[Sammelthread] Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen und wie fandet ihr ihn?

[ExXoN]

Schließ mich genauso an:
Spectre - 6/10
Bin wahrscheinlich Skyfall-verwöhnt, an den kommt er nichtmal annähernd ran. Aber auch so ist er eher durchschnittlich. Bin etwas enttäuscht^^

Hab Spectre noch nicht gesehen aber mir hat Skyfall damals überhaupt nicht gefallen, warum auch immer. War ziemlich in der Minderheit ^^
Gehe wohl am Samstag rein.

 

[Daunti]

Ich fand Casino Royale mies.^^

 

[Inso]

Ich finde Craig mies. Sieht immer aus wie ein dummer besoffener Russe(nichts gegen Russen) und nicht wie ein Bond

 

[Frankenheimer]

Ich finde Craig mies. Sieht immer aus wie ein dummer besoffener Russe(nichts gegen Russen) und nicht wie ein Bond

als Gegenspieler von Bond wäre er perfekt besetzt

 

[Irv]

es geht noch schwächer? Schade, wurde bisher in Kritiken als ein "zurück zu alten Bond-Tugenden" Film beworben.

Meine bescheidene Meinung. Guck ihn dir an, dann kannste es selber beurteilen.

Er erinnert wirklich an die alten Bond Filme. Vielleicht ist er auch deswegen etwas lasch.
Denn, seien wir mal ehrlich... auch wenn die alten Bond Filme richtige Klassiker sind, lockste heutzutage damit keinen mehr ins Kino außer die Bond Freaks.

Und die Beurteilung ist wie immer subjektiv.

So schauts aus.

 

[SeriousSeb]

Für Experimente ist mir ein Kinoabend mittlerweile was zu teuer, da muss ich schon im Vorfeld wissen, dass es sich auch lohnt. Werd ihn per Lovefilm auf BD leihen und fertig.

 

[BlackPitcher]

Für Experimente ist mir ein Kinoabend mittlerweile was zu teuer

+1

 

[marcusT]

Pumpkinhead - Das Halloween-Monster

Kultklassiker

 

[danslecarton]

Victoria - 8/10

Unfassbar guter Film, der den Zuschauer wirklich mitreißt

 

[Nacrana]

Bond - Spectre
8/10

Ist besser als er von euch dargestellt wird. Ich finde ihn besser als Skyfall.
Waltz spielt sehr gut, Craig ist wie immer solide.
Kann man sich im Kino anschauen.

 

[2k5lexi]

Spectre - 6/10

Leider nicht so gut wie erhofft und Christoph Waltz konnte überhaupt nicht überzeugen.

Schließ mich genauso an:
Spectre - 6/10
Bin wahrscheinlich Skyfall-verwöhnt, an den kommt er nichtmal annähernd ran. Aber auch so ist er eher durchschnittlich. Bin etwas enttäuscht^^

Spectre 6/10
Hatte mir auch mehr erhofft. War jetzt der schwächste Craig Bond. Christoph Waltz als Bösewicht konnte nicht so ganz überzeugen.

+3

6/10 ist passend. Und das auch nur weil es einen Bonuspunkt für Ihren Auftritt im Zugrestaurant gibt

 

[tree-]

Meine Meinung: Bond mit Pierce Brosnan oder Sean Connery war noch wirklich eine 007 verkörpernde, charismatische Charakterfigur. Mit Daniel Craig ist die Figur des Bond für mich ausgestorben den er wirkt auf mich oft wie ein brutaler Psycho mit mangelndem Humor.

 

[elchupacabre]

Ich muss zugeben, ich mag die Filme mit Craig, weshalb, ich finde, dass Craig es richtig gut rüberbringt, den schwarzen Humor, die Änderungen, die in einer Person vorgehen müssen, die einen Job so lange macht, die Entscheidungen, da waren die alten Bond für mich immer zu "oberflächlich".

So empfindet es halt jeder anders.

 

[tree-]

Ich werd mir den neuen Bond dennoch auch wieder anschauen wenn möglich. Auschlaggebend ist allerdings für mich nicht Craig sondern sind die Kulissen welche teilweise in Österreich, in der Nähe meiner Schwester gewählt wurden. Schlecht finde ich Craig nicht in seiner Schauspielkunst aber der Mann hat mich irgendwie noch in keinem Film erreicht. Meiner Freundin geht's da ähnlich wie mir.



Topic: Das Loch (alter Gefängnisausbruchfilm mit tragischem Ende) 7/10.

 

[Maverick]

Sehe es wie elchu, für mich ist Craig der passendste Bond. Der Bond, den ich am ehesten Ernst nehmen kann. Bei den anderen Darstellern hatte ich halt immer das Gefuehl, dass Bond halt einfach da ist. Craigs Bond ist um einiges menschlicher und greifbarer.

Edit: tree, hast du schonmal unbeugsam mit Craig gesehen?

 

[tree-]

Ich meine ja. Wie gesagt Schauspielkunst wirklich nicht schlecht aber Craig erreicht mich emotional leider nicht.

 

[PrettyFly]

Craigs Bond ist um einiges menschlicher und greifbarer.

Und das gefällt zum Beispiel meinem Vater, als Fan der alten Bonds, überhaupt nicht
Früher wars halt so, dass Bond nicht geschwitzt hat, sein Anzug nicht dreckig wurde, und die Filme auch um einiges weniger Action hatten.
Ich kann beidem was abgewinnen, mir hat auch Skyfall gefallen.
Ist für mich bessere Unterhaltung, vielleicht auch ne Frage der Generation.

 

[Exitus Vitalis]

The Wolf of Wallstreet 6/10
Ab der Hälfte des Film war für mich die Luft raus. Da hätte man lieber kürzen sollen und nicht versuchen mit Muschis und Drogen die Spannung halten zu wollen.
Schade, der Film fing sehr vielversprechend an. Auch die Erzählweise hat mir sehr gefallen.

 

[Selecta]

Und für mich ist der perfekte Bond eher wie zB Goldfinger und nicht so ein melancholisches Zeug wie Skyfall. Auf der anderen Seite kann ich ja dann auch einfach noch mal Goldfinger schauen

 

[3-De-Ef-Iks]

James Bond ist halt ein kleiner, sexistischer Assi. So kennen und lieben wir ihn.
Ich musste mich auch erstmal ne Weile an den Craig-Bond gewöhnen. Und so richtig hat er bei mir nicht gezündet. (Gute Filme, aber eben nicht "typische Bond")
Den Aktuellen kenne ich noch nicht.

 

[fanatiXalpha]

Meine Meinung: Bond mit Pierce Brosnan oder Sean Connery war noch wirklich eine 007 verkörpernde, charismatische Charakterfigur. Mit Daniel Craig ist die Figur des Bond für mich ausgestorben den er wirkt auf mich oft wie ein brutaler Psycho mit mangelndem Humor.

ich würde eher sagen Craig spielt Bond wesentlich realistischer während Brosnan und Connery eine viel zu schöne unechte Welt gezeigt haben
stehe eher auf Craig weil solche Erlebnisse nicht spurlos an einem vorbeigehen und man immer noch so eine "Frohnatur" bleibt

bin halt eher der Typ der auf etwas mehr Realismus steht (ja, Bond und Co. sind auch nicht 100%ig realistisch aber näher dran als die alten Bonds)
deswegen mag ich auch Bourne

 

[Daunti]

Ich fand das bisschen kitschige an Bond Filmen eigentlich immer toll.
Craig ist nicht der klassische Gentleman Bond.

 

[Ra1St]

Sehe ich genauso. Zumal man auch sehen kann, dass die Filme sich immer dem jeweiligen James Bond angepasst haben.
Timothy Dalton hat z.B. auch eine andere Interpretation seiner Rolle als 007 gespielt, wofür sich auch der Stil des Films, bzw. der Filme, angepasst haben. Und so ist das halt auch mit Daniel Craig, für den man die Rolle, genau wie für alle anderen Darsteller auch, eben zurechtschneidern musste.

Die Filme sind deswegen aber nicht besser oder schlechter geworden, im Gegenteil der Wechsel der Darsteller brachte halt auch immer mal wieder neuen Schwung in das mittlerweile durchaus etwas angestaubte Bond-Universum. Und auch Craig hat diesem Schema nicht geschadet, indem er eine für seine Darstellung angemesseneres Schauspiel abliefert.
Ich möchte mir garnicht vorstellen wie James Bond heute aussehen würde, wenn Daniel Craig eine ähnliche Performance abliefern würde wie seiner Zeit ein Sean Connery als sprüchereißender Agent ihrer Majestät.

 

[Frankenheimer]

Für mich war Bond immer etwas Macho-Edelmann Gehabe mit britischem "Stock-im-Arsch" und einer Prise Klamauk bzw. englischer Humor. Unrealistisch und unantastbar war er immer und mit einer Reihe von coolen Gadgets ausgestattet. Ich glaube wenn man im Stil der 70er/80er Jahre Bond wieder aufleben lassen würde, und ich bin sicher es gäbe genug talentierte Schauspieler die in diese Rolle passen würden, wäre Bond deutlich gefragter. Wer das nicht mag, für den gibt es heute mehr als genug andere Actionfilme die eben diesen verletzlichen, menschlichen, teilweise antiheldenhaften Hauptdarsteller haben. Ich wünsche mir jedenfalls die alten Bond-Klischees zurück, denn es mag zwar nicht jedem gefallen haben, dafür was es individuell und mit Charakter. Bond ist zu einem gut gemachten, aber beliebigen Actionfilm verkommen.

 

[3-De-Ef-Iks]

Ich fand das bisschen kitschige an Bond Filmen eigentlich immer toll.
Craig ist nicht der klassische Gentleman Bond.

Jop, genau so auch mein Empfinden!

Aus heutiger Sicht sind die ersten Bonds mit Connery grottig. Sowohl die Effekte, als auch die darstellerische Leistung haben ihre Kanten und Ecken. Aber über die Generationen und verschiedenen Darsteller hinweg gibt es viele stimmige, verbindende Komponenten, welche dann ab Casino Royale irgendwie.. ja, äh, einfach fehlen!
Schwer zu erklären.. Ist wohl eher eine Gefühlssache. Aber scheinbar empfinden das andere ja auch so.
Wie gesagt: tolle Filme bisher, aber nicht die typischen Bond-Filme. Bei Casino Royale ließ sich das ja noch dadurch begründen, dass die Handlung zeitlich vor allen anderen angesiedelt sein sollte.

 

[tree-]

Der alte Q (Desmond Liewelyn) war auch grandios. Sowas gibts nicht mehr. Habe mich immer tierisch gefreut wenn die geheimen Waffentricks getestet wurden. John Cleese ist für mich ein kleiner Abstieg aber mit Ben Wishaw ist die Luft ziemlich raus wie ich finde. Im Grunde ist das was Anderes geworden, hat aber mit dem typischen Bondfeeling nix mehr zu tun. Sehe das ähnlich wie Frankenheimer bleib aber dennoch offen und schau als alter James Bond Fan auch alle Filme an

 

[Maverick]

Spectre - 8/10

Guter Bond, nur nicht so gut wie Skyfall.

 

[Naennon]

Terminator Genisys 8/10

gut gemacht, aber Story ist epischer Fail


zum Thema Bond: man mag ja halten von ihm was man will, aber Brosnan war imho der perfekte Bond

 

[Blacky66]

Ich habe früher garnicht, die Bond Filme geguckt, aber seit brosman und gerade jetzt mir dem craig, finde ich sie sehr gefällig

 

[Furior]

James Bond - Spectre 7/10