[Sammelthread] Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen und wie fandet ihr ihn?
- Ersteller likeavirgin
- Erstellt am
Windell
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.11.2009
- Beiträge
- 7.521
Aquaman 2 : Lost Kingdom (2023) 4,5/10
Kann man sich als DC/Marvel Fan 1x angucken und dann wieder vergessen. Hat nix Sehenswertes drin außer das es ein DC Actionfilm ist und einige prominente Schauspieler mitspielen.
Also die übliche Standardkost. Für mich der schwächste DC Film bisher.
Kann man sich als DC/Marvel Fan 1x angucken und dann wieder vergessen. Hat nix Sehenswertes drin außer das es ein DC Actionfilm ist und einige prominente Schauspieler mitspielen.
Also die übliche Standardkost. Für mich der schwächste DC Film bisher.
VorauseilenderGehorsam
Legende
Ich seh mir ausschließlich snyder cuts an und bin bisher gut damit gefahren, so eilig hab ichs sowieso nicht
MysteriousNap
Legende
- Mitglied seit
- 17.10.2012
- Beiträge
- 11.177
The Killer: 9/10
Ich mochte den seehr. Der langsame Stil, die Unbarmherzigkeit die man so einer Person zurechnet, das es mal nicht in einem großen Fight endet wo er dann doch noch seine Mistress retten muss. Dazu der typische Fincher Style - gute Nummer.
Ich mochte den seehr. Der langsame Stil, die Unbarmherzigkeit die man so einer Person zurechnet, das es mal nicht in einem großen Fight endet wo er dann doch noch seine Mistress retten muss. Dazu der typische Fincher Style - gute Nummer.
John Wick 4 - 5,5/10
Eines muss man ihnen lassen: Sie sind wenigstens konsequent. Jeder Film war mieser als der Vorgänger. Keanu hat irgendwie kein Glück mit mehrteiligen Filmreihen. Teil 1 ist meistens eine Ikone und der Rest dann nicht mehr.
Eines muss man ihnen lassen: Sie sind wenigstens konsequent. Jeder Film war mieser als der Vorgänger. Keanu hat irgendwie kein Glück mit mehrteiligen Filmreihen. Teil 1 ist meistens eine Ikone und der Rest dann nicht mehr.
Also auf imdb und rotten ist Teil 4 besser bewertet als Teil 1-3. Und im Kino war es auch der erfolgreichste Teil.
Scheint somit nicht ganz zu stimmen
AzRa-eL
Experte
Hier geht es doch um subjektive Meinungen. Die kann man keinem absprechen, aufgrund positiver Kritiken, oder in eine Wahr/Unwahr-Kategorie pressen.
Ich fand zudem auch, dass John Wicks 1. Film der beste war, weil es einfach was überraschend neues damals war. Dann haben sie versucht mit jedem Teil einen draufzusetzen und für mich war es im 4. Teil dann auch zuviel des Guten, trotz paar wirklich gut gemachter Szenen.
Das weiß ich und das habe ich auch nicht getan bzw war es nicht so gemeint. Die Sache mit “Keanu hat kein Glück“ klingt aber so, das die Reihe immer schlechter wird und immer weniger einspielt und er dabei auf die Nase fällt.
Bei Matrix war das ja so, die Bewertungen wurden immer schlechter und nach Reloaded hatten viele keine Lust mehr auf den dritten Teil (immerhin war Teil 2 noch ein Erfolg in den Kinos, weil ihn natürlich alle sehen wollten nach dem genialen ersten Teil).
Aber hier scheint es ja (bisher) zu laufen
Zuletzt bearbeitet:
AzRa-eL
Experte
Ah ok, den Aspekt habe ich ehrlich gesagt gar nicht in Betracht gezogen, da ich die Aussage auf rein qualitativer Ebene betrachtet habe und da dem Ursprungspost recht gebe. Wobei Wicks Reihe insgesamt wirklich viel besser ist als der Schund der mit Matrix getrieben wurde.
Das hab ich mir 3 mal versucht anzuschauen und bin vor tödlicher Langeweile nie über die Hälfte gekommen...
Kann ich 0 nachvollziehen. Teil 4 hat ja nun gar keinen Inhalt mehr, einfach nur ein Action-Sequenz nach der Anderen und das teils echt haarsträubend. Also John Wick stand ja nie für Realismus, aber was die in Teil 4 gebtrieben haben ist einfach nur lächerlich. Aber da sieht man mal, wie die Meinungen auseinander gehen. Der wirtschaftliche Erfolg sei ihm gegönnt.
MysteriousNap
Legende
- Mitglied seit
- 17.10.2012
- Beiträge
- 11.177
Das ist halt die Sache beim JW Franchise: Das schaut keiner mehr wegen der Story. Das wird wegen der oftmals extrem gut gemachten Action von Stahalski geschaut. Drum ist die Gleichung auch recht einfach: Mehr gute Action = Mehr positive Bewertungen.
Ich kann damit aber auch immer weniger Anfangen. Generell das man das jetzt zum Franchise aufblasen musste mit jetzt noch Serien etc. hätte man mM nicht gebraucht und ich hasse diese Entwicklung (danke an Disney an der Stelle, glücklicherweise fallen sie damit ja aber gerade auf die Schnauze...).
Ich kann damit aber auch immer weniger Anfangen. Generell das man das jetzt zum Franchise aufblasen musste mit jetzt noch Serien etc. hätte man mM nicht gebraucht und ich hasse diese Entwicklung (danke an Disney an der Stelle, glücklicherweise fallen sie damit ja aber gerade auf die Schnauze...).
mfjade
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.03.2011
- Beiträge
- 3.932
Ich teile ebenso deine Meinung. Zumal die Actionsequenzen auch viel zu lang sind. Deswegen war der erste so gut. Da war alles konzentriert und auch nachvollziehbarer.
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
Rebel Moon 4/10
Hat mich überhaupt nicht überzeugt. Die Story bedient sich einfach nur aus zig anderen Filmen und fügt diese unharmonisch zusammen. Habe ja nichts dagegen wenn man Bewährtes nachahmt, aber das war halt auch einfach schlecht kopiert. Über dem ganzen Film flimmert irgendwie "ich möchte Star Wars genannt werden", aber das ist es nicht. Die Charaktere sind allesamt irgendwie blass, ich habe eigentlich auch schon alle Namen vergessen inklusive der Protagonistin. Die Effekte sind stellenweise ganz in Ordnung, stellenweise unterirdisch schlecht (z:B. mit diesem Drachenflug). Im Gegensatz zu Filmen wie Dune gelingt es auch nicht auf diesen riesigen Planeten den Eindruck von weite zu generieren, man sieht einfach das alles Greenscreen ist. Und diese Schärfentiefen-Filter die an den Rändern richtig auswaschen, das ist son Stilmittel das mir schon länger an seinen Filmen nervt.
Hat mich überhaupt nicht überzeugt. Die Story bedient sich einfach nur aus zig anderen Filmen und fügt diese unharmonisch zusammen. Habe ja nichts dagegen wenn man Bewährtes nachahmt, aber das war halt auch einfach schlecht kopiert. Über dem ganzen Film flimmert irgendwie "ich möchte Star Wars genannt werden", aber das ist es nicht. Die Charaktere sind allesamt irgendwie blass, ich habe eigentlich auch schon alle Namen vergessen inklusive der Protagonistin. Die Effekte sind stellenweise ganz in Ordnung, stellenweise unterirdisch schlecht (z:B. mit diesem Drachenflug). Im Gegensatz zu Filmen wie Dune gelingt es auch nicht auf diesen riesigen Planeten den Eindruck von weite zu generieren, man sieht einfach das alles Greenscreen ist. Und diese Schärfentiefen-Filter die an den Rändern richtig auswaschen, das ist son Stilmittel das mir schon länger an seinen Filmen nervt.
Vanatoru
Experte
Die Schneegesellschaft 9/10
sehr krasse geschichte...
bin der festen überzeugung, ich habe diese story schonmal als "neueren" film gesehen - also nicht die 1993er version, finde im netz aber nix dazu. jmd ne idee?
sehr krasse geschichte...
bin der festen überzeugung, ich habe diese story schonmal als "neueren" film gesehen - also nicht die 1993er version, finde im netz aber nix dazu. jmd ne idee?
"... Überleben! (1993) von Frank Marshall, in der die Hauptrollen mit US-Jungstars wie Ethan Hawke ..."
Quelle
Vanatoru
Experte
wie gesagt, es ist nicht "überleben"... kann sein, dass ich spinne. vll ists ne mischung aus ner filmdoku du diesem absturz + elemente aus "everest" , "zwischen zwei leben" und "im herzen der see" , was mich glauben lässt, ich hätte schon einen film zu diesem thema gesehen🤦♂️
Anscheinend hab ich bei Netflix einmal zu oft Ricky Gervais geliked, denn es hat mir den schon ein paar Jahre alten "Special Correspondents" (7/10) empfohlen, der dann so leicht verdaulich, charmant und amüsant war, wie ich mir das gestern von "The Lost City" (4/10) erhofft hatte. Der versucht verzweifelt, "Auf der Jagd nach dem grünen Diamanten" von 1984 zu sein (the movie that made me fall in love with Michael Douglas 
) und schafft es keine Sekunde lang. Dass Harry Potter eine Hauptrolle hatte, hab ich erst im Abspann gelesen. Schade, wär ein Lichtblick gewesen, den früher zu erkennen, der einzige außer der Leistung des Bullock'schen Schönheitschirurgen. Auf Brad Pitt hatte ich mich gefreut, kann den Satz aus Spoilergründen aber nicht so beenden wie ich möchte. Dieser eine Moment hat den Rollladen bei mir jedenfalls fallen lassen. Genauso sinnlos und überflüssig wie der ganze Streifen.
) und schafft es keine Sekunde lang. Dass Harry Potter eine Hauptrolle hatte, hab ich erst im Abspann gelesen. Schade, wär ein Lichtblick gewesen, den früher zu erkennen, der einzige außer der Leistung des Bullock'schen Schönheitschirurgen. Auf Brad Pitt hatte ich mich gefreut, kann den Satz aus Spoilergründen aber nicht so beenden wie ich möchte. Dieser eine Moment hat den Rollladen bei mir jedenfalls fallen lassen. Genauso sinnlos und überflüssig wie der ganze Streifen.
Zuletzt bearbeitet:
Meg 2 6/10
Was soll ich sagen ? Hatte den ersten Teil nicht gesehen, meine Frau wollte unbedingt den 2. Teil sehen, weil der erste Teil "ganz lustig war".
Kenne also nur den 2. Teil: Der war/ist so absurd, dass ich nicht wegschauen konnte.
Was soll ich sagen ? Hatte den ersten Teil nicht gesehen, meine Frau wollte unbedingt den 2. Teil sehen, weil der erste Teil "ganz lustig war".
Kenne also nur den 2. Teil: Der war/ist so absurd, dass ich nicht wegschauen konnte.
Catahecassa
Experte
Hypnotic - nicht bewertbar, einfach genialer Retrotrash -1/10 bis 11/10 eventuell auch 88
Der Film ist echt aus 2023, mich erinnerte er an die 90er Jahre bis 2000, so eine Mischung aus Universal Soldier(dieses Robotige starren der hypnotisierten), Hard Target, die Actionsequenzen und das Moped, der Hokuspokus aus Vanilla Sky mit dem "Mystery" Teil und dazu der Plot, der aufbaut auf Columbo, an die 1975er Folge "Der Schlaf der nie endet".
Problem, Erkenntnis, Lösung, und das im 5 Minuten Takt, man merkt, man musste in den 90 Minuten alles unterbringen für das sich ein Martin Scorsese 15Std Zeit lassen würde, er würde aber auch nicht besser erzählen wie in seinen aktuellsten Filmen zu sehen bzw. zu langweilen ist.
Nein, das hier ist BAM Problem, BAM Erkenntnis, BAM Lösung, auf zum nächsten Problem, alles etwas trashig, aber wenn man sich darauf einlässt unterhaltsam.
Das ist nicht mehr kokolores als jeder Superheldenfilm.
Das ganze mit einem "genialen" Twist garniert, und einem zum auf dem vor lachen auf dem Boden abrollenden "Murmeltiertag" Moment.
HOLLYWOOD lebt!
Der Film ist echt aus 2023, mich erinnerte er an die 90er Jahre bis 2000, so eine Mischung aus Universal Soldier(dieses Robotige starren der hypnotisierten), Hard Target, die Actionsequenzen und das Moped, der Hokuspokus aus Vanilla Sky mit dem "Mystery" Teil und dazu der Plot, der aufbaut auf Columbo, an die 1975er Folge "Der Schlaf der nie endet".
Problem, Erkenntnis, Lösung, und das im 5 Minuten Takt, man merkt, man musste in den 90 Minuten alles unterbringen für das sich ein Martin Scorsese 15Std Zeit lassen würde, er würde aber auch nicht besser erzählen wie in seinen aktuellsten Filmen zu sehen bzw. zu langweilen ist.
Nein, das hier ist BAM Problem, BAM Erkenntnis, BAM Lösung, auf zum nächsten Problem, alles etwas trashig, aber wenn man sich darauf einlässt unterhaltsam.
Das ist nicht mehr kokolores als jeder Superheldenfilm.
Das ganze mit einem "genialen" Twist garniert, und einem zum auf dem vor lachen auf dem Boden abrollenden "Murmeltiertag" Moment.
HOLLYWOOD lebt!