Welcher Chipsatz ist besser für e6600?
- Ersteller phil100
- Erstellt am
Hamburger Jung
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.11.2006
- Beiträge
- 5.496
am besten ist meiner meinung nach 680i 
da kann ich meinem Vorredner nur anschließen - bis auf die Stromaufnahme - die ich nicht unbedingt als Nachteil ansehe - ist der Chipsatz perfekt
mfg
mfg
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.037
da du mit dem E6600 einen recht hohen max. Multiplikator hast ist es nicht "nötig" ein P965 Board zu nehmen, da die 975er Boards minimal schneller sein sollen!
Allerdings weiß ich nicht ob z.B. ein 775er Board bei einem FSB von z.B. >400 noch einen 1066er Strap anliegen hat ?
Kann mir das jemand beantworten?
Bzw. was ist im Endeffekt dann schneller?(direkter Vergleich, gleicher CPU..)
Allerdings weiß ich nicht ob z.B. ein 775er Board bei einem FSB von z.B. >400 noch einen 1066er Strap anliegen hat ?
Kann mir das jemand beantworten?
Bzw. was ist im Endeffekt dann schneller?(direkter Vergleich, gleicher CPU..)
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.037
yo, das is klar, war ja bis vor kurzem auch Besitzer eines P5Bs 
Aber in Windows die eigentlichen Bioseinstellungen zu setzen is blöd (muss ich inzwischen sagen) deshalb greife ich lieber gleich zum Quad GT, welches von Haus aus nur den 1066er Strap liefert
Aber in Windows die eigentlichen Bioseinstellungen zu setzen is blöd (muss ich inzwischen sagen) deshalb greife ich lieber gleich zum Quad GT, welches von Haus aus nur den 1066er Strap liefert
Also um die Posts kurz zusammen zufassen , ich könnte einen 965er aber auch den 975er nehmen aber auch den 680i, weil der e6600 en hohen Multi hat?
Ich schwanke zwischen dem Gigabyte 965P-DQ6 Rev. 2.0 und dem ABIT AW9D-MAX weil mir die mit 680ier zu teuer sind die die ich jetzt gefunden hab (hab mal bei alternate geschaut)
mfg
phil100
Ich schwanke zwischen dem Gigabyte 965P-DQ6 Rev. 2.0 und dem ABIT AW9D-MAX weil mir die mit 680ier zu teuer sind die die ich jetzt gefunden hab (hab mal bei alternate geschaut)
mfg
phil100
hallo,
ich hatte ca. 1 woche ein 965p laufen, kam mir alles ziemlich langsam vor.
hab mir jetzt ein 975x gekauft. erster eindruck, läuft schneller.
ich denke auch hier kann man mehr aus seinem speicher holen.
lesedurchsatz bei everest über 1000 punkte mehr ohne den speicher auszureizen.
meine persönliche meinung pro 975x
ich hatte ca. 1 woche ein 965p laufen, kam mir alles ziemlich langsam vor.
hab mir jetzt ein 975x gekauft. erster eindruck, läuft schneller.
ich denke auch hier kann man mehr aus seinem speicher holen.
lesedurchsatz bei everest über 1000 punkte mehr ohne den speicher auszureizen.
meine persönliche meinung pro 975x
Würde 1x das nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a232482.html
Oder dieses
http://geizhals.at/deutschland/a223983.html
Oder das
http://geizhals.at/deutschland/a213965.html
Zuletzt bearbeitet:
Blödsinn was du schreibst!
@phil100
Wenn du auf SLI keinen Wert legst und einen hohen FSB erreichen willst, ist der 965er die erste Wahl.
Guck dir mal diese Boards an:
Gigabyte DS3, DS3P, DS4
Asus P5B-E, P5B-Deluxe, P5N-E 650i (mit nF650 SLI)
Abit AB9 QuadGT
Ist eine Frage des Geldbeutels und deinen OC-Vorlieben
Kazenom
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2004
- Beiträge
- 1.069
Blödsinn was du schreibst!
@phil100
Wenn du auf SLI keinen Wert legst und einen hohen FSB erreichen willst, ist der 965er die erste Wahl.
Guck dir mal diese Boards an:
Gigabyte DS3, DS3P, DS4
Asus P5B-E, P5B-Deluxe, P5N-E 650i (mit nF650 SLI)
Abit AB9 QuadGT
Ist eine Frage des Geldbeutels und deinen OC-Vorlieben
warum blödsinn?
würde mich auch interessieren
Talibunny
Neuling
Ich hab Ausu p5b deluxe 965er und p5w dh ... 975er beide im gebrauch,
975 ist meiner meinung nach schneller, rentiert sich aber erst ab einem E6600 da Multi höher, 965 is für Prozzis mit niedrigem multi besser entschärft aber Ram bei mir ab 420Mhz oder so, mein 975er macht 445 Mhz mit aber is wassergekühlt, vorher waren nur 420 Mhz stabil drinn,
Tip schau dir die beiträge der einzelnen Boards hier im Forum durch
mfg
975 ist meiner meinung nach schneller, rentiert sich aber erst ab einem E6600 da Multi höher, 965 is für Prozzis mit niedrigem multi besser entschärft aber Ram bei mir ab 420Mhz oder so, mein 975er macht 445 Mhz mit aber is wassergekühlt, vorher waren nur 420 Mhz stabil drinn,
Tip schau dir die beiträge der einzelnen Boards hier im Forum durch
mfg
Es gibt keinen "spürbaren" Leistungsunterschied zwischen beiden Chipsätzen.
Wenn wirklich prägnante Verbesserungen mit den selben Komponenten stattfanden, lag es nicht am Chipsatz, sondern evt. an anderen Grundeinstellungen im BIOS.
Auch der Unterschied des Speicherdurchsatzes, bei gleichen Taktraten ist marginal, wenn überhaupt vorhanden.
Hinzugefügter Post:
@Talibunny
Wenn wirklich prägnante Verbesserungen mit den selben Komponenten stattfanden, lag es nicht am Chipsatz, sondern evt. an anderen Grundeinstellungen im BIOS.
Auch der Unterschied des Speicherdurchsatzes, bei gleichen Taktraten ist marginal, wenn überhaupt vorhanden.
Hinzugefügter Post:
@Talibunny
Was meinst du genau? Hast du die RAM-Latenzen manuell eingestellt, oder auf SPD stehen?
Zuletzt bearbeitet:
Talibunny
Neuling
Is nur Beim 965er wenn ich über 400 geh müsst schauen is der PC von meinem Bruder, der hat mehr macken hab aber latenzen glaub ich noch per SPD eingestellt wenn ich bei ihm bin schau ich mal mein sys is zum spielen da is alles genau eingestellt das von meinem bruder is so hobby und bastel sys von ihm da is es egal wie der läuft hat auch billigeren Speicher als ich, aber früher war mein CellShock bei ihm drinn zu testzwecken und da hat die kiste immer rumgezickt 
is aber wurst trozdem danke
mfg
is aber wurst trozdem danke mfg
und es gibt ihn doch. hatte mein ds3p nach anleitungen im gigabyteforum eingestellt, es hat nix gebracht.
das p5w läuft selbst mit standarteinstellungen spürbar besser.
auch wenn es für dich blödsinn ist, das ist meine meinung.
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.037
wie gesagt, mich würden mal direkte Leistungsvergleiche mit ansonsten gleicher Hardware interessieren!
Weiß jmd. ob die 975er Boards bei einem FSB von über 400 noch den 1066er Strap anliegen haben ?!
Das müsste doch einer der entscheidenten Leistungsfaktoren sein(wenns schon so ins Detail gehen soll)
Weiß jmd. ob die 975er Boards bei einem FSB von über 400 noch den 1066er Strap anliegen haben ?!
Das müsste doch einer der entscheidenten Leistungsfaktoren sein(wenns schon so ins Detail gehen soll)
also wie gesagt ich hatte ja beides laufen und ich bin davon überzeugt das aus dem 975x wesentlich mehr rauszuholen ist. habe beim 965p auch den speicher getauscht weil ich dachte es liegt daran das es nicht so richtig flüssig läuft.
laut gigabyteforum waren meine benchmarks ganz normal, da komm ich jetzt ohne probleme drüber. auch die gefühlte geschwindigkeit im windoof betrieb ist besser.
laut gigabyteforum waren meine benchmarks ganz normal, da komm ich jetzt ohne probleme drüber. auch die gefühlte geschwindigkeit im windoof betrieb ist besser.
Afaik ist das Quad das Einzige. Es gibt keinen Grund auf ein 975er umzusatteln, es hat keinerlei Leistungsvorteile.
Und an die OC-Fähigkeiten des 965er kommt es schon mal gar nicht ran
.Machst du beim Autokauf vorher keine Probefahrt?
Wenn du dich zwischen zwei Autos entscheiden mußt, kaufst du dir beide um sie zu vergleichen?
Aus diesem Alter bin ich raus
. Ich fände es auch von deiner Seite fair, konstruktiv zu bleiben und nicht persönlich zu werden.Ich würde gerne von dir hören, warum der 975er eine bessere Performance bietet.
Das war eine richtige Antwort. Lies bitte oben.
Nochwas: warum pauschalisierst du den 965er Aufgrund eines Mainboards? Hast du auch schonmal ein anderes 965 Brett probiert?
Bevor das hier eskaliert: es ist schwierig, objektive Vergleiche mit verschiedener Hardware aufzustellen. Dafür müßten die selben Komponenten, mit den jewiligen optimalen Einstellungen beider Boards, verglichen werden.
Und eine wesentliche Differenz beider Chipsätze, liegt eher an einer falschen Konfiguration, Einstellungen im BIOS etc.
Zuletzt bearbeitet:
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.037
Also, ich bin der Meinung, durch den Strap macht das Quad GT zumindest den Unterschied zum 975er Chipsatz weg bzw. ist schneller
also wenn du richtig gelesen hast geht es hier um meine persönliche meinung.
ich hatte mir hilfe im gigabyte forum geholt da wurde mir gesagt anhand von benchmarkwerten das mein board ganz normal funktioniert.
mit dem asus habe ich das gefühl das es einfach besser läuft. dies spiegelt sich in diversen benchmarks wieder. zb. eversest speicher
meine meinung = kein blödsinn
ich hatte mir hilfe im gigabyte forum geholt da wurde mir gesagt anhand von benchmarkwerten das mein board ganz normal funktioniert.
mit dem asus habe ich das gefühl das es einfach besser läuft. dies spiegelt sich in diversen benchmarks wieder. zb. eversest speicher
meine meinung = kein blödsinn
Ähnliche Themen
