WhiteTiger20004
Enthusiast
hey leute,
welcher cooler ist von denen der beste?
Nexxxos XP silver
Zern PQ+
Cuplex XT
mfg tiger
welcher cooler ist von denen der beste?
Nexxxos XP silver
Zern PQ+
Cuplex XT
mfg tiger
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Tahigwa schrieb:Ich frage mich wie ihr darauf kommt dass der Zern mehr Durchfluss als der XP hat?!
Bei Watercool sind dazu Daten angegeben und mehr Durchfluss hat da der Nexxxos XP und das sogar ziemlich deutlich. Toll finde ich aber den Heatkiller 2.5 von Watercool, der hat eine sehr gute Leistung und sehr wenig Widerstand. Besonders bei einem grossen Kreislauf ist sowas schon wichtig.
http://www.watercoolplanet.de/gfx/charts2/pdf/pdf-3.pdf
Nattydraddy schrieb:Hier gibts auch einen Test zum Heatkiller 2.5, wo er (bei einer "300L/h-Pumpe" (vom Zalman Resenator) sowohl den Zern PQ+ als auch den Nexxos XP schlägt, und den Nexxos XP in der 1.. Revision sogar mit Abstand.
http://www.hartware.de/review_472_1.html
TTO schrieb:Ja kann ich bestätigen, das der Heatkiller 2.5 den Nexxxos XP Rev.2 bei einem Durchfluss von ca. 30L/h schlägt, bei höheren Durchflüssen hat wiederum der Nexxxos die Nase vorne. Habe beide Kühler auf meinem Teststand bei verschiedenen Durchflüssen getestet.
Übrigens die Pumpe im Zalman Reserator 1 ist wirklich schwach (Förderhöhe nur 0,5 m) und die Angabe von 300L/h für den Normaluser verwirrend, real tröpfeln nämlich nur ca.30L/h durch das System.
Radical_53 [HWLUXX] schrieb:Und daß der Zern einen höheren Durchfluß hat als ein 2.5, wo er die gleiche Bodenplatte und einen aufwendigeren Aufbau benutzt, klingt für mich auch plausibel. Dafür hat der 2.5er ja auch eine Ecke mehr Leistung zu bieten.
Radical_53 [HWLUXX] schrieb:Kann ich bei einem realen System so leider nicht bestätigen. Da ist sowohl der Durchfluß als auch die Leistungssteigerung mit mehr Durchfluß bei beiden sehr sehr nahe beisammen.
Und daß der Zern einen höheren Durchfluß hat als ein 2.5, wo er die gleiche Bodenplatte und einen aufwendigeren Aufbau benutzt, klingt für mich auch plausibel. Dafür hat der 2.5er ja auch eine Ecke mehr Leistung zu bieten.
Tahigwa schrieb:@TTO
Genau so sehe ich das auch. Mich wundert nur dass hier im Thread etwas anderes behauptet wurde. Ich empfinde den PQ+ schon als sehr restriktiv.
Radical_53 [HWLUXX] schrieb:@thade: Ganz einfach Zum Einen ist das Ding schon sehr alt, zum Anderen brauchen wir nix testen, wenn 1A es nicht nötig hat Samples zu verschicken. Dazu kommt, daß die Dinger für kleine Dies optimiert sind, was derweil keiner mehr hat (quasi).
Radical_53 [HWLUXX] schrieb:Der Cuplex war verzogen