Ja, aber dies macht es nicht zu einer Workstation Plattform, was eben nicht alleine durch die Performance definiert ist, sondern auch Validierungen und Zertifikate, die eben durch die jeweiligen Entwicklungs- und Testabteilungen der Hersteller erfolgt, oder eben nicht. Das ist bei Servern nicht anderes:
Probleme die das Server / Workstation Team bei Intels W680er Plattformen findet und behebt, werden dann natürlich auch auf der Consumer Plattform behoben. Die Leute waren es halt gewohnt, dass man bei Intel die Desktop Plattformen auch für Workstation und Server nutzen kann, eben weil diese auch für Server und Workstation genutzt wurden und entsprechend getestet waren und manche haben dann bei AM4 gemerkt, dass dies eben dort nicht der Fall ist.
Dann stellt das Power Limit eben runter, mein 13900K läuft auch mit 125W PL1 und kaum langsamer, ich haben 32310 Punkte bei CB23 MT und damit nicht so viel weniger wie bei 250W, aber viel mehr Effizienz.
Wozu? PCIe 5.0 SSDs sind im Alltag nicht schneller, man braucht nämlich viele lange und parallele Zugriffe um auf hohe Leseraten zu kommen, wie sie aber im Alltag praktisch nie vorkommen. Hole Dir eine Optane, wenn Du eine schnellere SSD willst, die haben eine viel geringere Latenz und die bringt im Alltag mehr als die maximalen GB/s im Datenblatt.
Ja.
Welche? Außer das einige Programme eben mit der Big-Little Architektur Probleme hatten weil sie nicht darauf angepasst wurden, wären mir keine bekannt.
Naja aber auch beim Release von Gen12 und damit der komplett neuen Performance/Effizens Kern Technik gab es halt auch recht wenig Probleme.
Nur wenn es um Random 4K geht. Wenn es um sequenzielle Leistung geht, dann sind sie schneller.
Aber nur bei langen und mehreren parallelen Zugriffen! CDM bencht mit 8 parallelen Zugriffen über je 1MB oder in der NVMe Konfiguration sogar mit 32 parallelen Zugriffen über je 128k, während AS-SSD mit einem 16MB langem Zugriff meist deutlich schlechtere seq. Leseraten erzielt. Du wird beim Compilieren keinen Vorteil von einer PCIe 5.0 SSD gegenüber einer guten PCIe 4.0 SSD haben und wenn genug RAM in der Kiste steckt, dann cacht Windows die meisten Dateien dort sowieso und beim zweiten Zugriff kommen die Daten aus dem RAM. Es gibt außerdem auch S.1700 Boards mit einem M.2 PCIe 5.0 Slot, mein ASRock Z790 Steel Legend WiFi hat auch so einen, dann hat der Slot für die Graka zwar nur noch 8 Lanes, aber ich habe sowieso keine Graka, weil ich kein Gamer bin.
geizhals.de
geizhals.de
das x670 ist ein E-ATX.
Memory Context Restore macht da wohl den Unterschied, ich hab das auch aus und lass das RAM Training (noch) über mich ergehen, dann sind es auch 40-50 Sek bis Windows
Memory Context Restore macht da wohl den Unterschied, ich hab das auch aus und lass das RAM Training (noch) über mich ergehen, dann sind es auch 40-50 Sek bis Windows
MCR führte aber mit alten BIOS Versionen auch oft zu Bluescreens
Edit: "Power Down" sollte mit MCR auch aktiviert werden, wenn man den Erfahrungsberichten so glauben darf.
Welche BIOS Version? Sicher das Memory Context Restore nicht an ist?...
(vor allem weil das Verhalten ohne MCR normal ist)
www.computerbase.de
Das hab ich oben schon erwähnt, ist mit neueren BIOS Versionen, und Power Down => Enabled aber wohl besser geworden (kommt am Ende aber wohl auch aufs RAM Kit etc an)
Dem kann ich nicht zustimmen. Ich habe einen relativ straffen OC dran mit 6400C28 und bei meinem AsRock B650E PG Riptide WiFi muss ich MCR enablen, da ich sonst ganz viele Blaue Freunde bekomme
Ich hab es nicht aktiviert (Hab das Settings nicht angefasst, es war auch nicht schon von selbst aktiv), und er macht immernoch wie erwartet Memory Training bei jedem Start (noch will ich das auch so) bin auf BIOS 1415 und das ist das neuste für das X670E-F
Mein Board verhält sich wie erwartet... ohne MCR ist der "lange" Boot (inkl. Memory Training "light" (dauert nicht so lange wie beim ersten Start)) normal. Das MSI Board davor hat sich genauso verhalten und die Boards anderer die ich kenne auch. Mag sein, dass dein Board bei MCR "Auto" es schon aktiv nutzt, meins definitiv nicht.
.
