LeviathanX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.05.2006
- Beiträge
- 575
Ach so! Dachte hätte heute morgen was falsch verstanden!Bei uns ist zeitgleich auch noch Landtagswahl
War grad etwas stutzig geworden [..]
War grad etwas stutzig geworden [..]
Murmeltierchen
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2006
- Beiträge
- 2.289
uran ist ein fossiler rohstoff, damit sind wir generell abhängig. außerdem ist die endlagerfrage ungeklärt. wie würdest du es denn finden, wenn dir jemand ein endlager mit mangelhaften sicherheitsstandards vor die nase setzt. die regierung kohl hat die suche nach alternativen standorten zu gorleben in den 80er jahren behindert. warum? um die angst vor dem atom nicht in andere regionen auszuweiten.
ich wiederhole mich:
rohstoffknappheit bedeutet, dass alternative versorgungskonzepte nötig sind. diese nachfrage besteht global. man sollte diese wachstumsbranchen subventionieren. das schafft arbeitsplätze, die hohe löhne ökonomisch rechtfertigen.
- Mitglied seit
- 20.02.2006
- Beiträge
- 1.869
ich weiss ja nicht.. 05/06 hab ich in dd von 500€ nicht schlecht gelebt. ok, "nur" 27m², vielleicht nicht die hochkulturelle wohngegend in der südvorstadt.. aber irgendwie genug geld gehabt, um zu sparen. gerad dd ist ja wohl mal das positive beispiel für billiges leben !
in ffm hab ich von 800€ weniger am ende !
und wer hat denn hier eingeworfen, dass ein student generell 800€ hat ?
die haben (ohne extra arbeiten zu gehen) im schnitt vielleicht 500. in manchen richtungen kann man nur sehr minimal arbeiten gehen oder garnicht.. und wie man bei 6k im jahr miete + bücher + 1000€ studiengebühren etc so locker zahlen soll, frag ich mich schon - wer weiss..
naja, dafür geht man am ende erstmal mit 10k schulden ins berufsleben, herrlich in der psychologie.
das ist ja mal der knüller !
Mr.Wifi
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.04.2008
- Beiträge
- 8.031
Meinst du Home ?
Guck dir mal dieses Video an http://www.alpenparlament.tv/index....atid=37:liste-der-videoaufzeichnung&Itemid=57
31000 Wissenschafler haben die Petition gegen das Kyoto Protokoll schon unterzeichnet... http://www.oism.org/pproject/s33p1845.htm
Nur die Masse glaubt immer noch da dran da sie sich von ein paar Propagandafilmchen wie Home usw. und dem Unsinn den zb. Al Gore und eine Handvoll gekaufter Studien verzapfen täuschen lassen...
Politisch korrekt heißt es ALGII-Empfänger. Und schon mal von ALGII gelebt?
Ich wünsch es keinem. Ich glaube kaum das du mitm Taschenrechner durch einen Discounter gehen musst und rechnen ob du die frische Paprika nun noch leisten kannst oder nicht.
Aber das ist hier auch gar nicht Thema des Threads.
- Mitglied seit
- 20.02.2006
- Beiträge
- 1.869
ne, ich würd mich freuen, wenn ich das geld hätte !
grundsätzlich stimme ich dir zu @Murmeltierchen
Nur gibt es bis jetzt kaum Alternativen, und die Zuhausekraftwerke von Lichtblick sind ein Anfang. Doch auch diese können es nicht schaffen unsere Industrie/Haushalte mit GÜNSTIGEN Strom zu versorgen.
Das mit der Endlagerung ist natürlich eine wichtige und berechtigte Frage.
Nur was bringt es wenn
- wir demnächst (Atom) Strom aus anderen Ländern importieren
- In diesen Ländern (Russland) die (Kern-)Kraftwerke auch nicht gerade sicher sind.
- Der Strompreis steigt
- Der Atommüll dann woanders anfällt...
- In Frankreich usw. nahe der Deustchengrenze auf Kernkraft gesetzt wird.
Kernkraft ist eine Brückentechnologie, und wenn Alternative Energien sinn machen, werden diese sich auch durchsetzen.
Wenn keine Kernkraft dann sollte es aber auch EU-weit gelten..
Nur gibt es bis jetzt kaum Alternativen, und die Zuhausekraftwerke von Lichtblick sind ein Anfang. Doch auch diese können es nicht schaffen unsere Industrie/Haushalte mit GÜNSTIGEN Strom zu versorgen.
Das mit der Endlagerung ist natürlich eine wichtige und berechtigte Frage.
Nur was bringt es wenn
- wir demnächst (Atom) Strom aus anderen Ländern importieren
- In diesen Ländern (Russland) die (Kern-)Kraftwerke auch nicht gerade sicher sind.
- Der Strompreis steigt
- Der Atommüll dann woanders anfällt...
- In Frankreich usw. nahe der Deustchengrenze auf Kernkraft gesetzt wird.
Kernkraft ist eine Brückentechnologie, und wenn Alternative Energien sinn machen, werden diese sich auch durchsetzen.
Wenn keine Kernkraft dann sollte es aber auch EU-weit gelten..
Zuletzt bearbeitet:
FischOderAal
Keksjunkie
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 16.977
Nur die Masse glaubt immer noch da dran da sie sich von ein paar Propagandafilmchen wie Home usw. und dem Unsinn den zb. Al Gore und eine Handvoll gekaufter Studien verzapfen täuschen lassen...
Eh? Die Zunahme von Naturkatastrophen und das Schmelzen des Eises ist also nur eine Einbildung?
Ich verstehe, alles nur eine Verschwörung der Politiker!
Bei Mr. Wifi gibt es Verschwörungen an jedem dicken Baum, das ist doch nichts neues... da glaub ich lieber der BILD.
Davon abgesehen ist dieser "die Menschheit hat einen Klimawandel ausgelöst"-Kram tatsächlich falsch, wir beschleunigen nur natürliche Zyklen.
Davon abgesehen ist dieser "die Menschheit hat einen Klimawandel ausgelöst"-Kram tatsächlich falsch, wir beschleunigen nur natürliche Zyklen.
Zuletzt bearbeitet:
GiGaKoPi
Urgestein
- Mitglied seit
- 07.06.2006
- Beiträge
- 5.032
Dir ist klar, dass z.B. die SPD einen Atomausstieg nicht von heute auf morgen beschließen würde, sondern am Termin festhält?
Bis dahin vergehen noch einige Jahre der Entwicklung zur besseren Energiegewinnung vor allem durch erneuerbare Ressourcen.
Nur weil andere möglicherweise weiterhin auf Kernkraft setzen, heißt das nicht, dass wir nicht mit gutem Beispiel vorran gehen müssen oder sollten.
Und das wir Atomstrom aus anderen Ländern importieren, der Strompreis steigt (was er eh die ganze Zeit tut), etc. sind nichts als reine Spekulationen.
Würde auch gern bis 2012 oder 13 in die Zukunft schauen können
- Mitglied seit
- 20.02.2006
- Beiträge
- 1.869
schonmal was von eis und heißzeiten gehört, die es auch schon weit vorm menschen gab ?
oder mal nen vergleich sonnenstrahlung/erdtemperatur gesehen - und im gegensatz dazu co2-erdwärme?
könnte die erderwärmung auch andere gründe als den menschen haben und ein riesiger wirtschaftsfaktor sein ?
Das stimmt zwar,aber die Ausmaße sind größer.
Al Gore hat das in seiner Dokumentation/Film sehr gut dargestellt.
Murmeltierchen
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2006
- Beiträge
- 2.289
sie machen bereits heute sinn. nämlich die subventionierung, damit eben die atomkraft als brückentechnologie 2020 abgelöst werden kann. es müssen ökonomische und okölogische aspekte nachhaltig beachtet werden.
leider spielt hier auch der lobbyismus unseres oligopols mit rein.
@ Lennert
Brückentechnologie:
Wenn es nach der Atomindustrie ginge, würde die Brücke bis unendlich gehen.
Atomkraft wird von den Energieunternehmen nur geliebt, weil sie für sie die billigste Möglichkeit ist Strom zu produzieren. Die Forschung und die Entsorgung zahlt schleißlich der Steuerzahler. Würden sie alles selbst zahlen müssen, würden die Kraftwerke morgen stillstehen.
Würde man das Geld das in das Atomare Zeugs fließt in die "Neuen Energieformen" stecken, hätten wir schon lange neue Entwicklungen gehabt.
Und zu: um uns herum Atomkraftwerke
Nach der Argumentation können wir auch wieder Atomwaffen einführen. Irgendeiner muss mal anfangen und den ersten Schritt machen. Wir sind anderen Ländern bei den erneuerbaren Energien vorraus und wir können noch viel weiter kommen, wenn sich in D endlich mal was bewegt.
Brückentechnologie:
Wenn es nach der Atomindustrie ginge, würde die Brücke bis unendlich gehen.
Atomkraft wird von den Energieunternehmen nur geliebt, weil sie für sie die billigste Möglichkeit ist Strom zu produzieren. Die Forschung und die Entsorgung zahlt schleißlich der Steuerzahler. Würden sie alles selbst zahlen müssen, würden die Kraftwerke morgen stillstehen.
Würde man das Geld das in das Atomare Zeugs fließt in die "Neuen Energieformen" stecken, hätten wir schon lange neue Entwicklungen gehabt.
Und zu: um uns herum Atomkraftwerke
Nach der Argumentation können wir auch wieder Atomwaffen einführen. Irgendeiner muss mal anfangen und den ersten Schritt machen. Wir sind anderen Ländern bei den erneuerbaren Energien vorraus und wir können noch viel weiter kommen, wenn sich in D endlich mal was bewegt.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 20.02.2006
- Beiträge
- 1.869
er sagt es, also darf es keiner bezweifeln oder wie ?
http://www.wasserplanet.becsoft.de/soncos.htm
bzw http://www.google.de/search?q=zusam...=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox
das öko-zeug ist ein riesiger wirtschaftsfaktor für die erste und zweite welt !
nur die verdienen damit und basteln sich eine wirtschaft.. ob da zusammenhänge bestehen könnten ?
ob gewisse leute einsehen könnten, dass wir den einfluss NICHT abschätzen können, sprich es sind alles nur theorien, keiner weiss es !
~2004 gab es mal einen superrechner in japan (earth-simulator oder so), den wurde die aufgabe gegeben zu berechnen, was passieren würde, wenn die ozonschicht verschwindet.. vorher riesiges medien-tamtam.. ergebnis kam: innerhalb kürzester zeit entsteht eine neue ozon-schicht, das loch über australien bleibt... zufall, kaum eine zeitung hat drüber berichtet. komisch..
Hi,
Hier steht das aber anders
http://www.kernenergie.de/kernenergie/Themen/Finanzierung-KE/keine_Subventionen/index.php
und so wie ich das verstehe wird/ wurde nur in die Entwicklung vom staat subventioniert.
Aber die Kosten des Endlagers + Abriss trägt der Konzern.
Hier steht das aber anders
http://www.kernenergie.de/kernenergie/Themen/Finanzierung-KE/keine_Subventionen/index.php
und so wie ich das verstehe wird/ wurde nur in die Entwicklung vom staat subventioniert.
Aber die Kosten des Endlagers + Abriss trägt der Konzern.
Eine Lobby-Seite als Quelle zu nehmen, halte ich mal für sehr fragwürdig.
Ich beziehe meine Angaben von Frontal 21 und die sind sicher nicht gekauft.
Ich beziehe meine Angaben von Frontal 21 und die sind sicher nicht gekauft.
FischOderAal
Keksjunkie
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 16.977
Ist mir bekannt. Bin da auf dieser Seite:
Mir geht es nur darum, dass auf der Seite steht das der Kohlenstoffdioxid positive Effekte auf die Natur habe oO
Der eigentliche Fakt ist, bis heute weiß immernoch keiner wie die Erde und das Klima wirklich funktioniert. Es wird "Wissen" vorgetäuscht und mit wilden Spekulationen herumgeworfen, aber einen wirklichen Plan hat keiner. Würde der Mensch wissen WIE das alles funktioniert, dann hätten wir eine 100% genaue Wettervorhersage.
Politiker haben noch weniger Ahnung davon und "verstecken" sich daher gern hinter den "schlauen" Vorgaben. Alles nur Farce um nichts.
12 Minuten Wahlzeit noch, dann wird's bitter. =)
Politiker haben noch weniger Ahnung davon und "verstecken" sich daher gern hinter den "schlauen" Vorgaben. Alles nur Farce um nichts.
12 Minuten Wahlzeit noch, dann wird's bitter. =)
legoplan
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.01.2009
- Beiträge
- 554
Mach den Fernseher an.
McGizmo
Enthusiast
Bis 16 Uhr 45% Wahlbeteiligung in Sachsen. wtf?!
Stratotanker
Semiprofi
Das ist immerhin mehr als der Gesamtschnitt. NRW und Rheinland-Pfalz sind bei über 62%.
- Mitglied seit
- 20.02.2006
- Beiträge
- 1.869
die durften ja auch keine piraten wählen
Mr.Wifi
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.04.2008
- Beiträge
- 8.031
Der Bild glaubst du doch eh, Medienopfer !
Bravo, stand das in auch in der Bild ?
Ähnliche Themen
