Wer hat ne 5870 und kann was testen ?

F

freezecooler

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
12.04.2008
Beiträge
860
Hab mir gerade erst ne 470 gekauft nur bin ich mit den fps in Crysis nicht so zufrieden.

Die 5870 soll ja viel schneller in Crysis sein (siehe review : PNY GTX-470 - Bjorn3D.com ) daher überlege ich zu wechseln.

Ich spiele zwar nicht in Dx10 aber kann jemand mit ner 5870 mal einen Crysis Benchmark machen mit folgenden Settings :

DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh


Und wenn es geht bitte auch mal mit den gleichen Settings nur auf high benchen.

Hier gibts das Benchmark tool : Crytek's Official Modding Portal | Crymod Downloads

Die CPU sollte natürlich auch ähnlich stark sein wie meine,habe nen i7 920 ohne turbo mode und ohne übertaktung.





EDIT :

Hier ist der Bench in 1400*960 , 1440*900 geht nicht :

!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 44.88s, Average FPS: 44.56
Min FPS: 21.10 at frame 138, Max FPS: 51.71 at frame 1007
Average Tri/Sec: -25048238, Tri/Frame: -562111
Recorded/Played Tris ratio: -1.63
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

5/28/2010 5:54:59 PM - Vista 64

Run #1- DX10 1400x960 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 44.49


Hier sind meine Benchmarkergebnisse mit Fraps :
 

Anhänge

  • Benchmarks_Crysis_freezecooler.zip
    17,1 KB · Aufrufe: 25
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die 5870 soll ja viel schneller in Crysis sein (siehe review : PNY GTX-470 - Bjorn3D.com ) daher überlege ich zu wechseln.
Zum Vergrößern anklicken....

ich weiss nicht was du mit den augen hast aber ich mein nach den Benches zu sehen das die GTX 470 eventuell gleichschnell ist wenn nicht sogar bei manchen tests besser abschneidet als die 5870.

MfG
 
@Freakfish

Ich mein das habe ich auch schon so gedacht aber so ausdrücken wollte ich das auch net ich meine es ist ja jedem selbst überlassen was er spielt und mit welcher Graka er es spielt ;)

@freezecooler
Chrysis auf dauer wird wahrscheinlich sowieso langweilig ;) sobald du es durch hast hehe ;) somit würde ich persönlich die geile GTX470 lassen und einfach mal vllt die auflösung runterschrauben und es wird somit dann auch automatische bessere FPS geben ;)
 
Also nach den Benches zu urteilen ist die Gigabyte 5870 25 % schneller bei den minimum fps ;) Und darauf kommt es an.
 
freezecooler schrieb:
Die CPU sollte natürlich auch ähnlich stark sein wie meine,habe nen i7 920 ohne turbo mode und ohne übertaktung.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau hier vermute ich auch mal dein Problem und nicht bei der GTX470. Ich weiß leider nicht wieviele Kerne Crysis nutzt, aber bei Spielen die nur 1 bis 2 nutzen dürfte der i7 920 ohne OC zur Bremse werden. Außerdem Finde ich deine Settings merkwürdig, so spielst du doch nicht oder? Hast du schon den 257ger Beta Treiber drauf, der bringt noch mal ne ganze Ecke mehr Fps für die GTX470.

freezecooler schrieb:
Also nach den Benches zu urteilen ist die Gigabyte 5870 25 % schneller bei den minimum fps ;) Und darauf kommt es an.
Zum Vergrößern anklicken....

Das finde ich im übrigen auch mehr als merkwürdig, Crysis ist zwar eine Schwäche der GTX4xx Karten, aber gerade bei Min-Fps versagt eigenlich immer ATI. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
McSoRaK schrieb:
@Freakfish

Ich mein das habe ich auch schon so gedacht aber so ausdrücken wollte ich das auch net ich meine es ist ja jedem selbst überlassen was er spielt und mit welcher Graka er es spielt ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Sicher, Sicher.
Ich würde es wegen vllt. ~ 5 FPS aber nicht in Betracht ziehen.

Auf CB in Crysis Warhead zieht die HD 5870 schon etwas davon ->

Test: Nvidia GeForce GTX 470 (Seite 13) - 12.04.2010 - ComputerBase


Wobei es ohne Einsatz von AA auch nur 10-15 % sind. Beim Einsatz von AA sieht das ganze schon anders aus.
 
@Freakfish : Musste das geflame sein ?

@McSoRaK :

Für das Spiel gibt es jede Menge custom Singleplayer Maps und Modifikationen daher wird das Spiel nie langweilig :d

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:56 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:49 ----------

Also ich hab den 257 er schon drauf und leider keine Veränderung gemerkt.

OC wäre sicherlich hilfreich, vor allem weil Crysis nur 2 Kerne benutzt und stark von hohem Takt profitiert.

Ich habe auch eigentlich keine Hoffnung das Nvidia die min fps in Crysis noch mit nem Treiber fixen wird da das Game schon 2.5 jahre alt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte auch dringend davon absehen solche vorgefertigten und sehr bekannten Benchmarks mit fester Kameraroute zu nehmen. Da können Ati/Nv nämlich ganz einfach mit Treiberoptimierungen cheaten, also lieber irgend eine unbekannte Spielszene zum testen verwenden.
 
Stimmt am wichtigsten ist die gefühlte Performance und da merke ich schon einen Unterschied zu meiner 275 gtx.

Aber um 25 % mehr min fps wie nach den Benchmarks wäre ich schon sehr dankbar.

Wäre schön wenn mal jemand mit ner 5870 berichten könnte wie Crysis läuft.

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:05 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:03 ----------
Freakfish schrieb:
Ist es mit deinen Settings denn nicht mehr spielbar?
Zum Vergrößern anklicken....

Also wie gesagt ich spiele nur Custom Maps und die sind leider sehr anspruchsvoll an die Hardware,daher habe ich oft Einbrüche der fps.

Und da ich eben hauptsächlich Crysis spiele, muss ich mich schon fragen, warum ich fast für das gleiche Geld keine ATI habe, welche anscheinend deutlich besser in Crysis läuft.
Denn in fast allen Benchmarks scheint die 470 etwas Probleme mit der Cryengine zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann lass die 470er doch einfach mal mit z.B. 750/1500/1700 MHz oder so laufen - dann ist sie quasi fast so flott wie die GTX 480 stock und somit auch nicht wirklich langsamer als die HD 5870 in Crysis. ;)

mfg
Edge
 
Ne ne ,das mit dem Übertakten ist nicht so meine Sache,ich will das alles rockstable läuft und nirgends potentielle Fehler im System haben.
 
Wieviel FPS hast du denn ein Kumpel lässt gerade den Benchmark durchlaufen... mit einem X4 965 und HD 5870 @ Stock?
 
Dann lass mal hören,was dein Kumpel an FPS hat
 
Alles klar hier :

5/15/2010 6:43:41 PM - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.58s, Average FPS: 30.04
Min FPS: 18.83 at frame 156, Max FPS: 36.28 at frame 868
Average Tri/Sec: -13349237, Tri/Frame: -444378
Recorded/Played Tris ratio: -2.06
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 60.46s, Average FPS: 33.08
Min FPS: 18.83 at frame 156, Max FPS: 36.99 at frame 78
Average Tri/Sec: -14267864, Tri/Frame: -431353
Recorded/Played Tris ratio: -2.13
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 60.33s, Average FPS: 33.15
Min FPS: 18.83 at frame 156, Max FPS: 36.99 at frame 78
Average Tri/Sec: -14275528, Tri/Frame: -430593
Recorded/Played Tris ratio: -2.13
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

5/15/2010 6:43:41 PM - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 33.115


Der Phenom dürfte das Bild allerings etwas verzerren,da Crysis sehr von hohem Takt profitiert aber als groben Anhaltspunkt wäre euer bench bestimmt hilfreich.

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:27 ----------
Edgecrusher86 schrieb:
750 MHz ist rockstable - mit Glück selbst auf stock VCore ! ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja ich überlegs mir mal aber ich will bloß nicht die vcore anheben und mir wieder Gedanken machen müssen ob mein Netzteil überhaupt reicht.
 
Also average sind 42 und Min 22 FPS!
€ Ich weiß aber allerdings nicht wie stark die CPU da eingeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also 15 % fps mehr min fps und 27 mehr average.
Danke für den Test

Und wie läuft das Game sonst so,irgendwelche Ruckler zwichendrin unabhängig von den fps ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kann er mir leider nicht sagen da er das Spiel nicht wirklich spielt und es ihm auch nicht gefällt!

Aber hier sollten sich ja genug andere Besitzer mit einer HD 5870 tummeln!

PS: Selbst mit meinen HD 4870 im Crossfire komm ich auf 40 FPS average.... !
(CPU auf 3,8 und die HDs auf 800/950)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann nur aus erfahrung sagen,das die GTX 470 in Dirt 2 auch abgezogen wird.War jedenfalls auf meinem alten 19 TFT so.Morgen wird in 1920 Auflösung gebencht
 
in den Niedrigen auflösungen ziehen oftmals die Atis davon habe zum beispiel in 1366x786 (mit HD 4650 mobile)mehr FPS in manchen games gehabt als mit meiner alten GTX 285 2g
Natürlich ohne Anti aliasing.
Z.b. CSS

Fps befanden sich bei beiden aber über 100^^
 
also das sind meine ergebnisse mit i3 @3,66ghz und HD5850.

28.05.2010 19:49:11 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, Windowed
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.40s, Average FPS: 37.45
Min FPS: 26.63 at frame 152, Max FPS: 47.37 at frame 884
Average Tri/Sec: -22736594, Tri/Frame: -607038
Recorded/Played Tris ratio: -1.51
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.91s, Average FPS: 40.89
Min FPS: 26.63 at frame 152, Max FPS: 47.38 at frame 865
Average Tri/Sec: -24318098, Tri/Frame: -594737
Recorded/Played Tris ratio: -1.54
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 49.00s, Average FPS: 40.82
Min FPS: 26.63 at frame 152, Max FPS: 47.38 at frame 865
Average Tri/Sec: -24228402, Tri/Frame: -593583
Recorded/Played Tris ratio: -1.54
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)


Und HD5850@HD5870 Takt
28.05.2010 19:58:16 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, Windowed
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 49.73s, Average FPS: 40.21
Min FPS: 26.80 at frame 1950, Max FPS: 53.57 at frame 971
Average Tri/Sec: -24425446, Tri/Frame: -607384
Recorded/Played Tris ratio: -1.51
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.56s, Average FPS: 42.96
Min FPS: 26.80 at frame 1950, Max FPS: 54.79 at frame 989
Average Tri/Sec: -25562140, Tri/Frame: -595057
Recorded/Played Tris ratio: -1.54
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.28s, Average FPS: 43.21
Min FPS: 26.80 at frame 1950, Max FPS: 54.79 at frame 989
Average Tri/Sec: -25631730, Tri/Frame: -593131
Recorded/Played Tris ratio: -1.55
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)


Bin ja nen gutes Stück schneller wie du mit deiner GTX 470.Auch mit orginal Takt.:d
 
Zuletzt bearbeitet:
Also deine min fps mit der 5850 @ stock sind mal besser als meine, nur könnte das auch an deinem 1 Ghz höheren CPU Takt liegen.
Komischerweise haben sich deine min fps aber gar nicht verbessert beim OC.

Crysis profitiert deutlich von einem hohen CPU Takt und Quadcores bringen nichts,kannst du daher mal deine CPu auf 2,6 ghz runtertakten und nochmal benchen ?
 
Kann ich bestätigen.Mein Q9550 Stock,wenn ich ihne auf 3,4 oder 3,8 GHz takte werden die Frames ne nach spiel manchmal nicht höher.
 
28.05.2010 20:17:16 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, Windowed
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.66s, Average FPS: 32.97
Min FPS: 20.94 at frame 1949, Max FPS: 47.18 at frame 984
Average Tri/Sec: -20015964, Tri/Frame: -607103
Recorded/Played Tris ratio: -1.51
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.56s, Average FPS: 36.65
Min FPS: 20.94 at frame 1949, Max FPS: 47.18 at frame 984
Average Tri/Sec: -21782924, Tri/Frame: -594269
Recorded/Played Tris ratio: -1.54
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 53.98s, Average FPS: 37.05
Min FPS: 20.94 at frame 1949, Max FPS: 47.35 at frame 997
Average Tri/Sec: -21973230, Tri/Frame: -593109
Recorded/Played Tris ratio: -1.55
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)


hier @ 2,6ghz,HD5850 ohne OC.
 
Er testet auch noch in 1680 Auflösung mit der 5850.Du nur in 1440er mit der GTX 470 oder
 
Stimmt sehe ich auch grad erst.
Ein Moment ich poste mal meine 1680 er Ergebnisse hab schon welche vorher gemacht...
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
2K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh