Werte für mein System OK ?? [2]

[RAPSTAR]

Also das System aus der Signatur, mit XP @ 12200 Punkte (3D Mark 06) und mit Vista nur noch 9800, auffällig ist, dass nur noch 2 der 3 Teilbereiche (SM2, SM3 & CPU) zusammengerechnet werden.

Deinstallation von Riva Tuner und ATI Tool brachten dann 1000 Punkte mehr, nur meine 12200 erreiche ich nicht mehr

Was tun ?

 

[TheWatch]

Habe auch mal wieder eine Runde durchlaufen lassen und bin auf folgendes Ergebnis gekommen:

[URL=http://s12.directupload.net/file/d/1937/am6ou74j_jpg.htm][/URL]

Die CPU läuft auf 3,1 GHz die 4850 läuft auf 700/1040.

Ist der Wert gut?

 

[RAPSTAR]

13000 (06) Punkte für das System aus der Sig ok ?

 

[hydrotoxin]

jep

 

[kevinfullhouse]

Hey,

hab ma nen Sempron 140 und nen X4 955BE mit 3D Mark 2001 verglichen.

System:
GigaByte MA770T-UD3P AM3
2x 2048MB DDR3- 1333 G-Skill
ATI 4870-512MB
Samsung 250GB SATA II (SCSI)
Be Quiet Straight Power 500W
Windows 7- 64bit RC 7100

Sempron 140 @ X1 @ 3,3GHz 245MHz 1.34V / 4.8 Berechnung pro Sekunde
3D Mark 2001 - 34.875
20 Minuten Prime In-Place-Large-Test = 45°C max @ boxed Sempron 140

und

AMD Phenom X4 955BE @ 3,2GHz 1.216v / 7.3 Berechnung pro Sekunde
3D Mark 2001 - 38.025
2 Stunden Prime In-Place-Large-Test = 51°C max @ boxed 955BE

Finde den Unterschied erschütternd! Aber das liegt daran das nur Core 1 angesprochen wird oder? CPU Last beim X4 ging auch nicht höher als 30%.

Stimmt meine Theorie? Ich lade mal 3D Mark 2006.

 

[Morpheus2200]

Was denkt ihr dazu?

Mein System:
- Q9550 (E0) @ 4 GHz
- EP45-UD3P @ 500 MHz FSB
- 4 GB OCZ 1066 MHz @ 1000 MHz
- GTX 285 (1 GB VRAM) @ 702 Core / 1530 Shader / 1390 Memory
- Samsung SP F1 HD103UJ (Systemplatte)
- Windows 7 Ultimate 64-Bit
- PhysX ein

Also da wäre zunächst der 3DMark Vantage:

P15423
GPU Score: 12663
CPU Score: 44569

Link:
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=E12DC48C74333481C95AB3A561039D2B

Und dann der 3DMark06:

19119 3DMarks
SM2.0 Score: 7378
SM3.0 Score: 8900
CPU Score: 5699

Link:
http://service.futuremark.com/home.action

Ich muss ehrlich sagen, ich hätte bei einem auf 4 GHz getakteten C2Q erwartet, aus dem Stand auf 20.000 Punkte beim 3DMark06 zu kommen.

 

[hydrotoxin]

Das passt schon so. Ich vermute mal du nutzt Vista, das dürft in deinem fall im 06er bissl langsamer sein als unter XP.

http://hwbot.org/searchResults.do?d...&dateFrom=&dateUntil=&system=&minTotalPoints=
http://hwbot.org/searchResults.do?d...&dateFrom=&dateUntil=&system=&minTotalPoints=

 

[kevinfullhouse]

Dann passt meins wohl auch.

http://hwbot.org/searchResults.do?d...&dateFrom=&dateUntil=&system=&minTotalPoints=

Identisches System und habsch noch paar PKT mehr.

 

[RAPSTAR]

Ok also wenn ich unter Vista x64 etwa 13000 Punkte mit dem System aus der Sig habe, dann müsste ich doch bei XP mehr haben, oder? Wieviel wäre das geschätzt?

 

[kevinfullhouse]

AMD Phenom X4 955BE @ 3,2GHz 1.216v / 7.3 Berechnung pro Sekunde
3D Mark 2001 - 39.827
3D Mark 2006 - 15.259
SM 2.0 Score 5912
SM 3.0 Score 7114
CPU Score 4501

Dieser CPU Test lief bei mir mit 1-3 Frame's ist das normal!?

 

[Losmile]

Passt.

Der CPU Test läuft mit meinem 4Ghz i7 860 auch max. mit 6 Frames

Gruß

 

[kevinfullhouse]

Hmh.

http://service.futuremark.com/home....832B60EC833AED?resultId=1515868&resultType=19

kommt mir etwas sehr wenig vor.

3D Mark Vantage
3DMark Score P9363
CPU Score 10931
Graphics Score 8936

Nichtmal 10k , Test lief auch seltens auf über 30frp/s

 

[Felix the Cat]

Die Werte sind voll ok...

 

[kevinfullhouse]

Okay später mit Übertaktung werd ich die 10k wohl packen.

 

[Han Solo]

@kevinfullhouse

das wird wohl schwer werden mit der 512'er Karte, es sei denn du erreichst extrem hohe Übertaktungswerte, dann vielleicht.

MfG

PS: steck dir ne nVidia als PhysX Beschleuniger ins Sys und es sollte kein Problem sein

 

[kevinfullhouse]

Ne ich meine wenn ich die CPU übertakte.. wie? Ne PCI NVIDIA zusammen mit ner PCI-E in Zusammenarbeit!?
Mir gefällt der Gedanke, aber mit meinem Board sehe ich iwie schwarz, oder mach ich nen Denkfehler!?

 

[Han Solo]

OK, hab nicht gewusst das dein Board nur ein PCIe 16x hat. Aber mit ner Ageia sollte es funktionieren, musst dir nur den Crack besorgen gegen die ATI Erkennung.

MfG

 

[hydrotoxin]

Nur wegen einem Benchmark ne Physix-Karte kaufen?

 

[kevinfullhouse]

Was Benchmark? Aktuelle Games unterstützen PhysX doch, dort solls doch schon was bringen.

Und AGEIA passen trotzdem? Auf anderem Slot!? Wo gibbet die den bei MF find ich die nicht.

 

[Han Solo]

gibts nur noch gebraucht in der Bucht

MfG

PS: wobei derzeit die Spiele mit Phys-X eher an einer Hand abzählbar sind und in Zukunft vermutlich eher auf die mit DX11/OpenCL kommende Physikengine gesetzt wird.

 

[denni]

Ist das Ok? (Sys siehe Sig)

 

[kevinfullhouse]

Also die Graka habe ich auch und dort im GPU-Score Test : 8936 kommt also top hin^^.

Aber wieso hast nen i7 auf 2,8 GHz übertaktet und hat trotzdem 7.000 mehr CPU-Score Punkte als mein 3,2GHz AMD-Quad?

 

[Felix the Cat]

4 Kerne gegen 4 Kerne + SMT (insgesamt 8 Threads)....

Die Core i7 sind einfach besser im Vantage als die X4.

 

[denni]

Also die Graka habe ich auch und dort im GPU-Score Test : 8936 kommt also top hin^^.

Aber wieso hast nen i7 auf 2,8 GHz übertaktet und hat trotzdem 7.000 mehr CPU-Score Punkte als mein 3,2GHz AMD-Quad?

Dann bin ich ja froh, denn ich dachte 3GB Ram sind zu wenig

btw. die 2,8Ghz kommen nur wegen dem Turbo-Mode zustande

@Felix The Cat

Endlich hat man durch SMT mal nen Vorteil

 

[kevinfullhouse]

Kommt mir etwas wenig vor, nen i7 würd ich doch nicht so takten^^.
Dachte Quad ist gleich Quad^^

 

[Felix the Cat]

Verstehe den ersten Teil deines Satzes zwar nicht...
Aber Graikkarte ist doch auch nicht gleich Grafikkarte. Ist doch klar, dass es da auch Unterschiede gibt und Intel andere Technologien als AMD verbaut und anders herum. Den Phenom X4 955 kann man eher mit einen Q9550/9650 oder i5 750 von Intel vergleichen. Wobei der i5 auch schon ein wenig schneller sein wird.

 

[denni]

Verstehe den ersten Teil deines Satzes zwar nicht...
Aber Graikkarte ist doch auch nicht gleich Grafikkarte. Ist doch klar, dass es da auch Unterschiede gibt und Intel andere Technologien als AMD verbaut und anders herum. Den Phenom X4 955 kann man eher mit einen Q9550/9650 oder i5 750 von Intel vergleichen. Wobei der i5 auch schon ein wenig schneller sein wird.

Ich versteh den ersten Teil auch nicht

 

[Phantomias88]

Verstehe den ersten Teil deines Satzes zwar nicht...
Aber Graikkarte ist doch auch nicht gleich Grafikkarte. Ist doch klar, dass es da auch Unterschiede gibt und Intel andere Technologien als AMD verbaut und anders herum. Den Phenom X4 955 kann man eher mit einen Q9550/9650 oder i5 750 von Intel vergleichen. Wobei der i5 auch schon ein wenig schneller sein wird.

Wegen dem ersten Satz, ist doch klar der I7 hat genug Leistung wieso übertaktet ihr ihn dann?
Damit geht doch dann auch die Effizenz geflöten, da er sowieso schon einen höheren Grundverbrauch hat,
geht er nochmal nach oben!
Also mehr Leistung aber auch mehr Vebrauch, wers braucht!

 

[denni]

Wegen dem ersten Satz, ist doch klar der I7 hat genug Leistung wieso übertaktet ihr ihn dann?
Damit geht doch dann auch die Effizenz geflöten, da er sowieso schon einen höheren Grundverbrauch hat,
geht er nochmal nach oben!
Also mehr Leistung aber auch mehr Vebrauch, wers braucht!

2,8Ghz kommen nur durch den Turbomode

 

[zittrig]

System lt. Sig.

3DMark06: 15004 (mit GPU-OC auf CCC-Niveau 900/1300 gerade mal 15142???) Klar, CCC übertaktet nicht gerade hoch, aber etwas mehr hatte ich schon erwartet. Mehr OC muss ich aber erst testen.

Damit ich die 5870 nun mal etwas einschätzen kann: Sind die Werte in Ordnung?
Mit meiner alten 3870x2 hatte ich bei gleichem Sys (außer CPU@3100) 15800.