F
forumer
Guest
blennitom schrieb:Sind die neuen BH5 in dem selben Fertigungsprozess gemacht wie die alten BH5 oder in nem feineren wie die CH5??
Aber echt mal geil, dass es wieder BH5 gibt
Wie die alten mit den gleichen Anlagen
!Winbond BH-5 Is Back!!!
- Ersteller Alex
- Erstellt am
Wie die alten mit den gleichen Anlagen
!
h34d
Neuling
nur mal so als frage (als DAU 
):
Was ist an denen so besonders ? Ich dachte TCCD sind das Maas der Dinge ?
Was ist an denen so besonders ? Habe gelesen das Pc3200 und 2-2-2-5 mit denen eh nicht möglich sind. Also dann wohl mehr Takt ?
mfg
haX0r
):Was ist an denen so besonders ? Ich dachte TCCD sind das Maas der Dinge ?
Was ist an denen so besonders ? Habe gelesen das Pc3200 und 2-2-2-5 mit denen eh nicht möglich sind. Also dann wohl mehr Takt ?
mfg
haX0r
haX0r schrieb:nur mal so als frage (als DAU
Was ist an denen so besonders ? Ich dachte TCCD sind das Maas der Dinge ?
Was ist an denen so besonders ? Habe gelesen das Pc3200 und 2-2-2-5 mit denen eh nicht möglich sind. Also dann wohl mehr Takt ?
mfg
haX0r
TCCD sind LowVoltage, BH5 High Voltage...
Wenn du denen genug Futter gibst, sind 250MHz 2-2-2-5 auch kein Problem
-Clawhammer-
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.02.2003
- Beiträge
- 935
haX0r schrieb:nur mal so als frage (als DAU
Was ist an denen so besonders ? Ich dachte TCCD sind das Maas der Dinge ?
Was ist an denen so besonders ? Habe gelesen das Pc3200 und 2-2-2-5 mit denen eh nicht möglich sind. Also dann wohl mehr Takt ?
mfg
haX0r
Das hier sind vllt. neue BH-5:
http://homepage.ntlworld.com/graham.phillips200/280121.png
Bin mir nicht 100% sicher, allerdings hat er sie gerade erst bei einem Shop gekauft.
^-Clawhammer- schrieb:
Das hier sind vllt. neue BH-5:
http://homepage.ntlworld.com/graham.phillips200/280121.png
Bin mir nicht 100% sicher, allerdings hat er sie gerade erst bei einem Shop gekauft.
bei welcher spannung??
-Clawhammer- schrieb:
Das hier sind vllt. neue BH-5:
http://homepage.ntlworld.com/graham.phillips200/280121.png
Bin mir nicht 100% sicher, allerdings hat er sie gerade erst bei einem Shop gekauft.
Das is ma nice
VDimm??
mal so ne dumme frage, was mach ich falsch wenn ich nur 16 clocks bei DRAM Idle timer hab? und wieso laufen meine eigentlich cl 2-2-2-5 corsair nur mit cl2-3-3-6 ohne fehler?
mein system:
amd 64 3500+ winchester
Asus A8V Deluxe
Corsair XMS 3200 XL
Sapphire X800XT PE
mein system:
amd 64 3500+ winchester
Asus A8V Deluxe
Corsair XMS 3200 XL
Sapphire X800XT PE
-Clawhammer-
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.02.2003
- Beiträge
- 935
3.7V
Schon ganz nice, so gute UTT habe ich jetzt noch nicht gesehen.
Das beste mit UTT waren mit einem 512er 275Mhz bei 3.6V, auch nicht schlecht.
Schon ganz nice, so gute UTT habe ich jetzt noch nicht gesehen.
Das beste mit UTT waren mit einem 512er 275Mhz bei 3.6V, auch nicht schlecht.
D
Der Netzzwerg
Guest
anahuac schrieb:
Das ist relativ einfach zu beantworten
:Du hast nen VIA K8T800Pro und der verträgt sich in der Regel nicht so gut mit TCCD Rams...ist ein bekanntes Problem !
Das mit der DRAM Clock hängt mit den "Aggressive" Einstellungen des Speichers im BIOS zusammen.
Kann ich das auch mit Tools unter Windows ändern ?
Zuletzt bearbeitet:
h34d
Neuling
Boah n1 280 bei 2-2-2-5, mit nem Rambooster müssen die Dinger also richtig abgehen !
Hoffe Mal das Corsair die Dinger verbaut !
Hoffe Mal das Corsair die Dinger verbaut !
Alex
Pavillion
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 5.803
-Clawhammer- schrieb:
Das hier sind vllt. neue BH-5:
http://homepage.ntlworld.com/graham.phillips200/280121.png
Bin mir nicht 100% sicher, allerdings hat er sie gerade erst bei einem Shop gekauft.
findest du an dem Productcode/Seriennummer - 1A4T/507 aufwärts - raus
vermute aber das sind AA4T CH-5er
haX0r schrieb:
doof? warum mehr für das gleiche oder schlechtes zahlen? das momentane pcb ist "hoch" spannugnserprobt,die chips sind billig verkauft und twinmos will net soviel geld dafür obwohl sie wissen wie die teile gehen! es kann bei corsair nur schlechter und teurer werden...
weil...?Alex [HWLUXX] schrieb:
-Clawhammer-
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.02.2003
- Beiträge
- 935
Ne sind von OCZ und Bigtoe(OCZ) hat auch bestätigt das es BH-5 sind. Aber obs neue sind 
PC-3500 LE oder so heißen sie
PC-3500 LE oder so heißen sie
Keybo@rd|Cowboy
Enthusiast
Wer braucht BH-5 noch ?
Alex
Pavillion
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 5.803
Keybo@rd|Cowboy schrieb:
jeder, der guten Speicher will und sich keine TCCD leisten kann oder will
zumal die TCCD ICs momentan sehr schlecht verfügbar sind
@shot
den Regelfall wirds nicht geben aber BH-5 ist Dir sicher schon länger bekannt oder? Jetzt überleg mal warum...
Zuletzt bearbeitet:
-Clawhammer-
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.02.2003
- Beiträge
- 935
Alex schau mal oben mein Posting.
Also ich habe das ganze bei xs.org gelesen, der Typ hat den Speicher auch in England gekauft.
Also ich habe das ganze bei xs.org gelesen, der Typ hat den Speicher auch in England gekauft.
F
forumer
Guest
Alex [HWLUXX] schrieb:
Meine Wissenstand ist, das BH-5's leider nicht so gut laufen auf den Boards. Eventuell hat der nForce4 mit dem DFI etwas dagegen zu setzen, aber sonst ??
.
Alex
Pavillion
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 5.803
das zweite pärchen 512er braucht 3,4Vdimm (Bios Settings) für die 250
die 260 waren mit 3,5 fehrlerhaft, mehr kann und will ich hier ohne extra kühlung ("nur" 7700 und case offen) momentan nicht riskieren
morgen ändere ich das aber noch und mach ne aktive kühlung auf die Rams und geh mal etwas weiter
kommt mir aber so vor als ob diese schon wärmer werden als die CH-5 - wie ja eigentlich auch bekannt von den "Ur"-BH5 Modulen - die kältesten waren sie nie
die
die 260 waren mit 3,5 fehrlerhaft, mehr kann und will ich hier ohne extra kühlung ("nur" 7700 und case offen) momentan nicht riskieren
morgen ändere ich das aber noch und mach ne aktive kühlung auf die Rams und geh mal etwas weiter
kommt mir aber so vor als ob diese schon wärmer werden als die CH-5 - wie ja eigentlich auch bekannt von den "Ur"-BH5 Modulen - die kältesten waren sie nie
die