moin
solangsam fang ich an mich nach ner neuen karte umzusehen, dabei hab ich gemerkt, dass SLI so ziemlich das letzte war, was ich mitbekommen hab...
vor genau einer stunde hab ich erfahren, dass es karten mit 32 pipes und 512mb gibt...
ich bin also der meinung, ich sollte die entscheidung meiner karte lieber andere leute fällen lassen^^
ziemlich gut gefallen tun mir sowohl 68gt als auch x800pro...näher ins auge gefasst hatte ich sie jeweils von asus. was ist da empfehlenswerter? preislich sind sie ja beide relativ gleich auf...allerdings wundert mich der preis der radeon. der günstigste und der 2. günstigste preis unterscheiden sich in 100€(!!!)? hat da jemand info's zu? hier der geizhals link.
oder gibt es für wenig mehr geld deutlich mehr leistung?
atm hab ich noch meine 96xt, die is zwar wirklich absolut gurke, trotzdem will ich nur umrüsten wenn's WIRKLICH lohnt. meinen umstieg von xp-m auf 3000+ winni bereuh ich bspw...wirklich verändert hat sich nix und irgendwie zickt hier alles rum, sodass ich keinen einzigen mhz über die 1.8ghz komme...aber btt:
es muss im übrigen eine AGP karte sein. kühlung ist egal, wird eh
gewakühlt.
mein restliches system (aus aktuellem anlass steht das nich in meiner sig
):
winchester 3000+ @ default
2x512 twinmos bh5
msi k8n neo2 platinum
vll ist es noch erwähnenswert, dass ich viel mit photoshop (und irgendwann dann auch mal mit C4D....) arbeite, allerdings kann da ne graka auch nich wirklich viel ausrichten...oder?
wär toll wenn ihr mir da ein wenig helfen würdet, ich muss mich echt mal generalüberholn lassen...
vielen dank,
mantodea
solangsam fang ich an mich nach ner neuen karte umzusehen, dabei hab ich gemerkt, dass SLI so ziemlich das letzte war, was ich mitbekommen hab...
vor genau einer stunde hab ich erfahren, dass es karten mit 32 pipes und 512mb gibt...
ich bin also der meinung, ich sollte die entscheidung meiner karte lieber andere leute fällen lassen^^
ziemlich gut gefallen tun mir sowohl 68gt als auch x800pro...näher ins auge gefasst hatte ich sie jeweils von asus. was ist da empfehlenswerter? preislich sind sie ja beide relativ gleich auf...allerdings wundert mich der preis der radeon. der günstigste und der 2. günstigste preis unterscheiden sich in 100€(!!!)? hat da jemand info's zu? hier der geizhals link.
oder gibt es für wenig mehr geld deutlich mehr leistung?
atm hab ich noch meine 96xt, die is zwar wirklich absolut gurke, trotzdem will ich nur umrüsten wenn's WIRKLICH lohnt. meinen umstieg von xp-m auf 3000+ winni bereuh ich bspw...wirklich verändert hat sich nix und irgendwie zickt hier alles rum, sodass ich keinen einzigen mhz über die 1.8ghz komme...aber btt:
es muss im übrigen eine AGP karte sein. kühlung ist egal, wird eh
gewakühlt.
mein restliches system (aus aktuellem anlass steht das nich in meiner sig
):winchester 3000+ @ default
2x512 twinmos bh5
msi k8n neo2 platinum
vll ist es noch erwähnenswert, dass ich viel mit photoshop (und irgendwann dann auch mal mit C4D....) arbeite, allerdings kann da ne graka auch nich wirklich viel ausrichten...oder?
wär toll wenn ihr mir da ein wenig helfen würdet, ich muss mich echt mal generalüberholn lassen...
vielen dank,
mantodea
In Doom 3 verdammt schnell. 6800GT von PNY ab 222 Euronen. Gute Preis/Leistung! Und SM 3.0. was aber bisher nur von Splinter Cell 3 ausgenützt wird. Jedoch ein wenig zu laut für meine Begriffe.
(xt geht eigentlich immer auf pe,sowie gt auf ultra ![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
Ne kann mann nicht,ne X800 Pro ist 5+schneller als ne 6600 Gt!ne Pro ist ungefähr zwischen einer 6800@16/6 und 6800 Gt einzuordnen.
