Zeigt Euren Linux-Desktop

[aelo]

hat doch auch was einzigartiges?

ich nehme also an dass du unter Thema -> Anpassen -> Fensterinhalt, Zee auch nicht findest oder?

welche Version von Murrine hast du installiert?

mfg

edit:
mal die 0.90.3 holen:
http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/sources/murrine/0.90/murrine-0.90.3.tar.bz2
und kompilieren?

 

[Chris_2k]

hat doch auch was einzigartiges?

ich nehme also an dass du unter Thema -> Anpassen -> Fensterinhalt, Zee auch nicht findest oder?

Ja, einzigartig ist das schon
Zee finde ich unter Fensterinhalt.

welche Version von Murrine hast du installiert?

0.90.3. Auch schon mal selbst kompiliert.

 

[NiclasM]

woher nehmt ihr immer eure Wallpaper und GTK Themes ?

Ick haltes iwie sehr schlicht aber hätte auch mal lust auf was richtig geiles aber iwie find ich auf gnome looks nur kacke / windows fakes / mac fakes..

 

[Gelöschtes Mitglied 45455]

interfacelift.com hat ne menge schicke wallpaper

 

[Dr@gonXP]

Zee ist schon echt klasse, verwende ich immer gerne (siehe unten)



Mfg
Dr@gonXP

 

[aelo]

interfacelift.com hat ne menge schicke wallpaper

und deviantart.com

 

[Chris_2k]

Zee ist schon echt klasse, verwende ich immer gerne (siehe unten)



Mfg
Dr@gonXP

Wie fies

 

[Dr@gonXP]

Du bekommst das schon hin nicht aufgeben




Wallpaper geändert, vorherige gefiel mir nicht soooo gut


Mfg

 

[aelo]

aber das ist nice, magst uns den Link verraten?
mfg

 

[Dr@gonXP]

aber das ist nice, magst uns den Link verraten?
mfg

Klar doch Rainy Day Wallpaper by ~kionee on deviantART

mfg

 

[Chris_2k]

Du bekommst das schon hin nicht aufgeben

Ne, leider nicht. Mehr als alle Versionen testen geht nicht. Weiss nicht woran es noch liegen könnte, da die restlichen Themes laufen.

 

[Dr@gonXP]

Ne, leider nicht. Mehr als alle Versionen testen geht nicht. Weiss nicht woran es noch liegen könnte, da die restlichen Themes laufen.

Komische Sache das....
Arch ist ja auch nicht gerade einfach....

mfg

 

[goldinarinde]

Hier mein Desktop:



mfg

 

[Dr@gonXP]

Damit der Thread nicht verschwindet




Mfg
Dr@gonXP

 

[koch]

Schöne Icons.

 

[Dr@gonXP]

Schöne Icons.

Danke
Habe ich mir zusammengesucht und etwas angepasst (nur fürs Panel).

Mfg

 

[VentiLator]

*wiederbeleb*
nicht erschrecken YOTSUBA&!

 

[Huaba]

@venti,

AUGENKREBS >.>

 

[VentiLator]

das war eigentlich nur aus spass dem wallpaper nachempfunden, aber mitlerweile muss ich sagen, fuehlt es sich ganz gut an. der kontrast ist voll okay

 

[Dr@gonXP]

Ein augenfreundliches Ubuntu 10.04




Mfg

 

[Huaba]

je länger ich mir das rot-grün anseh umso schlechter wird mir :P

aber geschmäcker sind ja verschieden^^

@Dragon, schick, praktisch, gut. gefällt!

 

[Dr@gonXP]

@Dragon, schick, praktisch, gut. gefällt!

Besten Dank

 

[ulukay]

firmenpc mit ubuntu 10.04

 

[Dr@gonXP]

Kleines Update:



Ubuntu 10.04 (Kernel 2.6.33-3)


Mfg
Dr@gonXP

 

[Dr@gonXP]

Bin mal auf KDE (4.4.3) umgestiegen (PCLinuxOS 2010.1)



Mfg
Dr@gonXP

 

[cnrhkiyf]

dragonxp: bei deinem screen vom 07.05., also der 10.04 ubuntu mit 2.6.33-3er kernel.
hast du da bewusst den 2.6.33-3 genommen anstatt dem 2.6.33?

frage nur, weil ich nacher meinen desktop auf 10.04 hochziehen wollte von 9.10.
im moment läuft 9.10 mit dem 2.6.33er kernel, die 2.6.33-3 ist ja extra für lucid (10.04) ausgelegt, wenn ich das richtig verstanden habe.

hast du irgendwelche unterschiede bemerkt, oder hast du den "normalen" 2.6.33 garnicht verwendet unter 10.04?

 

[Dr@gonXP]

dragonxp: bei deinem screen vom 07.05., also der 10.04 ubuntu mit 2.6.33-3er kernel.
hast du da bewusst den 2.6.33-3 genommen anstatt dem 2.6.33?

frage nur, weil ich nacher meinen desktop auf 10.04 hochziehen wollte von 9.10.
im moment läuft 9.10 mit dem 2.6.33er kernel, die 2.6.33-3 ist ja extra für lucid (10.04) ausgelegt, wenn ich das richtig verstanden habe.

hast du irgendwelche unterschiede bemerkt, oder hast du den "normalen" 2.6.33 garnicht verwendet unter 10.04?

Hi,

bei 10.04 ist per default der 2.6.32 Kernel dabei, hab mich nur für den aktuellsten Kernel (2.6.33-3) entschieden. Konnte keine Unterschiede feststellen, laufen beide sehr gut.

Mfg

 

[cnrhkiyf]

ok, das meinte ich eigentlich nicht, aber danke.

 

[aelo]

auch wenns der falsche Thread dafür ist Canonical hat ziemlich viel vom 2.6.33 Kernel zurückportiert, deshalb ist es nicht verwunderlich dass ihr keine großen Unterschiede beobachten könnt

ihr könntet mal den aktuellsten Kernel auf den BFS-Scheduler patchen und mit 1000Hz kompilieren bilde mir ein das läuft zumindest bei x264 um einiges schneller (Hab aber leider keine direkten Vergleiche....)

mfg
aelo

 

[cnrhkiyf]

naja, muss eigentlich nicht sein, bringt auch sonderlich viel, siehe u.a. hier: [Phoronix] BFS Scheduler Benchmarks

habe inzwischen meinen desktop (h55, core i3) auf 10.04 und 2.6.33-3 hochgezogen und es läuft astrein. erster akt im neuen system -> human-theme wieder installiert.