Zeigt her eure 9800x3d Temperaturen

[Slipknot]

Spannender in der Diskussion wäre eher wenn ihr die Core Vids auch aufklappt und man die Spannungsunterschieden zwischen den Kernen sieht. Gewinner ist man sicherlich wenn die generell eher niedriger sind und keine großen Ausreißer haben.

Das funzt beim AIDA stabilility test nicht wirklich. Durch die random Lastwechsel hauts ein paar CoreVIDs rauf während andere chillen. In der nächsten Sekunde sieht es dann anders aus, in der nächsten wieder anders usw.. Kein klares Bild und auch keine Tendenzen erkennbar.
Bei hingegen stabiler Last m8 aber deine Aussage wieder Sinn.

 

[Gr3yh0und]

Das funzt beim AIDA stabilility test nicht wirklich. Durch die random Lastwechsel hauts ein paar Core rauf während andere chillen. In der nächsten Sekunde sieht es dann anders aus, in der nächsten wieder anders usw..

Das Verhalten solltest du trotzdem an den Max Werten ablesen können, auch via CB zb. Geht ja eher um die Tendenz, da ja hier alle CO per all core machen.

 

[Slipknot]

Ok, can man so interpretieren.

Hier vom 13h run:

 

[webmi]

das liest du daraus? respekt, muss man auch erstmal schaffen!

Ich meinte nicht dich!

 

[AdiSimpson]

@Slipknot
Du hast Snapshop CPU Polling unter den Haupteinstellungen nicht aktiviert.

​

 

[Slipknot]

Worauf man alles 8en muss.
K, nächste N8 wieder nen run.

 

[hwk]

Ich hab auch mal noch einen R24 run gemacht... also die Werte von @webmi was Verbrauch etc angeht sind wie gesagt nicht unrealistisch.

 

[Slipknot]

Auch hier CB24 CO-30, ReviOS.

Watt etc dunno, hab hwinfo nicht am Start gehabt um Leistung für den CB24 zu haben.
Der Shice search indexer ballert ja schon genug rum. ^^

----------------------------------------------------------------


Und hier ein run später (1452 Punkte, mit hwinfo ^^)
Watt ca 144W.

 

[hwk]

Auch hier CB24 CO-30, ReviOS.

Watt etc dunno, hab hwinfo nicht am Start gehabt um Leistung für den CB24 zu haben.
Der Shice search indexer ballert ja schon genug rum. ^^

Verschweig doch die Übertaktung nicht :P

 

[Slipknot]

Nachgeholt, alles transparent.
Ich werde dann noch nen stock-run CO-50 machen.

Hier mal mit CO-50 und PBO+200.
CPU PPT war meist um die 118W.
Vcore um die 1,115V
Punkte am Ende 1380.

------------------------------------------------------------------------


So, CO-50 hat freezes rausgeballert, bin somit auf CO-40, FCLK 2200, PBO off.
CPU PPT ca 101W, Vcore um die 1,055V

------------------------------


Und noch nen run, CO-40 PBO off FCLK 2000MHz, Spannungen dezent reduziert.
Vcore ca 1,055V (nicht hier geschraubt)
CPU Watt ca. 97W

Nächste Aufgabe wird wohl sein CO-40 AIDA stability test tauglich zu machen mittels LLC und CPU frequency oder eines von beiden.
CO-30 can man wohl als "stable" bezeichnen ohne irgendwo schrauben zu müssen. Die nobrainer Einstellung hier.

 

[webmi]

-40 / +200 = 5.4G @ 1.2v @ 120W

 

[Slipknot]

K dann CPU Z ^^
CO-40
PBO+200

 

[AdiSimpson]

Also für 5,4+ is der MT Score zu tief. So sieht es bei mir aus, mit angepasster LLC.
Da hungert es wohl wegen zu niedrieger Vcore aus.

 

[Slipknot]

Ok, habe nun LLC raufgeknallt, cumt aber nicht voran, sogar nun auf 5,5GHz

 

[webmi]

Anhang anzeigen 1057402

Kannst du mal eine aktuelle Version von CPU-Z nutzen, deine ist schon arg veraltet und ggf mal HWinfo dazu laufen lassen, sodass man Taktraten sieht? Ebenso würden mich deine Cinebench 2024 Scores interessieren. 9300 erscheinen mir etwas arg hoch, so viel habe ich auf einem 9800X3D noch nie gesehen

 

[AdiSimpson]

Bei mir verusacht die neue Version einen freeze beim start.
Werde es aber nachholen

 

[AdiSimpson]

@Slipknot
Würde bei CPU-Z mich da jetzt nicht zu stark reinhängen, eigentlich nicht brauchbar als Benchmark. Alleine die Treiberversion einer Nvidia Grafikkarte hat darauf durch DPCs auf Core0 Einfluss.

Es freezt bei der Initialisierung, also werden vom Mobo Infos eingeholt.

 

[webmi]

Bei mir verusacht die neue Version einen freeze beim start.

Da stimmt doch aber dann was nicht…

 

[Slipknot]

So, jetzt mal die Mühe gem8 und tiny installed:
CO-40 und PBO+200
Gibt gleich mal nur noch 1380 Punkte statt ca 1450 in CB24.
K, dann ReviOS drüber: Alles unverändert. (Ca 105 statt ca 140 Prozesse)
Obwohl insgesamt weniger Prozesse.
Außerdem gibts auch noch viel mehr freezes mit CB-40. Im Vgl dazu wars vorher rockstable (zumindest can ich mich an keinen einzigen freeze erinnern)
Alles logisch.

Immerhin ballert CB23 regelmäßig über 24k raus.

 

[AdiSimpson]

Da stimmt doch aber dann was nicht…

ja, laut reddit und OCN aber bekannt. Soll ggf. auch mit Windows zu tun haben.

 

[FM4E]

CPU-Z kann man ohnehin nicht mehr ernst nehmen. Ich habe denen schon mehrmals Fehler gemeldet, diese Meldungen werden jedoch schlicht ignoriert.

 

[-T0N1-]

Bei manchen HW Kombinationen kann es anscheinend zu Microstutter und niedrigen 1% lows kommen, wenn Afterburner genutzt wird und Power Monitoring aktiviert ist.
Dachte ich lass das mal hier, falls jemand Probleme damit hat:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Slipknot]

So, jetzt mal die Mühe gem8 und tiny installed:
CO-40 und PBO+200
Gibt gleich mal nur noch 1380 Punkte statt ca 1450 in CB24.
K, dann ReviOS drüber: Alles unverändert. (Ca 105 statt ca 140 Prozesse)
Obwohl insgesamt weniger Prozesse.
Außerdem gibts auch noch viel mehr freezes mit CB-40. Im Vgl dazu wars vorher rockstable (zumindest can ich mich an keinen einzigen freeze erinnern)
Alles logisch.

Immerhin ballert CB23 regelmäßig über 24k raus.

So, nun passen die Ergebnisse wieder. Nichts verändert am System über die N8.
CO-30, die Taktraten passen auch wieder (gstern 5400MHz, hoite 5470MHz)
Nur die Vcore schien höher (war gestern auch schon so), auch sind damit die Watt und Temp gestiegen. Weiß nicht genau woran das liegt, müsste ins BIOS schauen (LLC?)
In CB23 hatte ich nun ca 24,4k, auch wie zu erwarten.

Später werde ich testen, ob nun CO-40 wieder halbwegs stable ist.

Die Erkentnisse in Sachen tiny + ReviOS: Beides ist nicht viel besser, als nen frisch aufgesetztes Windows 11. Klar sind tiny und ReviOS schlanker (auch im RAM) und bleiben auch schlank, aber ich vermute, dass im Laufe der Wochen und Monate das System auch mit tiny und ReviOS Leistung verlieren wird, weil man auch da viel Shice installieren wird, diverse Tools (aquasuite, rivatuner, afterburner etc...) usw.

Ich bin noch unschlüssig, ob ich die Combo tiny+ReviOS behalten werde. Was fehlt, ist die Langzeiterfahrung in Games (weniger Stotterer/Ruckler? Smoothe/glatte frametimes? Besser 0,1-fps?)

 

[Wan900]

Habt ihr eigtl Fastboot unter W11 aktiviert?

Habe den Verdacht das der Kernel Error nach dem Herunterfahren eher nicht mit dem CO zu tun hat, sondern irgendwas mit Fastboot nicht passt.

War tatsächlich Windows-Fastboot in Verbindung mit dem Dell Display Manager.

Problem hatte nichts mit dem CO-Settings zu tun.

Aber schadet trotzdem nicht mal ab und an das Eventlog zu kontrollieren.

 

[webmi]

Die Erkentnisse in Sachen tiny + ReviOS:

Das es sich im CB Score nicht stark niederschlägt, ist klar und ziemlich logisch, das bringt eher was bei der Latenz. Windows muss nicht annähernd so viele Interrupts fahren und trotzdem komme ich mit weniger Takt auf mehr Punkte in Cinebench 2024 als du. Mit meinem optimierten Tiny11 (73 Prozesse) komme ich auch konstant unter 60ns in Aida. Vor der Optimierung des Tiny11 waren es im Schnitt immer 2-3ns mehr. Ein debloated Windows ist nur die halbe Miete, das muss man trotzdem optimieren.

Anhang anzeigen 1055566

 

[AdiSimpson]

Die neuste CPU-Z Version 2.13 läuft wieder ohne Probleme.
Durch HWinfo zieht es den MT Score etwas runter, aber ohne ist weiterhin 9300+ drin.

Der Core6 (Arschlochkern) braucht ~100mV mehr als alle anderen Cores, zieht somit die Vcore hoch und alle Cores müssen daran leiden .
Ob das bei AMD noch als Toleranz gilt
Trotzdem ist das Endergebnis annehmbar.
Bei Games hat das alles zum Glück keinerlei Nachteile.

 

[webmi]

Ja, das dachte ich mir. Bis zu 5700 effective Clock (Single Core), da arbeiten Gigabyte und glaube auch MSI irgendwie anders beim PBO Boost. Bei mir auf dem Asus ist mit +200 auch maximales Ende bei 5425Mhz. 5700 (Single Core) erreiche ich nur mit async clock bei 105.5Mhz mit Curve.

Bei dir (Gigabyte) und Slipknot (MSI?') sind die Taktraten deutlich höher (siehe effective clocks in HWinfo bei euch), als meine 5425. Habt ihr wirklich nur flache +200 / -30 oder ggf mit Curve und async OC gearbeitet? Falls nicht, habe ich das Gefühl das Gigabyte und MSI automatisch damit arbeiten (was ja nicht schlecht sein muss). Wie gesagt, einstellen kann ich das auch so, also das er tatsächlich über die 5425 (5225 + 200) taktet, aber das muss ich manuell einstellen, das macht er nicht von alleine sondern begrenzt absolut bei 5425. Mit 5700 erreiche ich dann auch ganz andere Scores in z.B. CPU-Z. 870 schaffst du nämlich niemals mit 5.4Ghz

Danke aber für den Test!

 

[AdiSimpson]

Habe es auf 5,45Ghz mit 103,85 PBO+25 eingestellt. SpreadSpectrum gibt da noch etwas drauf.
Die Effektiven Taktraten sind mit Sicherheit noch ein Anzeigefehler durch den geänderten Bustakt.
Meine CO Werte habe ich oben angehängt. CPU-Z 870 sind mit 5,45 wie im Bild.

 

[webmi]

ah! also hast du selbst den async oc gemacht und das gigabyte hats nicht von alleine gemacht! wäre ja auch wild gewesen, wobei man weiß ja nicht, mittlerweile battlen sich die hersteller ja sogar um die mobo benchmark krone...