[Sammelthread] ZFS Stammtisch

Ich spiele noch etwas mit den ACLs rum, weil es einfach nicht so will wie ich es will.

Wenn ich einen User das acl-set read_set zuweise, kann ich von Windows aus das Netzwerklaufwerk nicht verbinden.
Also acl-set auf readx_set und schon kommt eine Verbindung zustande.

Unbenannt2.PNG

Was mir aufgefallen ist, dass in den read/write/modify-sets "delete" enabled ist, obwohl IMHO Dies nichts sein darf.

Unbenannt3.PNG

Wenn ich ein reset ACL's mache und dort current-folder, files enable, recursive enable würfelt er mir die ACL-Reihenfolge wahllos durcheinander. Spielt es eine Rolle bei OI in welcher Reihenfolge die User kommen?
Die Reihenfolge kann man nicht selbst sortieren?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
layerbreak schrieb:
Ich spiele noch etwas mit den ACLs rum, weil es einfach nicht so will wie ich es will.

Wenn ich einen User das acl-set read_set zuweise, kann ich von Windows aus das Netzwerklaufwerk nicht verbinden.
Also acl-set auf readx_set und schon kommt eine Verbindung zustande.

Anhang anzeigen 217623

Was mir aufgefallen ist, dass in den read/write/modify-sets "delete" enabled ist, obwohl IMHO Dies nichts sein darf.

Anhang anzeigen 217624

Wenn ich ein reset ACL's mache und dort current-folder, files enable, recursive enable würfelt er mir die ACL-Reihenfolge wahllos durcheinander. Spielt es eine Rolle bei OI in welcher Reihenfolge die User kommen?
Die Reihenfolge kann man nicht selbst sortieren?
Zum Vergrößern anklicken....

zu ACL
- Read genügt nur bei Dateien zum Öffnen, Execute wird bei Ordnern zusätzlich benötigt (read_x), Ist bei Windows und Unix so
- modify beinhaltet immer delete (ist auch nur eine Art des Änderns)
- nur bei read ist delete nicht enthalten (kleiner Typobug, habe ich auch noch gefixt)

Die ACL Reihenfolge ist nur bei deny nicht egal

Ansonsten habe ich mir die ACL on shares kurz angeschaut. Da scheinen sich der Namen der Steuerdatei geändert zu haben. Ich habe das jetzt mal angepaßt. Es ist aber noch nicht unter allen OS gestestet ist aber online. (wget..)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Gea,

ich interessiere mich schon seit längerem für eine Lösung ein leistungsfähiges SAN für mein vSphere HomeLab - nun man kommt ja nicht an ZFS vorbei ;)

So nachdem ich derzeit zuhaus nur einen HP N40l zur Verfügung habe, habe ich mir auf meiner Arbeit mal ein älteres System zum Test ausgeliehen... so nun sind die Performance-Werte jedoch nicht so gut wie erwartet!

Das System:

- 2x älterer QuadCore Xeon
- 16GB RAM
- Supermicro X7xxx Board
- LSI Controller
- 8x 500GB SATA HDDs an LSI Controller - jede Platte als einzelnes "RAID-0" eingestellt da der Controller kein JBOD kann
- 1x Samsung 840 120GB an onboard Controller

Code: 
  pool: pool1
 state: ONLINE
  scan: none requested
config:

	NAME        STATE     READ WRITE CKSUM     CAP            Product
	pool1       ONLINE       0     0     0
	  mirror-0  ONLINE       0     0     0
	    c3t0d0  ONLINE       0     0     0     499.00 GB      MegaRAID 8708ELP
	    c3t1d0  ONLINE       0     0     0     499.00 GB      MegaRAID 8708ELP
	  mirror-1  ONLINE       0     0     0
	    c3t2d0  ONLINE       0     0     0     499.00 GB      MegaRAID 8708ELP
	    c3t3d0  ONLINE       0     0     0     499.00 GB      MegaRAID 8708ELP
	  mirror-2  ONLINE       0     0     0
	    c3t4d0  ONLINE       0     0     0     499.00 GB      MegaRAID 8708ELP
	    c3t5d0  ONLINE       0     0     0     499.00 GB      MegaRAID 8708ELP
	  mirror-3  ONLINE       0     0     0
	    c3t6d0  ONLINE       0     0     0     499.00 GB      MegaRAID 8708ELP
	    c3t7d0  ONLINE       0     0     0     499.00 GB      MegaRAID 8708ELP

errors: No known data errors

  pool: rpool
 state: ONLINE
  scan: none requested
config:

	NAME        STATE     READ WRITE CKSUM     CAP            Product
	rpool       ONLINE       0     0     0
	  c5t3d0s0  ONLINE       0     0     0     120.03 GB      Samsung SSD 840

errors: No known data errors


Memory size: 16383 Megabytes

write 40.96 GB via dd, please wait...
time dd if=/dev/zero of=/pool1/dd.tst bs=4096000 count=10000

10000+0 records in
10000+0 records out

real     3:08.5
user        0.0
sys        46.2

40.96 GB in 188.5s = 217.29 MB/s Write

wait 40 s
read 40.96 GB via dd, please wait...
time dd if=/pool1/dd.tst of=/dev/null bs=4096000

10000+0 records in
10000+0 records out

real     1:05.4
user        0.0
sys        29.9

40.96 GB in 65.4s = 626.30 MB/s Read

Ich würde erwarten das die Schreibperformance bei 8x Spindeln doch etwas höher ist oder ist das der Overhead von ZFS?

Gib doch einmal bitte deinen Senf dazu, danke ;)


Grüße
Kai

Edit: Mir ist klar das die Konfiguration nicht ideal ist aber bevor ich in Hardware investiere wollte ich nur mal grob die Marschrichtung festlegen können ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Crow schrieb:
H

Ich würde erwarten das die Schreibperformance bei 8x Spindeln doch etwas höher ist oder ist das der Overhead von ZFS?
Zum Vergrößern anklicken....

Das hat zunächst weniger mit ZFS sondern mit Raid-1 zu tum.
ZFS ist bereits so fortschrittlich, beim Lesen alle 8 Platten zu benutzen, damit ist die Leseperformance idealerweise 8 mal so hoch wie bei einer Einzelplatte.

Beim Schreiben auf ein Raid-1 ist ein Schreibvorgang jedoch erst dann abgeschlossen, wenn beide Platten fertig sind. Die Schreibperformance steigt also "nur" mit mit der Anzahl der vdevs, hier also 4 x der Einzelplatte.

Diese betrifft allerdings nicht nur sequentielle Leistungswerte sondern auch I/O Werte.

Damit ergibt sich eine Performance von ca durchschnittlich 55 MB/s bei Schreiben und ca 75 MB/s beim Lesen- bezogen auf eine Einzelplatte. Das ist kein Traumwert aber nicht so schlecht für ältere Hardware. Falls der Controller Cache hat- alles abschalten was geht - und natürlich besser keinen Raid Controller sondern einen HBA nehmen.
 
gea schrieb:
Das hat zunächst weniger mit ZFS sondern mit Raid-1 zu tum.
ZFS ist bereits so fortschrittlich, beim Lesen alle 8 Platten zu benutzen, damit ist die Leseperformance idealerweise 8 mal so hoch wie bei einer Einzelplatte.

Beim Schreiben auf ein Raid-1 ist ein Schreibvorgang jedoch erst dann abgeschlossen, wenn beide Platten fertig sind. Die Schreibperformance steigt also "nur" mit mit der Anzahl der vdevs, hier also 4 x der Einzelplatte.

Diese betrifft allerdings nicht nur sequentielle Leistungswerte sondern auch I/O Werte.

Damit ergibt sich eine Performance von ca durchschnittlich 55 MB/s bei Schreiben und ca 75 MB/s beim Lesen- bezogen auf eine Einzelplatte. Das ist kein Traumwert aber nicht so schlecht für ältere Hardware. Falls der Controller Cache hat- alles abschalten was geht - und natürlich besser keinen Raid Controller sondern einen HBA nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ersteinmal danke für deine Einschätzung!

Mir ist schon klar das ich die Schreibperformance nur um den Faktor 4 steigern kann. Was mich jedoch irritierte ist halt der Fakt das die Platten neue Seagates sind - ergo sollten die Platten schreibend doch minimum 80-90 MB/s liefern?
 
man bräuchte jetzt einen guten HBA um zu entscheiden, was der Controller ausmacht
bzw. aktuelle Hardware für eine generelle Einschätzung.
 
So, jetzt ist mein NAS soweit, wieder befüllt zu werden.

Der kleinere Pool ist mit 3 Hitachi 2TB HDS5C3020ALA632 als Mirror (ashift=9) gebaut.

Unbenannt5.PNG

Beim Kopieren mit SpeedCommander erreiche ich jetzt Geschwindigkeiten, welche ich noch nie hatte.
Ob jetzt mein Netzwerk eine Bremse ist oder die Platten am Limit sind - weis ich nicht.

Unbenannt4.PNG
 
Ist doch normal die Geschindigkeit bei einem 3-Way Mirror mit 5400 rpm HDDs. Wieviel RAM steht denn zur Verfügung? Wie sieht dein restliches System aus, was für ein OS wird verwendet?
 
AG1M schrieb:
Ist doch normal die Geschindigkeit bei einem 3-Way Mirror mit 5400 rpm HDDs. Wieviel RAM steht denn zur Verfügung? Wie sieht dein restliches System aus, was für ein OS wird verwendet?
Zum Vergrößern anklicken....

Wusste ich nicht, dass Dies normal ist, denn bisher hatte ich max. 70-80 MiB/s da stehen.

Allerdings waren es da 5 2er Mirrors mit den gleichen HDs.
Hardware Xeon X3450 mit 16GB Ram und OS war ESXi 4.1 mit OI_148 12 GB Ram.
Neu ist jetzt Xeon L3426 mit 16GB Ram ESXi 5.1 mit OI_151a7 12 GB Ram.

Der große Pool ist auch mit Hitachis 4TB HDS724040ALE640 als Mirror (ashift=12) gebaut.

Unbenannt6.PNG

Da sind die Werte konstant noch etwas höher.

Unbenannt7.PNG

Kopiert wird von einer HD aufs NAS.
Ich weis jetzt nicht, ob diese eine HD das Limit markiert oder mein Netzwerk.
Noch hab ich nicht rausgefunden, wie ich ESXi konfigurieren muss, dass es die beiden Netzwerkkarten bündelt, denn bei meinem PC sind 2 Nics bereits gruppiert.

Also ich bin (z.Zt.) begeistert von diesen Werten.
 
Hab mit ESXi + OI leider keine Erfahrung, aber bei mir sind die 16 GB Ram voll für Solaris (Bare Metal Installation) verfügbar und 115-120 MB/s bei größeren Dateien auf einen einfachen Mirror von zwei 3 TB 7200 rpm HDDs ist da eigentlich Standard, bin da ebenfalls sehr zufrieden :)

---------- Post added at 18:02 ---------- Previous post was at 17:51 ----------

@gea

Habe heute bei einem Test mal Solaris 11.1 installiert, napp-it 0.9p1 sauber installert, aber ich habe nicht mehr das Menü um den ashift=12 Pool anzulegen:

Die Festplatten sind alle Clean und nicht Partitioniert etc. bei Solaris 11 und napp-it 0.8j konnte ich noch den ashift=12 Pool hier an dem Menüpunkt auswählen:

y4SgkPEFlig4.jpg


Hab ich etwas übersehen?

/Edit

Ah ashift=12 hat es automatisch angelegt, bei meinen neuen HDDs wird also 4096 bytes gemeldet super :) Ist es deswegen ausgeblendet als Option?
 
Zuletzt bearbeitet:
den Kommentar unten drunter hast du aber schon gelesen?

Edit; Für ein 4x 3TB RAID5 - wieviel RAM würdet ihr der Storage VM (ZFS + dmcrypt, keine weiteren Dienste) minimum/optimalerweise zuweisen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das klappt aber mit Solaris nicht, steht auch bei napp-it im Menü. Vorher konnte ich einen ashift=12 Pool aber anlegen und das ganze so "erzwingen".
 
Zuletzt bearbeitet:
AG1M schrieb:
Habe heute bei einem Test mal Solaris 11.1 installiert, napp-it 0.9p1 sauber installert, aber ich habe nicht mehr das Menü um den ashift=12 Pool anzulegen:

Die Festplatten sind alle Clean und nicht Partitioniert etc. bei Solaris 11 und napp-it 0.8j konnte ich noch den ashift=12 Pool hier an dem Menüpunkt auswählen:
Zum Vergrößern anklicken....

das modifizierte zpool binary aus OI 148 läuft nicht mehr mit allen neueren Systemen. Es wird auch nicht gepflegt.
Ich habe es daher bei 0.9 weggelassen (ist ja auch höchst experimentell und optional unstabil)

Es ist aber bei 0.8 dabei und liegt im Ordner /var/web-gui/tools
Das Programm auf executable setzen und dann zpool12 create ...

Neuere Platten brauchen das aber nicht.
Die Modifikation der sd.conf: Das ist Illumos (OI, OmniOS, SmartOS) und geht nicht bei Solaris

Optional:
Mit einer Live CD OI/ZFSGuru/ZOL booten, damit den Pool anlegen und in Solaris importieren. Bei neueren Platten wird das korrekte ashift (hier 12) aber automatisch benutzt. Das Problem sind nur die 4k Platten der ersten Generation. (WD EARS, Samsung F4 etc)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
@gea,
ich hab gestern abend noch dein update mit wget eingespielt, danach war die sas2ircu Datei nicht mehr im entsprechenden Ordner.
Aber auch nicht mehr in den vorigen Versionen /data_0.9p1/... und /data_last/... .

Da bei mir der Download-Button aus napp-it nicht funktioniert lade ich das zip händisch runter. Mit welchen Rechten muss die Datei ins Verzeichnis v5, denn User-Rechte geht nicht.
Wie lässt sich Nautilus denn mit root-Rechten starten?
 
Danke gea & GrafikTreiber, früher habe ich einfach NAS4Free Live gebootet und mit gnop Festplatten mit MBR bis 2 TB so angelegt und dann wieder importiert ging auch, da ich aber zum Glück meine alten Samsung F4 und die WD Green in meine Windowskisten gesteckt habe und bei ZFS nur neue HDDs einsetze werd ich das zum Glück nicht benötigen (gerade getestet alles fein ashift=12).
 
Zuletzt bearbeitet:
layerbreak schrieb:
@gea,
ich hab gestern abend noch dein update mit wget eingespielt, danach war die sas2ircu Datei nicht mehr im entsprechenden Ordner.
Aber auch nicht mehr in den vorigen Versionen /data_0.9p1/... und /data_last/... .

Da bei mir der Download-Button aus napp-it nicht funktioniert lade ich das zip händisch runter. Mit welchen Rechten muss die Datei ins Verzeichnis v5, denn User-Rechte geht nicht.
Wie lässt sich Nautilus denn mit root-Rechten starten?
Zum Vergrößern anklicken....

Die alten Daten sollten nach einer Neuinstallation in data_last sein.
In den Ordner v5 kann man nur als root

entweder:
Root aktivieren (napp-it Menü services -ssh - allow root) und per WinSCP (ist immer meine erste Aktion)
oder Console -> su -> nautilus (Nautilus als root starten)
 
Eine kleine Frage noch, bei Solaris 11.1 hat sich ja auch scheinbar ein wenig der Bootloader geändert, beim "alten" Solaris 11 konnte ich via

Code: 
vi  /rpool/boot/grub/menu.conf

Das Timeout von 30 Sekunden auf 1 stellen, die Datei gibts auch jetzt noch und ich hab auch den Wert wieder von 30 auf 1 gestellt und mit :wq! gespeichert, aber beim booten zählt es immernoch die 30 Sekunden herunter, was hab ich falsch gemacht? Ging mit Solaris 11.0 ohne Probleme.
 
Code: 
vi  /rpool/boot/grub/menu.conf

Das manuell zu editieren ist aber nicht gerade Best Practice ;)
Dazu gibt es doch bootadm. Funktioniert bei meinem Solaris 11.1 ohne Probleme.

#bootadm list-menu

bzw. in deinem Fall

#bootadm set-menu timeout=1

Grüße
 
Laut dem Befehl ist alles schon in Ordnung:

Code: 
root@ZFSSERVER:~# bootadm list-menu
the location of the boot loader configuration files is: /rpool/boot/grub
default 4
console text
timeout 1
0 Oracle Solaris 11.1
1 pre_napp-it-0.9p1
2 solaris-backup-1
3 solaris-backup-2
4 napp-it-0.9p1

Hab trotzdem bootadm set-menu timeout=1 eigeben. Da ich gerade mein Backup zurückspiele werde ich dann mal einen Neustart probieren, ob sich was geändert hat, aber für mich hat sich da nichts geändert, oder gibts da noch ein Menü?
 
Zuletzt bearbeitet:
Sieht eigentlich soweit gut aus.
Hast du 11.1 neuinstalliert oder als upgrade?
 
Komplett frisch installiert, hab nun neugestartet und es geht wieder mit einer Sekunde Verzögerung, werde ich mir merken mit dem bootadm Befehl danke :)
 
gea schrieb:
Die alten Daten sollten nach einer Neuinstallation in data_last sein.
In den Ordner v5 kann man nur als root

entweder:
Root aktivieren (napp-it Menü services -ssh - allow root) und per WinSCP (ist immer meine erste Aktion)
oder Console -> su -> nautilus (Nautilus als root starten)
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte in data_last sein, ist es aber leider nicht.
nautilus als root starten geht auch nicht, es kommt folgende Fehlermeldung: "Could not parse arguments: Anzeige kann nicht geöffnet werden:"
Weder in der ESXi-Console noch über WinSCP.

Hab ich da vergessen irgend einen Schalter umzulegen?
 
GrafikTreiber schrieb:
Etwas OT, aber bitte kaufe in Zukunft keine DVR-Platten mehr für RAID! Die haben eine spezielle Firmware welche für DVR angepasst ist und ein anderes Error-Handling hat. Es steht dort nicht zum Spaß "optimized vor digital video recording"!
Zum Vergrößern anklicken....

AG1M schrieb:
Ja danke für den Hinweis (hab mir den Thread dazu durchgelesen vor dem Kauf: http://www.hardwareluxx.de/communit...peicherplatten-im-desktop-einsatz-898036.html), aber leider bin ich mit den Perfomancetest immer noch nicht schlauer.
Zum Vergrößern anklicken....

Da es hier auch immer wieder auftaucht: http://www.hardwareluxx.de/communit...ere-videofestplatten-933868.html#post19938980
 
gea schrieb:
Text install (OI umd OmniOS)
da gab es bisher Probleme mit den vmware tools
Falls die jemand sauber am Laufen hat, würden sich alle über ein how-to freuen (im OI Wiki)
ansonsten ist OI live für all-in-one momentan die beste Option
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe die gerade aktuelle stable release OmniOS_Text_r151004.iso in einer Solaris 10 64-bit VM unter ESXi 5.1 installiert.
Zuvor hatte ich den ESXi auf den neuesten Patchlevel ESXi510-201212001 (build number 914609) gebracht. Dieser beinhaltet auch ein update des tools-light vib was zu einer Installation der VMware-Tools 9.0.1 build-913578 führt.

Auf der OmniOS Seite gibt es ein paar Anmerkungen zur Installation unter VMware ( VMwareNotes ) denen ich gefolgt bin.

Ich hatte die VM mit einem VMXNET3 Adapter konfiguriert.
Die einzige nennenswerte "Fehlermeldung" bei der Installation der VMware-Tools war:

"The following interfaces will not be brought up automatically because they don't have at least one corresponding config file: vmxnet3s0"

Ansonsten lief die Installation glatt durch und endete mit der Meldung, dass die VMware-Tools erfolgreich installiert wurden.
Es gab auch noch eine Meldung bezüglich des X-Servers aber die habe ich nicht weiter beachtet, da's den in OmniOS Text ja eh nicht gibt.

Daraufhin habe ich die Anleitung unter Punkt 4. von napp-it.org benutzt um das Netzwerk zu konfigurieren.
(Danke gea, das hat mir als Solaris Grünschnabel der von IRIX und Linux kommt sehr geholfen.)
Dabei habe ich natürlich "e1000g0" überall durch "vmxnet3s0" ersetzt.
Zuguterletzt noch ssh root access mit "PermitRootLogin yes" in der /etc/ssh/sshd_config eingerichtet.

Soweit scheint alles gut zu laufen. Ich habe allerdings noch keine Last- oder Geschwindigkeits-Tests über's Netzwerk gemacht. Kommt noch.
Ich kann mich über ssh einloggen und auch vom vSphere Client aus die VM sauber herunterfahren.

Die einzige "Mucke" die ich zur Zeit sehe ist eine wiederholte Meldung in /var/adm/messages und auf der Konsole:

"OmniOS vmxnet3s: [ID 654879 kern.notice] vmxnet3s:0: getcapab(0x200000) -> no"

Dazu gib't auch einiges im Netz aber ausser der Tatsache, dass es das Log "spammed" scheint es keine negativen Auswirkungen zu haben.

Welche Probleme mit den VMware-Tools sind denn unter OmniOS bekannt und was läuft nicht sauber ?
Warscheinlich übersehe ich etwas.
 
tgeppert schrieb:
Welche Probleme mit den VMware-Tools sind denn unter OmniOS bekannt und was läuft nicht sauber ?
Warscheinlich übersehe ich etwas.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja mal eine gute Nachricht.
Ich hatte es bisher nicht mal geschafft, das CD-Laufwerk mit dem Installer aus Omni anzusprechen.
Der Installer, den ich aus OI dann manuell umkopiert hatte lief dann auch nicht.

Was jetzt noch fehlt ist eine Schritt für Schritt Anleitung (am Besten mit Sceenshots):
- Wie man ESXi (free) local patcht
- Installation der Tools (cd mounten, Installation)

Die Info bei Omni zum Floppy ist recht alt.
Ist das bei der aktuellen Version noch nötig?

Sobald ich mit napp-it 0.9 etwas Zeit habe, werde ich mir all-in-one auf Omni wieder näher anschauen.

---------- Post added at 14:14 ---------- Previous post was at 13:53 ----------
layerbreak schrieb:
Sollte in data_last sein, ist es aber leider nicht.
nautilus als root starten geht auch nicht, es kommt folgende Fehlermeldung: "Could not parse arguments: Anzeige kann nicht geöffnet werden:"
Weder in der ESXi-Console noch über WinSCP.

Hab ich da vergessen irgend einen Schalter umzulegen?
Zum Vergrößern anklicken....

Eine vorhandene data_last wird gelöscht.
Zweimal Installer laufen lassen, dann ist es weg.

Ansonsten ist Nautilus der grafische Dateibrowser der Live-Version.
Der läuft also nur lokal in der Live Version, nicht in der Textversion und nicht remote (putty?).
(WinSCP ist aber ohnehin fast die beste Dateibrowser - Option)
 
gea schrieb:
Eine vorhandene data_last wird gelöscht.
Zweimal Installer laufen lassen, dann ist es weg.

Ansonsten ist Nautilus der grafische Dateibrowser der Live-Version.
Der läuft also nur lokal in der Live Version, nicht in der Textversion und nicht remote (putty?).
(WinSCP ist aber ohnehin fast die beste Dateibrowser - Option)
Zum Vergrößern anklicken....

gea, ich hatte den Installer nicht 2-Mal laufen lassen, sondern nur das eine Mal mit deinem Update vom 26.12.
Fakt ist halt, die sas2-Datei war nicht mehr vorhanden.

Dass Nautilus nur in der Live-Version läuft ist klar, das hatte ich ja auch geschrieben, dass ich über die vSphere Console auf OI_Live zugegriffen habe.
Mir dort es aber nicht gelingt Nautilus als root zu starten, da ich offensichtlich nicht den richtigen Befehl dazu eingebe. Wie lautet er?
 
Für Shellsoftware nimmt man sudo, für GUI-Anwendungen gksudo, zumindestens unter Linux.
Probiere mal gksudo nautilus oder wechsele den Shellnutzer mit su root (oder su - root für eine Loginshell) und starte dann nautilus.
 
Zuletzt bearbeitet:
GrafikTreiber schrieb:
Für Shellsoftware nimmt man sudo, für GUI-Anwendungen gksudo, zumindestens unter Linux.
Probier mal gksudo nautilus oder mach wechsel den Shellnutzer mit su root (oder su - root für eine Loginshell) und starte dann nautilus.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit
su -
password
nautilus
hate ich es schon probiert und da kommt dann folgende Fehlermeldung: "Could not parse arguments: Anzeige kann nicht geöffnet werden:"

gksudo kennt OI nicht, aber mit
sudo nautilus
funktioniert es.

Vielen Dank und wieder was dazu gelernt. :wink:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

G
Wieviel ZFS steckt in Qnap ZFS ??
Antworten
5
Aufrufe
978
gea
G
Shihatsu
ZFS Pool "verschicken"
Antworten
9
Aufrufe
648
sandreas
S
AG1M
[Kaufberatung] Neuer ZFS Homeserver
Antworten
16
Aufrufe
763
pwnbert
pwnbert
thor17
Ceph Node auf bestehenden ZFS Pools
Antworten
3
Aufrufe
574
gea
G
G
[Übersicht] napp-it cs, Web-GUI für fast jeden ZFS Server oder Servergruppen
4 5 6
Antworten
158
Aufrufe
9K
gea
G
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh