Zotac GeForce GTX 980 AMP! Extreme Edition im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/zotac-980-extreme/zotac-gtx980-logo.jpg" width="100" height="100" alt="zotac-gtx980-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Nach dem <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32800-drei-custom-modelle-der-geforce-gtx-980-im-test.html" target="_self">ersten Roundup mit drei Modellen der GeForce GTX 980</a> tröpfeln nun nach und nach weitere Modelle herein und dabei ist nun auch die Zotac GeForce GTX 980 AMP! Extreme Edition. Sie soll vor allem eine ab Werk alternativlose Performance bieten und zudem auch noch einige Features aufweisen, die man so auf anderen Karten vergebens sucht. Zotac ist dabei bei diesen Extreme-Modellen kein Neuling und konnte mit den AMP!-Edition auch in der Vergangenheit häufiger überzeugen. Etwas...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32920-zotac-geforce-gtx-980-amp-extreme-edition-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Zigeuneraux]

Schön das Zotac mal wieder vom Abschreckorange abweicht.


Ich hätte mal ne Anregung, nehmt doch mal ein Spiel wie Watchdogs oder das kommende Far Cry ( falls sich das als gleicher Hardwarefresser heraussellt) mit in die Benches auf. Die Mehrzahl eurer Games laufen auf den + 300 € Karten eh problemlos zumindest in HD und zum Teil 2k.
Ich denke aber gerade ein Bench sollte in Zukunft einen "schlechten Konsolenport" enthalten. Das sind nämlich die Games die meistens eine neue Karte, (bereits in FHD) nötig machen. Bioshock Infinite nutzt schön alle Effekte läuft aber bombig von der GTX 770 bis zur Titan Z. Watchdogs erwiesenermaßen oftmals nichtmal auf ner 780TI.

 

[Don]

Ich hätte mal ne Anregung, nehmt doch mal ein Spiel wie Watchdogs oder das kommende Far Cry ( falls sich das als gleicher Hardwarefresser heraussellt) mit in die Benches auf. Die Mehrzahl eurer Games laufen auf den + 300 € Karten eh problemlos zumindest in HD und zum Teil 2k.

Eine Aktualisierung des Testsystem bzw. der Benchmarks steht ohnehin an.

 

[Pickebuh]

Sehr schöne Karte. Über 1500 MHz ist schon beeindruckend.
Aber bei den Benchwerten scheinen sich einige Fehler eingeschlichen zu haben.
Zotac GeForce GTX 980 AMP! Extreme Edition im Test

Das ist das Erste mal, das ich sehen, das eine Karte in den mindest FPS-Werten höhere Werte erzielt als im Durchschnitt. Das ist doch irgendwie unmöglich.
EDIT: Wurde korrigiert.

Bin gespannt ob es auch einen Wasserkühler für die Zotac-Extrem geben wird.

 

[madjim]

Tolle Karte. Aber über 600€..... Das wäre mir viel zu viel. Da scheinen mir die 210€ für meine 290 TRI-X OC die ich im MP gebraucht kaufte gerade zu ein Superschnäppchen zu sein.
Aber wer das Geld über hat....

 

[Sharif]

Don mir kommt das ganze BenchMark komisch vor. Vor zwei Wochen der BenchMark mit den 970 sind die werte viel besser und immer vor dem R290 und der GTX780 und Teilweise vor der TI und jetzt sind die extrem niedrig.

Woran liegt das wenn ich mit den alten HWL Test vergleiche passt das vorn und Hinten nicht.

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...lle-der-geforce-gtx-970-im-test.html?start=15

Kannst du mich aufklären Merci.

 

[Don]

Du sprichst hier vor allem den Skyrim bei 1.920 x 1.080 an? Da bewegen wir uns in der Tat in einem Bereich, der fragwürdig erscheint, da die Frames einfach derart hoch werden, dass wir vielleicht schon einem anderen Limit arbeiten.

 

[iBankai]

Hier stand Mist

 

[emissary42]

Insgesamt 13 Spulen sind im hinteren Bereich der Karte zu erkennen. Leider macht Zotac keinerlei Angaben dazu, ob auf der Karte daher auch 13 Spannungsphasen verbaut sind und wie viele sich jeweils um GPU, Speicher und PCI-Express-Interface kümmern.

Bei Expreview sprach man auf Grund des NCP4208 von 8+2 und das Bild:

scheint dies auch zu bestätigen (mehr oder weniger).

Quelle: Zotac GeForce GTX 980 AMP! EXTREME @ Expreview

 

[Don]

Dem nehmen wir uns dann natürlich auch an Danke für den Hinweis!

 

[Sharif]

Du sprichst hier vor allem den Skyrim bei 1.920 x 1.080 an? Da bewegen wir uns in der Tat in einem Bereich, der fragwürdig erscheint, da die Frames einfach derart hoch werden, dass wir vielleicht schon einem anderen Limit arbeiten.

Danke Andreas dann passt das so.

 

[Derra]

Habe die Karte seit 3 Tagen im Rechner. Taktet bei mir allerdings standardmäßig auf 1443 Boost. Mit einer angepassten Lüftersteuerung tut sie das auch aus dem Gehäuse kaum wahrnehmbar bei max 69°C.
Bin für nen Blindkauf ziemlich zufrieden!

 

[madjim]

Habe die Karte seit 3 Tagen im Rechner. Taktet bei mir allerdings standardmäßig auf 1443 Boost. Mit einer angepassten Lüftersteuerung tut sie das auch aus dem Gehäuse kaum wahrnehmbar bei max 69°C.
Bin für nen Blindkauf ziemlich zufrieden!

Glückwunsch. Darf man fragen was du bezahlt hast?

 

[Derra]

Habe 607 inkl. Versand bezahlt. War es in dem Fall für mich Wert, da ich keine Lust auf Eigenumbau mit nem Arctic hatte.
Werde hier später mal posten, was so an OC ohne anheben des Powertarget drin ist.

 

[Don]

Das ist ein ordentlicher Boost, aber wie man sieht, sind diesen Karten bzw. ihre Leistung extrem vom jeweiligen System-Kühlung abhängig.

 

[Danzle]

Die Karte schaut aus wie ein verbastelter Alfa aus. Wie die wohl in nem rotierten Gehäuse ala FT/RV 02/05 laufen würden?

 

[nightwatch]

Tolle Karte. Aber über 600€..... Das wäre mir viel zu viel. Da scheinen mir die 210€ für meine 290 TRI-X OC die ich im MP gebraucht kaufte gerade zu ein Superschnäppchen zu sein.
Aber wer das Geld über hat....

Ist ja nicht so ungewöhnlich. Ich hab irgendwann damals um 2006/2007 rum für ne EVGA 8800GTX ACS3 auch über 600 € bezahlt. Bleibt ja immer die Möglichkeit, die nächstkleinere Karte zu nehmen die nicht sooo viel langsamer ist dafür aber meist deutlich weniger kostet. Oder halt gebraucht kaufen...

 

[Numrollen]

15 NVidia zu 5 AMD Karten im Bench.....

 

[Pickebuh]

Hier mal noch eine böse Frage, die nicht gerne gehört wird.
Spulenfiepen im Test vorgekommen ?

 

[madjim]

Habe 607 inkl. Versand bezahlt. War es in dem Fall für mich Wert, da ich keine Lust auf Eigenumbau mit nem Arctic hatte.
Werde hier später mal posten, was so an OC ohne anheben des Powertarget drin ist.

Wie siehts aus Spulenfiepen?

 

[Don]

15 NVidia zu 5 AMD Karten im Bench.....

Was wohl auch damit zusammenhängt, dass wir Custom-Modelle der GeForce GTX 980 mit in den Vergleich aufnehmen.

Hier mal noch eine böse Frage, die nicht gerne gehört wird.
Spulenfiepen im Test vorgekommen ?

Nicht in sinnvollen FPS-Bereichen. Wäre uns bei den Benchmarks etwas aufgefallen, hätten wir das selbstverständlich erwähnt. Aber ein Szenario mit 500 FPS oder so entspricht ja nicht der Praxis

 

[TheAnanasToast]

gestern die 980 x4 air boss ultra bei mir eingebaut. noch nicht getestet, aber ich denke, dass ist die einzige konkurrenz, wenn sie nicht sogar noch besser ist.

 

[Don]

gestern die 980 x4 air boss ultra bei mir eingebaut. noch nicht getestet, aber ich denke, dass ist die einzige konkurrenz, wenn sie nicht sogar noch besser ist.

Den Artikel dazu habe ich gerade fertiggestellt.

 

[pumuckel]

11 GeForce GTX 970 im Test (Seite 4) - ComputerBase

da haben sie die Omega und Extreme mal mitgetestet .... wenn Zoti die Firestorm SW noch etwas anpackt, dann bauen Sie die Top 9xer Karten (inkl 5 jahren garantie nach reg)


und wenn ich mir den Verbrauch mal angucke : 11 GeForce GTX 970 im Test (Seite 5) - ComputerBase haben Sie wohl auch Ihre Hausaufgaben besser als MSI/GB gemacht (252W System bei der Extreme - MSI 290W - GB 292W)

... und die leiseste unter Last mit kaum Fiepen ist sie auch

 

[Derra]

Spulenfiepen gibt es in realistischen FPS bereichen bei mir gar nicht. Ab 700+ wird es aus dem Gehäuse wahrnehmbar.
Ohne Änderung des Powertargets läuft die Karte bei mir bis 1542 Boost und 1975 für den speicher stabil.

Edit: Vertippt.

 

[Myoone]

Ich bin von Zotac weg...nie wieder. nach der 660ti amp extreme wird mir nie wieder Zotac ins Haus kommen. Der Chip konnte die Leistung nicht bringen, wurde aber trotzdem so ausgeliefert. Nach etlichen Versuchen lief die Karte dann stabil...aber ich musste sie jedesmal per Hand im Tuning Tool um etwa 4% MB-Power senken.

Sprich...nach Monaten des handumstellens dann eingeschickt und hoffte auf Ersatz oder Reparatur. Pustekuchen, es gab die Karte nicht mehr...Reparatur nicht möglich, auch hat man mir nicht angeboten die Karte wieder zurück zu erhalten, noch ein upgrade auf die aktuelle Generation. Also erhielt ich 1/3 des Restwertes nach nichtmal einem Jahr Nutzung.
Natürlich ist sowas Legal...aber in meinen Augen doch sehr Fragwürdig so mit Kunden umzugehen.

Ist doch nicht mein Fehler wenn die der GPU-Chip einer deren ist, die halt wohl am unteren Ende der akzeptabeln Toleranz Grenze ist und somit nicht funktioniert. Sowas darf das Werk niemals verlassen. Das dann der Hersteller mir den schwarzen Peter unterschiebt...no go.

Abgesehen davon hatte ich mit Nvidia Karten in den letzten 2 Jahren nur Ärger, nicht nur bei mir sondern auch bei einem Freund, wo ich regelmäßig probleme beheben musste da was nicht lief "Treiber absturz, Blackscreen usw"

Meine nächste wird ne AMD egal was kommt...hab von NVidia erstmal genug. Solche Probleme hatte ich früher mit ATI nie. Aber nach fast 4 jahren mit NVidia geht es echt nicht mehr...nur Ärger gehabt.
Klar hat auch AMD Probleme...aber damit unterstütze ich lieber mal wieder ein kleineres Unternehmen, anstatt mir von den Marktbeherrschenden auf der Nase rumtanzen zu lassen.

 

[ro8otron]

Sprich...nach Monaten des handumstellens dann eingeschickt und hoffte auf Ersatz oder Reparatur. Pustekuchen, es gab die Karte nicht mehr...Reparatur nicht möglich, auch hat man mir nicht angeboten die Karte wieder zurück zu erhalten, noch ein upgrade auf die aktuelle Generation. Also erhielt ich 1/3 des Restwertes nach nichtmal einem Jahr Nutzung.
Natürlich ist sowas Legal...aber in meinen Augen doch sehr Fragwürdig so mit Kunden umzugehen.

Warum hast du die Karte nicht eher Reklamiert wenn sie nicht tut was sie soll? Auch ASUS z.B hatte mit einigen TOP Karten Probleme wegen nicht stabilen OC.
Der Restwert wurde aber vermutlich durch den Händler "ermittelt"? Dann würde ich diesen wohl in Zukunft eher meiden.
Oder hast du die Karte direkt zu Zotac geschickt? (Soweit ich weiß geht das erst in der erweiterten Garantiezeit)

 

[Zapp1]

Es wäre schön, wenn es generell zu jeder Custom OC Karte in den Benches einen Vergleich zur Custom Vorgängerkarte (falls schon getestet) geben würde. So wie in dem Test der ersten drei 980 OC Karten.
Auch ist mir aufgefallen, dass die Benchwerte der älteren Karten in den neuen Test´s übernommen werden vom damaligen "Release Test".
Also wird immer "alte Karte alter Treiber" mit "neuer Karte neuer Treiber" verglichen. Dabei wurde aber mit dem GeForce 337.50 Treiber auch bei alten Grakas einiges Besser.

 

[MS1988]

Denke diese Karte bzw. das PCB hat definitiv potential. Aufgrund der Probleme mit spulenfiepen im niedrigeren FPS Bereich würde ich derzeit daher bei maxwell es auch nur mit so einem custom PCB versuchen, da wohl das Referenzdesign zu wünschen übrig lässt . Mal schauen was noch von EVGA kommt.

Ich warte eh auf BIG Maxwell

 

[coldheart]

Tolle Karte, schöner Test HWL, mfg