Werbung
Nach gefühlt jahrelangem Stillstand ist in den vergangenen Monaten wieder etwas Schwung in den Markt der Monitore gekommen. Techniken für die Hintergrundbeleuchtung sind ein Thema, die Panels bzw. die dahinterliegende Technologie das andere, doch große Schritte scheinen in den kommenden Monaten besonders bei den Auflösungen anzustehen. FullHD, 1440p, 1600p sind die Vorgänger von dem, was gerne unter dem Sammelbegriff UHD zusammengefasst wird. UltraHD, 4K sind weitere Buzzwords, die in diesem Zusammenhang häufiger genannt werden. Wir schauen uns heute drei PC-Monitore an, die mit UHD-Auflösungen arbeiten und sich dabei in ihren technischen Eigenschaften recht ähnlich sind. Natürlich aber sind auch hier Unterschiede vorhanden und eben diese wollen wir auf den kommenden Seiten beleuchten.
Die drei Testkandidaten sind die folgenden: Acer Predator XB280HK, Medion Akoya X57299 und Philips 288P6LJEB. Damit decken wir womöglich gleichzeitig auch die drei wichtigsten Anforderungsprofile ab, denn das Modell von Acer bietet auch die Unterstützung für NVIDIAs G-Sync-Technologie, während Medion bei vielen als der Preis-Leistungs-Anbieter gilt. Philips stellt den Allrounder dar, der gute Qualität zu einem angemessenen Preis bietet.
| Die UHD-Monitore in der Übersicht | |||
|---|---|---|---|
| Acer Predator XB280HK | Medion Akoya X57299 | Philips 288P6LJEB | |
| Straßenpreis | ab 600 Euro | ab 500 Euro | ab 500 Euro |
| Homepage | www.acer.de | www.medion.com/de | www.philips.de |
| Technische Daten | |||
| Display-Größe | 28" (71,1 cm) | 28" (71,1 cm) | 28" (71,1 cm) |
| Auflösung | 3.840 x 2.160 Pixel | 3.840 x 2.160 Pixel | 3.840 x 2.160 Pixel |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 | 16:9 |
| Hintergrundbeleuchtung | LED | LED | LED |
| Paneltechnologie | TN | TN | TN |
| Bildwiederholrate | bis zu 60 Hz | bis zu 60 Hz | bis zu 60 Hz |
| Kontrastverhältnis | 1.000:1 | 1000:1 | 1000:1 |
| Helligkeit | 300 cd/m2 | 300 cd/m2 | 300 cd/m2 |
| Reaktionszeit | 1 ms | 2 ms (grau zu grau) 5 ms (typisch) | 1 ms (grau zu grau) 5 ms (typisch) |
| Display-Eingänge | 1x DisplayPort 1.2 | 2x DisplayPort 1.2 2x HDMI 1.4 (MHL) 1x DVI-D 1x VGA | 1x DisplayPort 1.2 1x HDMI 1.4 (MHL 1x DVI-D 1x VGA |
| sonstige Anschlüsse | 4x USB 3.0 | 2x USB 3.0 1x 3,5 mm Klinke | 2x USB 2.0 2x USB 3.0 |
| Abmessungen | 658,7 x 558,5 x 244,7 mm | 662 x 453 x 200 mm | 659 x 573 x 273 mm |
| Ergonomieeinstellungen | 150 mm Höhe 90 ° Pivot -60 bis 60 ° Drehung -5 bis + 35 ° Neigung | -5 bis +20 ° Neigung | 150 mm Höhe 90 ° Pivot -65 bis +65 ° Drehung -5 bis +20 ° Neigung |
| Verbrauch | 42,5 Watt | 39 Watt | 41 Watt |
| Besonderheiten | G-Sync | - | - |
Die Übersicht der technischen Daten macht deutlich, dass sich alle drei Modelle recht nahe sind. Alle bieten eine maximale Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel, die sich als Standard-Auflösung im UHD-Bereich etabliert hat. Dabei entsprechen eigentlich erst 4.096 x 2.160 der "echten" 4K-Aufklösung. Ebenfalls identisch sind sich alle drei Modelle in Sachen Hintergrundbeleuchtung, die natürlich über LEDs realisiert wird. In diesem Preisbereich üblich ist der Einsatz eines TN-Panels. Zwar bieten einige Hersteller bereits Modelle mit IPS-Panel an, diese sind aber meist deutlich teurer und werden erst in den kommenden Monaten eine wichtigere Rolle spielen.
Aufgrund der Ähnlichkeiten überrascht es auch nicht, dass für alle drei Modelle mit einem Kontrastverhältnis von 1.000:1 und einer Helligkeit von 300 cd/m2 ebenfalls identische Werte angegeben werden. Unabhängig von den Leistungswerten durch unsere Messungen werden die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale wohl bei den Display-Eingängen, den angebotenen Erweiterungsports sowie in den Ergonomieineinstellungen zu suchen sein. Acer sticht mit dem Predator XB0 hier etwas hervor, denn dieser bietet die Unterstützung von G-Sync.