News
Hardware Software Consumer Electronic Allgemein
Tests
Hardware Software Consumer Electronic Sonstige
Kaufberatung
Ram Rangliste CPU Rangliste SSD Rangliste Mainboard AMD Rangliste Mainboard Intel Rangliste Gehäuse Rangliste Kühler Rangliste Grafikkarten Rangliste
Community
Videos
Internes
Impressum Team Jobangebote Werbung
TEST

ASUS M6B00N im Test - SynthetischerBenchmark-SiSoftSandra2002undRendering-Cinebench2003undKribi

Portrait des Authors


Seite 11: Synthetischer Benchmark - SiSoft Sandra 2002 und Rendering - Cinebench 2003 und Kribi
Seite 1: ASUS M6B00N im Test Seite 2: Intel Pentium M Dothan - ATI Mobility Radeon 9700 Seite 3: Ausstattung des ASUS M6B00N Seite 4: Design und Ausstattung I Seite 5: Design und Ausstattung II Seite 6: Display, TV-Out und VGA-Out Seite 7: Eingabegeräte und Ergonomie Seite 8: Batterielaufzeit und Stromsparprogramme Seite 9: Testsystem Seite 10: Anwendungsperformance - Sysmark 2002, WinAce und PCMark 2002 Seite 11: Synthetischer Benchmark - SiSoft Sandra 2002 und Rendering - Cinebench 2003 und Kribi Seite 12: Videoediting - Flask Mpeg und 3D-Benchmark - Quake3Arena Seite 13: 3D-Benchmarks - Unreal Tournament 2003, 3DMark 2001SE, weitere Direct X8/X9 Gaming Benchmarks Seite 14: Fazit und Empfehlungen
Sisoft Sandra 2002 ist eigentlich ein Diagnosetool, durch welches Grundfunktionen des PCs dargestellt werden können. Die integrierten Benchmarks haben sich (leider) durchgesetzt, deshalb nehmen wir sie auch in unser Portfolio auf. Die Benchmarks dauern nur ein paar Sekunden, sind synthetische Benchmarks, stellen also wirklich auch nur Grundberechnungen dar - wahrscheinlich haben sie sich auch gerade deshalb durchgesetzt. Die synthetischen Benchmarks haben leider nicht viel mit der Real-World-Performance des PCs zu tun, für einen Vergleich reichen sie sicherlich, sind aber mit Vorsicht zu genießen, die Aussagekraft ist eingeschränkt. Wir setzen immer noch die 2002er-Version ein, obwohl eine neuere Version 2003 verfügbar ist, da wir mit dieser älteren Version besser vergleichen können.

Werbung

Wir nehmen uns nur den Sisoft Sandra 2002 Memory Bandwidth Test vor. In der Regel ist eine größere Bandbreite bei Notebooks auch gleichbedeutend mit einer besseren Real-World-Performance, deshalb schauen wir uns diese Werte genauer an, sie sind auch sicherlich der beste Benchmark, den Sisoft Sandra in diesem Paket zu bieten hat.

SiSoftSandra Int ALU/RAM Bandwidth
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
1961
Gericom MD5400
1902
ASUS M6B00N
1881
Dell Inspiron 8600
1720
Toshiba Tecra S1
1654

SiSoft Sandra Float FPU/RAM Bandwidth
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
1973
Gericom MD5400
1903
ASUS M6B00N
1901
Dell Inspiron 8600
1703
Toshiba Tecra S1
1673

SiSoftSandra Multimedia Floating Point
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
12738
Gericom MD5400
12212
ASUS M6B00N
11503
Dell Inspiron 8600
10862
Toshiba Tecra S1
10305

SiSoft Sandra Multimedia Integer
Gericom MD5400
10008
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
8545
ASUS M6B00N
7718
Dell Inspiron 8600
7412
Toshiba Tecra S1
7034

Auch die letztlichen Performancewerte aus SiSoft wollen wir uns nun noch ansehen :

SiSoftSandra Dhrystone ALU
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
7052
ASUS M6B00N
6048
Dell Inspiron 8600
5681
Toshiba Tecra S1
5390
Gericom MD5400
4942

SiSoft Sandra Whetstone FPU
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
2567
ASUS M6B00N
2318
Dell Inspiron 8600
2182
Toshiba Tecra S1
2069
Gericom MD5400
1319

SiSoft Sandra Whetstone SSE2
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
3796
ASUS M6B00N
3502
Dell Inspiron 8600
3300
Referenzsystem MD5400
3083
Toshiba Tecra S1
3041

Cinebench ist ein Benchmark, der zur Performancemessung von Systemen für die Software Cinema 4D von Maxon entwickelt worden ist. 3D Modelling ist natürlich auf leistungsfähige CPUs angewiesen und so ist Cinema 4D auch SMP-fähig. Wir haben den Cinebench verwendet, da er in diesem Bereich sehr gut ist und wir noch keinen vergleichbaren Benchmark im Portfolio hatten. Erstmals wurde er von uns in unserem AMD760MPX-Roundup mit Mainboards von ASUS, Tyan und MSI eingesetzt, nun sind wir allerdings auf die aktuellere Version 2003 umgestiegen.

Cinebench 2003 - Rendering CPU 1
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
266
ASUS M6B00N
241
Dell Inspiron 8600
226
Toshiba Tecra S1
213
Gericom MD5400
131

Cinebench 2003 - C4D Shading
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
309
ASUS M6B00N
280
Dell Inspiron 8600
245
Gericom MD5400
240
Toshiba Tecra S1
229

Cinebench 2003 - OpenGL SW-L
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
1337
ASUS M6B00N
1213
Gericom MD5400
1138
Dell Inspiron 8600
1074
Toshiba Tecra S1
1033

Cinebench 2003 - OpenGL HW-L
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
2540
ASUS M6B00N
2418
Dell Inspiron 8600
1532
Toshiba Tecra S1
1397
Gericom MD5400
1329

KibriBench ist ein 3D-Renderer - ziemlich CPU-belastend. Wir verwenden die Map "City", die ziemlich leistungsfressend ist. Kribi ist SMP-fähig und somit kommt auch Hyperthreading zum Einsatz. Auch diesen Benchmark haben wir neu für unsere CPU-Tests entdeckt. Um auch den Vergleich Hyperthreading "an oder aus" hier einmal zu zeigen, haben wir die 3.06er CPU auch ohne Hyperthreading mit in das Schaubild aufgenommen :

Kribi Benchmark City
Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan
2,84314
ASUS M6B00N
2,65425
Dell Inspiron 8600
2,32196

Quellen und weitere Links

    Werbung

    KOMMENTARE ()