ASUS M6S00NE mit 2.10 GHz Dothan - Anwendungsperformance-Sysmark2002WinAceundPCMark2002

Ein sehr guter Office-Benchmark ist der Sysmark 2002 . In den letzten Tests hatte er sich aus unserem Portfolio dezent zurückgezogen, nun feiert er sein Comeback. Bei dieser Leistungsbewertung handelt es sich um einen professionellen Benchmark zur Messung der Applikations Performance – vorteilhaft, da hier die Datenverarbeitung aus vielen, oft genutzten Office-Programmen kombiniert wird. Über Makros werden dabei bestimmte typische Befehle in Programmen ausgeführt und die Arbeitsgeschwindigkeit des Systems gemessen. Nicht nur die CPU-Performance spielt dabei natürlich auch eine Rolle, auch das Memory Subsystem ist nicht unbeteiligt. Außerdem ist zu erwarten, dass die Festplattenperformance eine wichtige Rolle spielt. Da bei allen Mainboards über das externe DataFab Gehäuse gebencht wurde, dürften die Werte hier recht konstant sein.

Betrachten wir zuerst den Sysmark 2002 Internet Content Creation Test. Hier das Ergebnis für diesen Test :

Sysmark 2002 - Internet Content Creation Dell Inspiron 9100 381 ASUS M6S00NE 321 Dell Inspiron 8600 2.0 Dothan 315 ASUS M6B00N 289 ASUS W1943NUP 285 Dell Inspiron 8600 1.7 Banias 278 Toshiba Tecra S1 265 Gericom MD5400 259

Als zweites haben wir den Office Productivity Test von Sysmark 2002 über unser System laufen lassen. Bei diesem Test erhalten wir folgendes Ergebnis:

Sysmark 2002 - Office Productivity Dell Inspiron 9100 236 ASUS M6S00NE 218 Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan 210 Dell Inspiron 8600 189 ASUS M6B00N 183 ASUS W1943NUP 180 Toshiba Tecra S1 174 Gericom MD5400 172

In beiden Tests kann sich das Notebook natürlich vor den Pentium M 755 im Dell Inspiron 8600 setzen - und kommt auch recht nahe an den Dell Inspiron 9100 mit 3.2 Ghz Prescott heran. Nicht vergessen darf man hier : Der Sysmark ist auch abhängig vom Chipsatz und dem verwendeten Bussystem und Speicher. Der Prescott kann auf einen 800 MHz FSB zurückgreifen und ist mit Dual Channel DDR400 ausgestattet gewesen - dafür ist der Pentium M wirklich sehr gut unterwegs.

Der zweite Test im Officebereich soll WinAce sein. WinAce ist ein Packprogramm, welches Dateien im *.ace Format komprimiert, ein Format, welches neben *.zip und *.rar momentan wohl eines der beliebtesten und leistungsfähigsten auf dem Markt ist. Überzeugen kann WinAce nicht nur durch eine sehr schnelle Kompression, sondern auch durch seine übersichtliche Programmoberfläche. Leistungsfähig ist es vor allem deshalb, da es die Performance von Festplatte, aber auch von CPU und Speicher fordert, sowie deren Zusammenspiel. Für unseren Test komprimieren wir eine 39.8MB große MPEG-Videodatei, welche wir auch zum Samplen unter FlaskMpeg verwenden.

WinAce 1.0 Dell Inspiron 9100 12 ASUS M6S00NE 14 Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan 15 ASUS M6B00N 17 ASUS W1943NUP 18 Dell Inspiron 8600 22 Toshiba Tecra S1 25 Gericom MD5400 48

In diesem Kompressionsbenchmark kommt der Pentium M 765 wieder vor dem 755 ins Ziel und landet wieder knapp hinter dem 3.2 Ghz Prescott.

In diesem Review haben wir PCMark 2002 als weiteren synthetischen Benchmark aufgenommen. Dieser Benchmark ist eine Kreation aus dem Hause Madonion und prüft die Leistung von CPU und Speicher. Heruntergeladen werden kann dieser Benchmark in unserer Download-Area unter Tools -> Benchmarks . Enthalten sind zwei Tests - ein reiner CPU-Benchmark und ein sogenannter Memory-Test, der die Bandbreite des Systems messen soll. Als dritten Benchmark findet man einen Harddisk-Benchmark, der jedoch eine sehr hohe Messungenauigkeit besitzt und deshalb für Festplattentests nicht zu empfehlen ist.

PC Mark 2002 CPU Dell Inspiron 9100 6982 ASUS M6S00NE 6819 Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan 6749 ASUS M6B00N 6059 ASUS W1943NUP 5875 Dell Inspiron 8600 5589

PC Mark 2002 Memory Dell Inspiron 9100 12159 ASUS M6S00NE 11897 Dell Inspiron 8600 2.0 Ghz Dothan 11837 ASUS M6B00N 10735 ASUS W1943NUP 10167 Dell Inspiron 8600 5318

Das ASUS M6S00NE ordnet sich sowohl im CPU-, als auch im Speichertestauf die vorhersehbare Position ein.  Allerdings ist es interessant zu sehen, dass im Memory-Bereich keine Vorteile erreicht werden - dies liegt an dem großen Cache des Dothan, die PCMark 2002-Tests laufen größtenteils direkt im Cache ab und haben somit hier wenig Einfluß auf die reine Memory-Performance.