Für die Benchmarks verwenden haben wir die folgenden Prozessoren in einer 2S-Konfiguration:
- Intel Xeon 6972P: 96 Kerne, 500 W, 12x DDR5-6400 (Granite Rapids)
- Intel Xeon 6780E: 144 Kerne, 330 W, 8x DDR5-6400 (Sierra Forest)
- Intel Xeon 6766E: 144 Kern, 250 W, 8x DDR5-6400 (Sierra Forest)
- Intel Xeon Platinum 8380: 40 Kerne, 270 W, 8x DDR4-3200 (Ice Lake)
- Intel Xeon Platinum 8592+: 64 Kerne, 350 W, 8x DDR5-5600 (Emerald Rapids)
- AMD EPYC 9754: 128 Zen-4c-Kerne, 280 W, 12x DDR5-4800 (Bergamo)
- AMD EPYC 9654: 96 Zen-4-Kerne, 360 W, 12x DDR5-4800 (Genoa)
Für die Benchmarks haben wir auf die Phoronix Test Suite zurückgegriffen. Hier finden wir gut konfigurierte und relativ einfach zu nutzende Server-Benchmarks, die eine gute Vergleichsbasis bieten. Im Vergleich zum Test der Xeon-6700E-Prozessoren haben wir den Umfang der Benchmarks aber noch etwas erweitert – auch um der Auslegung dieser Serie gerecht zu werden.
Speicherbandbreite:
Werbung
Compile- Rendering- und HPC-Benchmarks:
Y-Cruncher und AVX-512:
Im Hinblick auf den Y-Cruncher wollen wir noch darauf hinweisen, dass dieser eine Parade-Disziplin für den Einsatz von AVX-512. Hier bieten die Xeon-6-Prozessoren mit Performance-Kernen die volle Unterstützung, was bei den Xeon-6700E-Prozessoren mit Efficiency-Kernen nicht der Fall ist. Üblicherweise brechen die Taktfrequenzen der Xeon-Prozessoren unter Verwendung von AVX-512 deutlich ein. So konnte es durchaus vorkommen, dass ein Xeon-Prozessor mit deutlich unter 2 GHz lief. Mit Granite Rapids scheint sich daran etwas geändert zu haben und Intel gibt auch deutlich höhere Taktraten vor –hier am Beispiel des Xeon 6980P:
aktive Kerne | Turbo-Takt | AVX2 | AVX-512 | AMX |
0 bis 64 | 3,9 GHz | 3,9 GHz | 3,6 GHz | 3,0 GHz |
65 bis 78 | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,3 GHz | 2,7 GHz |
79 bis 90 | 3,6 GHz | 3,4 GHz | 3,1 GHz | 2,6 GHz |
91 bis 96 | 3,5 GHz | 3,3 GHz | 3,0 GHz | 2,5 GHz |
97 bis 108 | 3,4 GHz | 3,0 GHz | 2,8 GHz | 2,1 GHz |
109 bis 114 | 3,3 GHz | 3,0 GHz | 2,8 GHz | 2,0 GHz |
115 bis 120 | 3,2 GHz | 2,9 GHz | 2,7 GHz | 2,0 GHz |
121 bis 128 | 3,2 GHz | 2,9 GHz | 2,7 GHz | 2,0 GHz |
Für den Y-Cruncher gibt es noch keine auf Granite Rapids optimierte Version, so dass wir hier davon ausgehen, dass der Xeon 6972P ein besseres Ergebnis abliefern könnte und sich womöglich vor die EPYC-Prozessoren setzen kann. Stand jetzt aber kann er das nicht.
Datenbank und Media-Benchmarks:
KI-Benchmarks:
Leistungsaufnahme
Die Leistung in den Anwendungen ist sicherlich ein entscheidender Faktor in der Beurteilung eines Prozessors oder einer Plattform. Aber auch die Leistungsaufnahme spielt eine Rolle – vor allem wenn es um die Effizienz geht.
Xeon 6972P | Intel Xeon 6780E | Intel Xeon 6766E | Intel Xeon 8380 | Intel Xeon 8592+ | AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9654 | |
Compile (Linux Kernel 6.8) | 650 W | 410 W | 340 W | 490 W | 585 W | 485 W | 525 W |
NAMD 3.0 | 200 W | 130 W | 115 W | 400 W | 485 W | 225 W | 270 W |
Clickhouse 22 | 360 W | 165 W | 160 W | 280 W | 340 W | 230 W | 280 W |
PostgreSQL 16 | 400 W | 265 W | 240 W | 455 W | 360 W | 360 W | 430 W |
RocksDB 9 | 620 W | 625 W | 470 W | 510 W | 660 W | 550 W | 600 W |
Blender | 850 W | 520 W | 440 W | 520 W | 660 W | 615 W | 630 W |
H.265-Encoding | 520 W | 250 W | 220 W | 385 W | 510 W | 325 W | 410 W |
Lammps* | 875 W | 400 W | 320 W | 520 W | 670 W | 625 W | 620 W |
OpenVINO* | 820 W | 600 W | 460 W | 500 W | 650 W | 625 W | 650 W |
*: Durchschnitt aus allen Benchmarks