TEST

Intels Comeback

Zweimal Xeon 6972P mit 96 Kernen und 12x DDR5-6400 im Test - Benchmarks

Portrait des Authors


Für die Benchmarks verwenden haben wir die folgenden Prozessoren in einer 2S-Konfiguration:

  • Intel Xeon 6972P: 96 Kerne, 500 W, 12x DDR5-6400 (Granite Rapids)
  • Intel Xeon 6780E: 144 Kerne, 330 W, 8x DDR5-6400 (Sierra Forest)
  • Intel Xeon 6766E: 144 Kern, 250 W, 8x DDR5-6400 (Sierra Forest)
  • Intel Xeon Platinum 8380: 40 Kerne, 270 W, 8x DDR4-3200 (Ice Lake)
  • Intel Xeon Platinum 8592+: 64 Kerne, 350 W, 8x DDR5-5600 (Emerald Rapids)
  • AMD EPYC 9754: 128 Zen-4c-Kerne, 280 W, 12x DDR5-4800 (Bergamo)
  • AMD EPYC 9654: 96 Zen-4-Kerne, 360 W, 12x DDR5-4800 (Genoa)

Für die Benchmarks haben wir auf die Phoronix Test Suite zurückgegriffen. Hier finden wir gut konfigurierte und relativ einfach zu nutzende Server-Benchmarks, die eine gute Vergleichsbasis bieten. Im Vergleich zum Test der Xeon-6700E-Prozessoren haben wir den Umfang der Benchmarks aber noch etwas erweitert – auch um der Auslegung dieser Serie gerecht zu werden.

Speicherbandbreite:

Stream

Copy

MB/s
Mehr ist besser

Werbung

Stream

Scale

MB/s
Mehr ist besser

Stream

Triad

MB/s
Mehr ist besser

Stream

Add

MB/s
Mehr ist besser

Compile- Rendering- und HPC-Benchmarks:

Compile

Linux Kernel 6.8

s
Weniger ist besser

Blender 3.1

Barbershop

s
Weniger ist besser

Lammps

Rhodopsin Pretein

ns/Tag
Mehr ist besser

Lammps

20.000 Atome

ns/Tag
Mehr ist besser

NAMD 3.0

ATPase mit 327.506 Atomen

ns/Tag
Mehr ist besser

Y-Cruncher und AVX-512:

Y-Cruncher

100 Milliarden Stellen von Pi

s
Weniger ist besser

Im Hinblick auf den Y-Cruncher wollen wir noch darauf hinweisen, dass dieser eine Parade-Disziplin für den Einsatz von AVX-512. Hier bieten die Xeon-6-Prozessoren mit Performance-Kernen die volle Unterstützung, was bei den Xeon-6700E-Prozessoren mit Efficiency-Kernen nicht der Fall ist. Üblicherweise brechen die Taktfrequenzen der Xeon-Prozessoren unter Verwendung von AVX-512 deutlich ein. So konnte es durchaus vorkommen, dass ein Xeon-Prozessor mit deutlich unter 2 GHz lief. Mit Granite Rapids scheint sich daran etwas geändert zu haben und Intel gibt auch deutlich höhere Taktraten vor –hier am Beispiel des Xeon 6980P:

Gegenüberstellung der Taktraten des Xeon 6980P
aktive Kerne Turbo-Takt AVX2AVX-512AMX
0 bis 64 3,9 GHz 3,9 GHz3,6 GHz3,0 GHz
65 bis 78 3,8 GHz 3,6 GHz3,3 GHz2,7 GHz
79 bis 90 3,6 GHz 3,4 GHz3,1 GHz2,6 GHz
91 bis 96 3,5 GHz 3,3 GHz3,0 GHz2,5 GHz
97 bis 108 3,4 GHz 3,0 GHz2,8 GHz2,1 GHz
109 bis 114 3,3 GHz 3,0 GHz2,8 GHz2,0 GHz
115 bis 120 3,2 GHz 2,9 GHz2,7 GHz2,0 GHz
121 bis 128 3,2 GHz 2,9 GHz2,7 GHz2,0 GHz

Für den Y-Cruncher gibt es noch keine auf Granite Rapids optimierte Version, so dass wir hier davon ausgehen, dass der Xeon 6972P ein besseres Ergebnis abliefern könnte und sich womöglich vor die EPYC-Prozessoren setzen kann. Stand jetzt aber kann er das nicht.

Datenbank und Media-Benchmarks:

Clickhouse 22

100M Rows Hit Dataset

Queries/s
Mehr ist besser

PostgreSQL 16

Skalierung: 100, Clients: 1.000, Lese/Schreib-Latenz

ms
Weniger ist besser

RocksDB 9

Zufälliges Lesen

Op/s
Mehr ist besser

H.265-Encoding

4K Video

Bilder/s
Mehr ist besser

KI-Benchmarks:

OpenVINO

Face Detection FP16

nFPS
Mehr ist besser

OpenVINO

Face Detection FP16-INT8

nFPS
Mehr ist besser

OpenVINO

Road Segmenation (ADAS) FP16

nFPS
Mehr ist besser

OpenVINO

Road Segmenation (ADAS) FP16-INT8

nFPS
Mehr ist besser

OpenVINO

Machine Translation EN zu DE FP16

nFPS
Mehr ist besser

Leistungsaufnahme

Die Leistung in den Anwendungen ist sicherlich ein entscheidender Faktor in der Beurteilung eines Prozessors oder einer Plattform. Aber auch die Leistungsaufnahme spielt eine Rolle – vor allem wenn es um die Effizienz geht.

Leistungsaufnahme der Prozessoren

Xeon 6972PIntel Xeon 6780E Intel Xeon 6766EIntel Xeon 8380Intel Xeon 8592+AMD EPYC 9754AMD EPYC 9654
Compile (Linux Kernel 6.8) 650 W410 W 340 W490 W585 W485 W525 W
NAMD 3.0 200 W130 W 115 W400 W485 W225 W270 W
Clickhouse 22 360 W165 W 160 W280 W340 W230 W280 W
PostgreSQL 16 400 W265 W 240 W455 W360 W360 W430 W
RocksDB 9 620 W625 W 470 W510 W660 W550 W600 W
Blender 850 W520 W 440 W520 W660 W615 W630 W
H.265-Encoding 520 W250 W 220 W385 W510 W325 W410 W
Lammps* 875 W400 W 320 W520 W670 W625 W620 W
OpenVINO* 820 W600 W 460 W500 W650 W625 W650 W

*: Durchschnitt aus allen Benchmarks

Quellen und weitere Links KOMMENTARE (14) VGWort