3570K gegen FX8350

[Berni_ATI]

Wo finde ich das erst kürzlich veröffentlichte Video wo ein AMD FX8350 dem Intel 3570K gegenübergestelt wurde.
Viele Spiele wurden auf beiden Plattformen getestet und als Video festgehalten.
Wer weiss welches Video ich meine, wollte mir jenes nochmal ansehen.

Dieses ist es aber nicht:
Test: AMD FX-8350

 

[Mick_Foley]

Das hier: PART 1 - Core i5 3570k vs FX-8350 Gaming without AA Linus Tech Tips - YouTube ? Das ist auch im verlinkten Thread gepostet. Wobei da im Moment im Mittel eh der i5 vorne steht, da braucht man auch keine neueren Test für. Es gibt kaum Spiele die im Moment von mehr als vier Threads signifikant profitieren, also kommt der FX 8350 da halt etwas ins Hintertreffen...

 

[Berni_ATI]

Auch dieses meinte ich nicht, sind Spieleszenen und Fraps läuft mit.
Insgesamt sicher 8-10 getestete Games
Zwecks meinem Neukauf eines FX8350 gegenüber Haswell
Welcher wohl locker 100 bis 130 Euro teurer wird (Mainboard und CPU 4570K)

 

[boxleitnerb]

Alle vertrauenswürdigen und sorgfältig dokumentierten Tests bescheinigen dem 3570K eine klar höhere Spieleperformance als dem 8350. Da muss man nicht irgendwelche dubiosen Videos suchen, die mehr Fragen aufwerfen als sie beantworten.

 

[Mick_Foley]

Willst du das Maximum aus einer potenten GPU heraus holen führt kein weg um Intel herum und für den Mehrpreis bekommst du auch mehr Leistung. Und wie boxleitnerb schon schrieb sind Youtube-Videos da eher Contra-Produktiv und es gibt genug Reviews, die alle das gleiche Bild abgeben...

 

[marvinator]

Wie kommst du auf über 100€ Mehrkosten? Ein 8350 kostet keine 30€ weniger als der 3570K und Haswell wird nicht grundlegend teurer, klar müssen sich die Preise erst einpendeln. Die mainboards fangen zwar in einem günstigeren Preis Segment an, für die gleiche Ausstattung relativieren sich die Preise aber auch.

Gesendet von meinem GT-I9001 mit der Hardwareluxx App

 

[snaapsnaap]

Glaube es ist das hier:

[DEUTSCH] Intel vs AMD 2013 - YouTube

Wobei Haswell und 8350 zu vergleichen dürfte schon witzig werden...
Da kannst auch aktuell Ivy und 8350 vergleiche, und dann halt dem Ivy 5-10% auf die Ergebnisse draufrechnen, dann hast halt Haswell, nur ohne mehr Stromverbrauch.
Das ist halt das Hauptcontra-Argument bei AMD, der Verbrauch unter Last ist höher, und wenn du taktest wird der nur schlimmer.

 

[Tzk]

Das ist halt das Hauptcontra-Argument bei AMD, der Verbrauch unter Last ist höher, und wenn du taktest wird der nur schlimmer.

Und gleichzeitig bekommst du auchnoch weniger Leistung raus. Zumindest wenn kein extremes Multithreading betrieben wird

 

[Berni_ATI]

Mit 4 Ghz ist man aber schon recht hoch,- und will maximal die 4,2 Ghz halten, also den Turbo.
Dennoch wird Haswell wohl 10-15% über Ivy kosten,- und die Mainboard für Socket 1150 werden auch sehr teuer werden!
Zuerst wird halt abgegrast was zu holen ist.

Exakt dieses Video ist es, welches ich suchte!
So schlecht steht der AMD FX 8350 HIER BEI WEITEM NICHT dar!

 

[Mick_Foley]

Haswell wird innerhalb der ersten zwei drei Wochen genauso viel wie Ivy kosten... Die 4 Ghz alleine sind doch Banane, das ist nur eine Zahl. Ein 3570k ist mit 3,5 Ghz im Mittel ca 20-25% schneller in Spielen als ein FX 8350 mit seinen 4 Ghz

 

[Gubb3L]

Vorallem ist auch das video als vergleich banane. Die benutzen nur ne 660ti gpu die permanent im gpu limit liegt. kein wunder das der amd bei den avg fps und max fps ähnlich gut abschneidet und bei den min fps die meiner meinung nach mit am wichtigsten sind wenn sie vernünftig ausgelesen werden gegen den intel verliert.

wenn du den fx 6300er mit nem i5 verlgeichst stimme ich dir bedingt zu das der je nach budget ne gute wahl sein kann (in abhängigkeit zur gpu) aber die preisdifferenz vom 8350er zum i5 ist so gering das ich immer den intel vorziehen würde.

und was du da über haswell und die boards sagst sind reine vermmutungen. die releasepreise enstprechen meiost schon wenige tage nach release nicht mehr den vk preisen auf dem markt solange es keinen lieferengpass gibt.

 

[Mick_Foley]

Vorallem ist auch das video als vergleich banane. Die benutzen nur ne 660ti gpu die permanent im gpu limit liegt. kein wunder das der amd bei den avg fps und max fps ähnlich gut abschneidet und bei den min fps die meiner meinung nach mit am wichtigsten sind wenn sie vernünftig ausgelesen werden gegen den intel verliert.

Viel lustiger als die GPU sind die Benches ansich: BF3 im Singleplayer, Assassins Creed 3 und Far Cry 3 in Directx9 und ersteres mit aktiviertem Vsync. Der wollte definitiv beweisen, dass AMD gleich schneller für weniger Geld ist. Aber der ganze Render-Spaß zu beginn zeigt was die schnellere CPU ist.

 

[dochurt]

Vorallem ist auch das video als vergleich banane. Die benutzen nur ne 660ti gpu die permanent im gpu limit liegt.

Nicht Die, sondern Er, der knapp 18 Jahre Alt ist und versucht seit ein Jahr den Leuten weiß zumachen, dass er kein Geld hat für CPU-lastige Spiele hat. Der versucht nur mit seinen Youtube-Kanal sein Taschengeld aufzubessern

 

[Mick_Foley]

Nicht Die, sondern Er, der knapp 18 Jahre Alt ist und versucht seit ein Jahr den Leuten weiß zumachen, dass er kein Geld hat für CPU-lastige Spiele hat. Der versucht nur mit seinen Youtube-Kanal sein Taschengeld aufzubessern

Gerade mal in seinem Kanal gestöbert...

 

[Gubb3L]

so genau hab ich mir den rotz garnicht angesehen. dazu ist mir meine zeit zu schade zu zu

 

[boxleitnerb]

Naja unser Berni soll sich den FX kaufen, er will ja eh nix von Intel und Nvidia und redet sich sein AMD immer schön mit Wundertreibern etc. Den kann man nicht wirklich ernst nehmen

 

[Schaffe89]

Die Videos von dem sind totaler scheiß, Intel kann deine Karte besser ausreizen, ergo den kaufen, außer du willst unbedingt AMD.
Der Intel ist halt 25% schneller und lässt sich weiter übertakten.

 

[Berni_ATI]

Nu, habe derzweit Intel und bin glücklich dabei.
Nur falls der Haswell den USB 3.0 Bug besitzt und eben rar lieferbar ist, wird der Preis auch dementsprechend hoch bleiben.
Nun gut, derzeit liegt nur Neuer Lüfter Scythe Mugen 3 Rev. B hier, ist ja noch Zeit.

 

[Mick_Foley]

Skype ist was anderes als ein Kühler-Hersteller...^^ Ansonsten kauf dir jetzt Ivy Bridge, bei einer CPU mit offenem Multiplikator wird dir die Leistung auch erst frühstens mit dem Nachfolger vom Haswell-Nachfolger zu knapp und dann gibt es mit Garantie eh schon wieder einen neuen Sockel. Mach dir das Leben nicht so schwer...

 

[Bunghole Beavis]

Ivy Bridge hat, zumindest bei meinen Arbeitsrechner, auch einen USB 3.0 Bug. Das Board kommt von Dell ist OEM Mist. Den Bug werden wird Intel bestimmt fixen, spätestens eine Generation später. Wenn er im Board sitzt, gibts eine neue Revision. Liegts an der CPU womöglich ein neues Stepping. Frage ist: Wie oft dies Problem auftritt oder dich überhaupt schneidet.

 

[G3cko]

Alles zur Zeit nicht so der Kracher. Wer bis jetzt ausgekommen ist wird auch Haswell überspringen können. AMD ist zwar mit Vishera auf dem richtigen Weg so richtig interessant wird aber erst Steamroller, Ende diesen, Anfang nächsten Jahres.

 

[dochurt]

Ich stimme BruceBoxleitner zu ....

Gruss Amanda King ^^

 

[y33H@]

Dennoch wird Haswell wohl 10-15% über Ivy kosten,- und die Mainboard für Socket 1150 werden auch sehr teuer werden! Zuerst wird halt abgegrast was zu holen ist.

So ein Bullshit.

Exakt dieses Video ist es, welches ich suchte!So schlecht steht der AMD FX 8350 HIER BEI WEITEM NICHT dar!

Wir können CPUs künftig auch mit einem Fps-Lock bei 25 testen ... der FX-8350 ist nicht schlecht, für Multhreading sogar klasse. In Spielen, bei gemischten workloads und in Sachen Leistungsaufnahme ist ein Core i5-3470 aber eben besser, was jedes gescheite Review zeigt

 

[Rhyn]

Es wird wie immer sein, die neuen CPU´s kommen auf den Markt, zum Preis ihrer Vorgänger und die alten werden einfach auslaufen. Da wird nichts wesentlich teurer

FX 8350 iss gut, i5 3470 eben einiges besser. Sei es vom Stromverbrauch her, als auch die IPC. Und viele, sehr viele Spiele und vor allem Anwendungen eines Otto normal PC Users profitieren derzeit noch von einer hohen IPC.

Die FX sind gut für ihr Geld, aber eben nur der 6300 wenns um zocken geht. Der 8350 ist einfach zu teuer und bietet dazu noch eine schlechtere Effizienz. Bei dem Preis lieber zum 3470 oder wer viel Multithreading betreibt, zum Xeon 1230 greifen.

MFG Rhyn

 

[Berni_ATI]

Man kauft ja für die Zukunft und dort könnte der FX8350 schon ordentlich zulegen denk ich mal.
zudem würde ich einen FX 8350 um 157 Euro NEU bekommen,
das Board Asrock 990FX Extreme 4 um 119 Euro
oder das ASUS M5A99FX PRO R2.0 um 108 Euro

Der Unterschied zu einem 3570K mit Board sind dann knappe 100 Euro!

 

[GenFox]

Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

 

[Mick_Foley]

Man kauft ja für die Zukunft und dort könnte der FX8350 schon ordentlich zulegen denk ich mal.
zudem würde ich einen FX 8350 um 157 Euro NEU bekommen,
das Board Asrock 990FX Extreme 4 um 119 Euro
oder das ASUS M5A99FX PRO R2.0 um 108 Euro

Der Unterschied zu einem 3570K mit Board sind dann knappe 100 Euro!

Du kommst auch mit einen Non-K-i5 und einem B75-Board an die knapp 4 Ghz ran. Das macht dann zusammen ca 210-240€, was rund 20-40€ günstiger als dein FX mit Board ist. Und bis deine Zukunft kommt sind der FX und der i5 langsam...

 

[Berni_ATI]

Steige ja von einem System mit folgendem Komponenten um:

Intel Q9550 @3,45 Ghz
Mainboard MSI Neo 3-FR
Arbeitsspeicher 2x 2FB DDR2 Kingston CL9

und einer Sapphire HD7950 @1,050 Ghz um.

Also war ich immer und lange Intel Verfechter

 

[Mick_Foley]

Was wer mag ist ja nebensächlich, wenn du es willst kannst du dir am Ende meinet wegen auch zwei FX 8350 kaufen. Es ist nur schlicht so, dass ein i5 3570 aktuell in 90% der Spiele grob 20-25% schneller als ein FX 8350 ist (Beide jeweils mit Standardtakt). Du müsstest den FX also um ein knappes Viertel übertakten um auf die Rohleistung eines ähnlich teuren i5s zu kommen. Willst du deine HD 7950 wirklich mal ausreizen musst du zu Intel gehen. Von deinem jetzigen System zum FX 8350 bekommst du vielleicht ein Leistungsplus von 20%, mit einem i5 dürften das zwischen 40-50% sein. Und das jeweils ohne OC.

Die Preisleistung ist bei den FX 8xxx nicht besser, das ist ein Mythos...

 

[TobiWahnKenobi]

ich bin vom spielgefühl auf dem kleinen AMD (fx8320) echt überrascht.. hatte weniger erwartet..


crysis3 (titan fw. 314.22)
Frames: 5983 - Time: 111000ms - Avg: 53.901 - Min: 40 - Max: 70
crysis3 (titan fw. 314.22)
Frames: 7059 - Time: 111000ms - Avg: 63.595 - Min: 43 - Max: 81
bf3 (titan fw. 314.22)
Frames: 3676 - Time: 43852ms - Avg: 83.827 - Min: 53 - Max: 168
bf3 (titan fw. 314.22)
Frames: 10745 - Time: 131352ms - Avg: 81.803 - Min: 43 - Max: 151
TESV (titan fw. 314.22 +sync)
Frames: 34365 - Time: 572898ms - Avg: 59.984 - Min: 49 - Max: 63
TESV (titan fw. 314.22 +sync)
Frames: 66971 - Time: 1116281ms - Avg: 59.995 - Min: 54 - Max: 63


(..)

mfg
tobi