Intel Core i7-4790K im Test

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.261
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/intel-core-4790K/devils_canyon.png" alt="devils canyon" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Mitte Mai entließ Intel seine neuen <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/30991-intel-stellt-neue-qhaswell-refreshq-cpus-und-z97-plattform-vor-mit-benchmarks.html">"Haswell Refresh"-Prozessoren in den Handel</a>. Wesentlich mehr zu bieten als ihre Vorgänger haben die neuen Modelle jedoch nicht, bekamen sie doch lediglich ein kleines Taktupgrade von 100 bis 200 MHz spendiert und konnten so <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/31186-intel-core-i7-4790-im-nachtest.html">in unserem Test</a> bei der Leistung gerade einmal um einstellige Prozentpunkte zulegen. Dafür drehte Intel nicht weiter an der...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/prozessoren/31518-intel-core-i7-4790k-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
1) Bei Temperaturvergleich steht Bilder pro Sekunde in der Legende. Ich vermute, es sind Grad Clesius gemeint.
(als Rating stimmt jedoch: "weniger ist besser" )

2) Könnte das Setting bitte detaillierter genannt werden? Laufen die CPU's im Tempvergleich bei der gleichen Hertzzahl (z.B. @4,0GHz) oder sind es jeweils die Defaulteinstellungen? Ist der Turbo aktiv?
Für den Temperaturvergleich würde ich es als aussagekräfigsten werten, wenn beide CPU's mit allen 4 Kernen auf einem festen Takt ohne Turbo laufen, z.B. 4,2 GHz.

3) Könnte noch die Zimmertemperatur genannt werden und im Schema das Delta-K von Zimmertemperatur zu CPU-Temperatur aufgeführt werden, bitte?
Der Grund liegt darin, daß das ältere Testergebnis der 4770K CPU evtl. im Frühjahr durch eine niedrigere Zimmertemperatur einen Vorteil hatte. Zur Zeit ist es ja idR 5 Grad wärmer in allen Zimmern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin enttäuscht was das OC angeht. Ich weiß, dass OC immer auf den Einzelfall bezogen ist, aber ich habe mir jetzt schon so viele Tests zu dieser CPU angeschaut auf den verschiedenen Plattformen und fand die Ergebnisse durchgehend ernüchternd. Ich habe mehr erwartet...


Gruß JM
 
War doch aber klar, die CPU ist schließlich die selbe. Bis auf ne Taktsteigerung (die aber auch mit mehr Vcore einhergeht) und die TIM hat sich ansonsten ja nichts geändert.
 
1) Bei Temperaturvergleich steht Bilder pro Sekunde in der Legende. Ich vermute, es sind Grad Clesius gemeint.
(als Rating stimmt jedoch: "weniger ist besser" )
Danke, die Legende habe ich soeben angepasst.
2) Könnte das Setting bitte detaillierter genannt werden? Laufen die CPU's im Tempvergleich bei der gleichen Hertzzahl (z.B. @4,0GHz) oder sind es jeweils die Defaulteinstellungen? Ist der Turbo aktiv?
Für den Temperaturvergleich würde ich es als aussagekräfigsten werten, wenn beide CPU's mit allen 4 Kernen auf einem festen Takt ohne Turbo laufen, z.B. 4,2 GHz.
Da wir normalerweise keine Temperatur-Tests bei CPU-Tests anfertigen, mussten wir die Werte neu ermitteln. Beide CPUs liefen dabei mit Standard-Einstellung und aktiviertem Turbo. Sofern gewünscht, kann ich hier noch Werte mit festem Takt nachliefern.
3) Könnte noch die Zimmertemperatur genannt werden und im Schema das Delta-K von Zimmertemperatur zu CPU-Temperatur aufgeführt werden, bitte?
Der Grund liegt darin, daß das ältere Testergebnis der 4770K CPU evtl. im Frühjahr durch eine niedrigere Zimmertemperatur einen Vorteil hatte. Zur Zeit ist es ja idR 5 Grad wärmer in allen Zimmern.
Wie gesagt, der Temperatur-Vergleich wurde frisch angefertigt. Die Raumtemperatur hat während der Tests 20 Grad betragen.
 
Ist das die selbe CPU, die bei CB getestet wurde? Der Batch ist der gleiche und es ist auch ein engineering sample.
 
@Stegan ich denke vergleiche der Temperatur mit 4,0 und 4,5 GHz wären sehr interessant!


Wie es scheint nimmt Intel aber kein Zinn sondern nur eine etwas bessere Paste oder?
Denn sonst wären die Temps bestimmt noch besser...
 
@Stegan ich denke vergleiche der Temperatur mit 4,0 und 4,5 GHz wären sehr interessant!


Wie es scheint nimmt Intel aber kein Zinn sondern nur eine etwas bessere Paste oder?
Denn sonst wären die Temps bestimmt noch besser...
Müsste man nicht für einen aussagekräftigen Temperaturvergleich sowohl Spannung als auch Takt bei beiden Prozessoren auf den selben Wert festnageln? Je nach Güte schafft die eine CPU 4,0 z.B. mit 1.15V und die andere braucht 1.25V. (Nur als Beispiel.)

Vielleicht könnte man ja beide auf 4 GHz takten und die Spannung auf 1.3V oder so hochdrehen, dann für ein paar Minuten Prime o.Ä. anwerfen und nach ein paar Minuten gucken, in welchem Bereich sich die Temperaturen einpendeln. :)
 
""Insgesamt bietet der Intel Core i7-4790K ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als noch der Intel Core i7-4770K oder Core i7-4790.""

Laut eurer Grafik bietet er aber das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.
 
Dass die 4,4Ghz schon ab Werk garantiert sind, ist doch schonmal was feines. Ich hab meine i7-Krücke mit viel Feintuning der Nebenspannungen gerade mal da hin gebracht (höher als 1,39V wollt ich auch nicht gehen).
 
Ich bleibe weiterhin bei der 2. Generation... nun seit gut 3.5 Jahren. Die tuts noch ganz gut. :shot:

- - - Updated - - -

Dass die 4,4Ghz schon ab Werk garantiert sind, ist doch schonmal was feines. Ich hab meine i7-Krücke mit viel Feintuning der Nebenspannungen gerade mal da hin gebracht (höher als 1,39V wollt ich auch nicht gehen).

Ja aber nur auf einem Kern, oder nicht?
 
Dass die 4,4Ghz schon ab Werk garantiert sind, ist doch schonmal was feines. Ich hab meine i7-Krücke mit viel Feintuning der Nebenspannungen gerade mal da hin gebracht (höher als 1,39V wollt ich auch nicht gehen).

Wer sagt den dass der Turbo auf allen Kernen mit 4,4GHz ohne Spannungserhöhung läuft ?

Müsste man nicht für einen aussagekräftigen Temperaturvergleich sowohl Spannung als auch Takt bei beiden Prozessoren auf den selben Wert festnageln?...

Du meist zwei Modelle mit der selben Vid. bei der selben Spannung und Takt festnageln... je höher die VID desto kühler die CPU da von höherer Güte...
 
Zuletzt bearbeitet:
Enttäuscht mich auch. Ich werde auf Broadwell warten (ist ja eh nicht mehr so lang hin) und hoffen dass der wieder verlötet ist.
 
Bleibt der i7 4820k kühler als der i7 4790k?
 
Danke für den Test. Für Neueinsteiger eine Option mit diesem zu beginnen. Für Übertakter: warten bis "K" kommt. Ob Broadwell sich wirklich lohnt, werden die Tests zeigen. In Moment bleibe ich bei meinen CPU's, werde erst wechseln, wenn eine neue CPU 50% mehr Geschwindigkeit hergibt und die Kinderkrankheiten (Treiber, Board, Programme usw.) aus der Welt geschaffen worden sind.
 
Ich glaub ich warte dann doch auf Brodwell oder Skylake und bleibe so lange bei meinem i7 2700k.
Oder 2011-3 er Plattform, die ist wenigtens verlötet.
 
Zwar nicht das erhoffte potenzial aber zu dem Vorgänger doch ein guter Sprung... in bisher allen Reviews die ich gelesen habe hat er 4,6 - 4,7 Ghz mit moderater Spannungs erhöhung geschafft... und blieb dabei relativ kühl... Was ja vorher bei der Mehrheit nur mit köpfen zu schaffen war... Dazu noch der erhöhte Grundtakt, ich finde ihn gelungen... neue Architektur wäre zwar schöner gewesen für dieses Jahr, aber so lange die keine Konkurrenz haben wird sich das eh immer mehr in die länge ziehen mit den Innovationen im Desktop Markt... Ein Langzeittest mit einer Spannung von 1,5+ Vcore wäre noch ganz interessant, irgend einen nutzen müssen die neuen Kondensatoren etc. ja haben vielleicht kann er das ja 24/7 mit Wakü ganz gut vertragen...
 
Ja ist verlötet und damit im Prinzip besser kühl zu halten, aber 2011 frisst deutlich mehr Strom.
Wenn 2011 dann 6 Kerne und Multigpu.

- - - Updated - - -

Zwar nicht das erhoffte potenzial aber zu dem Vorgänger doch ein guter Sprung... in bisher allen Reviews die ich gelesen habe hat er 4,6 - 4,7 Ghz mit moderater Spannungs erhöhung geschafft... und blieb dabei relativ kühl... Was ja vorher bei der Mehrheit nur mit köpfen zu schaffen war... Dazu noch der erhöhte Grundtakt, ich finde ihn gelungen...

Genau meine Rede und mein Fazit - schon vor dem Test.
Für Neukäufer ein echter Schritt nach Vorne.

- - - Updated - - -

Danke für den Test. Für Übertakter: warten bis "K" kommt.

????
Getestet wurde ein 4790 "K" !

Mit entsprechendem Ausloten und Feintuning, wird man sicher noch etwas mehr rausholen können.
Da werden sicher auch "Perlen" auftauchen die 5 GHz unter Wasser packen.
Wer's unbedingt braucht ....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich traue dem Braten noch nicht. Bisher wurden nur Vorführprozessoren getestet. 4.6 GHz sind gerade mal 15% mehr als 4 GHz.
Wenn das persönlich gezogene Los noch darunter bleibt und vielleicht gerade mal 4.4 GHz schafft ist man vermutlich klüger sich CPU "K" und Chipsatz "Z" zu sparen und seiner Kiste für die Differenz lieber eine 2. SSD für ein SSD-Raid anzudienen. Macht sie sicher ungleich "flutschiger" als die 10% mehr CPU-Takt gelegentlich bei Vollast.
 
Dem Luxx wurde zum Glück kein "Golden Sample" geschickt. 4800-MHz und dann 1.475V? Hier im MP würde nichtmal der MP dafür geboten werden. Ehrlich gesagt wundert es mich, dass solche Spannungen überhaupt angelegt werden - damals bei den ersten 32nm (afair sogar 45nm) CPU's hieß es doch schon, dass sowas extrem degradierend für das Silizium sei.
 
@Bin2good

"????
Getestet wurde ein 4790 "K" !"

... wenn 4790K dem Massenmarkt "für das gemeine Volk" breit in Komplettsysteme zur Verfügung stehen. Es gibt nicht so viele die schrauben ... :fresse2:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh