Ivy Bridge IDF 2011 Tech Sessions

[Balzon]

Intel stellt erstmals Ivy Bridge ausführlicher der Öffentllichkeit vor. Alle Folien hier rein.

Tech Session Slides

Quelle: Attend The 2011 Intel Developer Forum (IDF) in San Francisco

 

[Mick_Foley]

"It´s Just the Beginning", die sind so herrlich Größenwahnsinnig!

Schaun mer mal was Ivy, dann letztlich bringt. aber eigentlich istes doch dann jetzt offiziel verbrieft, dass Ivy auf Sockel 1155 läuft, oder?

 

[Pinnemann]

....dass Ivy auf Sockel 1155 läuft, oder?

Wo steht das?

 

[Mick_Foley]

Bild zwei. Da steht Backward compatible Socket zu SB.

 

[numerobis]

"better overclocking support" hört sich nett an!
woher dieser Sinneswandel wohl kommt...

 

[Balzon]

aber eigentlich istes doch dann jetzt offiziel verbrieft, dass Ivy auf Sockel 1155 läuft, oder?

Das ist seit Ewigkeiten bekannt.

 

[Mick_Foley]

Das er es soll, dass er es tut wurde nirgends Offoziell verkündet bisher. Ich bin zwar von nichts anderem Ausgegangen, besonders das es schon die Gen3-Boards gibt, die erst mit Ivy PCIe3 nutzen können, aber offiziell war da nichts so weit ich weiß.

 

[Balzon]

Roadmaps errachte ich als offiziell genug. Der Sockel stand auch nie zur Debatte. Es ging höchstens um Bios updates für die 6er Chipsätze.

 

[scully1234]

Das er es soll, dass er es tut wurde nirgends Offoziell verkündet bisher..

Ja so könnte man es sagen

Nach offiziellen Willen von Intel wirds wohl mit Intel Boards nichts aus "elektronischen Gründen" räusper

Leider wird es aber nicht möglich sein, in einem bestehenden Sandy-Bridge-System einen neuen Ivy-Bridge-Prozessor einzusetzen - diese Möglichkeit sieht Intel wohl aus elektronischen Gründen nicht vor

Was dann Asus und Co auf die Beine stellen ist wieder ne andere Sache

 

[shaqiiii]

vorallem weil bei den 1155er boartds mit Pcie3.0 steht braucht ivy bridge dafür

 

[Mick_Foley]

@ scully1234: Ich hab ein AsRock-Board, die haben auch schon bei AMD-Boards die abwegigsten Sachen per Bios ermöglicht.

@ shaqiii: Das ist meiner Meinung nach das beste Anzeichen, dass das per Bios geht, da diese Gen3-Boards ja auch alle "Alte" Chipsätze haben...

 

[scully1234]

Natürlich ist das nur Anpassungssache per Software Ivy Samples liefen ja bereits auf P67 Boards

Nur wirds von Intel wohl kein validiertes altes Board geben was den Support dafür bietet

Solange sie aber den Boardpartnern da keine Steine in den Weg legen sollte es den meisten ja egal sein

 

[Mick_Foley]

Wird schon schief gehen. Eigentlich wäre Intel auch dumm da den Board hertstellern steine in den wegzulegen. SB hat eigentlich genug positive Werbung gemacht, damit viele selbst von dort zu Ivy wechseln würden, wenn sie nur die CPU wechseln müssen. Bei einem neuen Board zusätlich würde die Zahl wohl etwas schrumpfen...

Und Intel ist ja nicht dafür bekannt Geld zu verabscheuen...

 

[Balzon]

Intel-Vize Mooly Eden zeigt Haswell CPU
IDF 2011 - Mooly Eden (Keynote) - Presentación de HASWELL (CPU) - YouTube

Haswell will complete the Ultrabook Revolution.

 

[Balzon]

Beitrag 1 Update!

 

[Duplex]

Bis zu 60% mehr GPU Leistung & etwas mehr IPC im CPU Part hört sich nicht schlecht an.
DDR3-2133 schön und gut, nur denke ich bringt das nicht wirklich mehr Leistung, sieht man ja bereits bei Sandy Bridge DDR3-1066 vs. 1600...
22nm Fertigung mit 3D Transistoren ist ein großer Schritt gegenüber 32nm, bei gleichem Takt braucht man wahrscheinlich nur die halbe Leistungsaufnahme im vergleich zu 32nm
Damit hat man ganz klar deutlich mehr Taktpotential, 3,6-4,0Ghz Basistakt sind evtl. machbar wenn dann noch 5% mehr IPC zukommen ist das Super.
63er Multiplikator hört sich auch gut an, endlich 6300-6600MHz Durchschnittlich kann man mit 5Ghz @Luft rechnen, mit guter Kühlung auch >5Ghz+

Hoffentlich gibt es demnächst auch zu Haswell/Rockwell 22/14nm Folien, Haswell soll bereits 1 Jahr nach Ivy Bridge kommen, entwickelt vom Nehalem Team, das wird noch interessanter!

 

[classic437]

Ich frage mich nur, wann denn mal mehr als 4 Kerne von Intel rauskommen, also als Mainstream Produkt. Denn auch wenn die IPC/Takt immer weiter steigt, gibt es Quadcores ja schon seit mehr als 5 Jahren von Intel. So langsam sollten mehr Kerne kommen.

 

[Mick_Foley]

Wenn im Mainstream-Bereich mehr als 4 Kerne gebraucht werden wird Intel diese auch auf den Markt schmeißen. Im Moment reichen 4 Kerne locker aus. Außer den X6 Thuban gibt es Mainstream nichts mit mehr als vier Kernen und der Bulldozer ist auch nicht wirklich ein "Achtkerner"

 

[scully1234]

Ich frage mich nur, wann denn mal mehr als 4 Kerne von Intel rauskommen, also als Mainstream Produkt. Denn auch wenn die IPC/Takt immer weiter steigt, gibt es Quadcores ja schon seit mehr als 5 Jahren von Intel. So langsam sollten mehr Kerne kommen.

Darf man das mit einer Gegenfrage argumentieren

Wie viele Homeuser profitieren von mehr IPC/Takt und wie viele würden von mehr wie 4Kernen/8HT proffitieren?

Für Letzteres gibt es z.Zt einfach keinen Markt außer ein paar Einzelgänger von Games was es nötig machen würde bei diesen Plattformen mehr Kerne einzusetzen

Es würde die Systeme unnötig verteuern fast keinen Mehrgewinn bringen und deren Stromkosten auch in die Höhe schnellen lassen,was sicherlich die Käuferschicht nicht ansprechen würde

Mag sein das sich das bei Einführung neuer Spielekonsolen weiter in Richtung Manycore verschiebt

 

[classic437]

Die Frage nach dem Nutzen stellt sich garnicht. Man sollte es machen, weil es einfach möglich ist. Der Nutzen würde sich von selbst finden, wenn Programmierer die Möglichkeiten sehen.

 

[blubb0r87]

Mehr Kerne braucht es definitiv nicht für den Otto-Normalverbraucher.
Bei den meisten Leuten (kein OC) reicht ein i3-2130 aus, da er bei 2 Thread Anwendungen schneller als jede AMD CPU ist und auch mit den höherpreisigen Intel i5 und i7 Modell dank 3.4 Ghz Takt mithalten kann.

Der 2130 reicht auch für jedes aktuelle Spiel. Natürlich gibt es Ausnahmen, wo man mit 4 echten Kernen profitiert. Trotzdem bleibt die CPU vom P/L Verhältnis momentan unerreicht (der i5 2500 kostet ja ca 45% mehr in CH - 130 Franken vs 190 Franken).

 

[coldheart]

Tja, und Die halten schon mal das ES in die Kamera bei der IDF, ich freu mich auf IVY , LG

 

[gR3iF]

Hatte schon wer erwähnt, dass Ivy im August kommt?

 

[Mick_Foley]

Nö. Bisheriger Stand ist Q1/Q2, wenn du einen andre Information hast, wäre ein Link nicht schlecht.

 

[gR3iF]

Okay dann sag ich mal August^^ Info kommt aus direkten Intel Quellen.

Übrigens nicht, weil die Intel die Produktion nicht hinbekommt, sondern weil die Händler/Oems Sand Bridge abverkaufen wollen.

 

[boxleitnerb]

Also WENN das stimmt, wäre das ziemlich beschissen. August, das ist über ein halbes Jahr nach dem Releasezeitpunkt, den ich eigentlich im Visier hatte.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass AMDs mangelnde Konkurrenzfähigkeit etwas mit reinspielt. Weil das mit dem Abverkaufen kann ich nicht so ganz glauben. Die Geräte für die 22nm Fertigung sind doch sicher schon gekauft, die sollen dann einfach so rumstehen? Oder wird ein Haufen vorab gefertigt und im August hat man dann Abermillionen an Chips? Damit nähme man sich 32nm Kapazität weg und könnte mit den Chips in der Zwischenzeit nichts anfangen.

Wie man es dreht und wendet - mehr Informationen müssen her

 

[DragonClaVV]

Oh nö hoffentlich stimmt das nicht. Ich kanns ja jetzt schon kaum noch abwarten :/

 

[cVd]

Jo ich brauch nämlich auch mehr performance, meine SB @ 4,5 Ghz reicht nicht.
Wenn das stimmen sollte muss ne neue Wakü für 5,5Ghz her.

 

[boxleitnerb]

gR3iF, könntest du bitte nochwas zu deiner Quelle sagen? Ich meine, einfach so ohne weitere Infos ist das halt doch etwas undurchsichtig.

 

[Thunderburne]

Die 5-5,2 GHZ mit meinem sind schon Hammer aber 6GHZ wäre schon was feines.
Mal schauen ob die Alte Sandy bei der Next Gen überhaupt schon Limitiert.
Vielleicht hätte man mit einem 6Kerner in 22 nm mehr Vorteile auch wenn dann nur 5,5 GHz gehen würden.
Finde es so schade das man gerade bei den K Cpus den Platz für Grafik verschwendet.
Zu mal würde sich Intel mit einem 6 Kerner schon für 2012-2013 wappnen.
Ich warte das mal alles ab der neue Sandy-E ist ja leider auch noch 32 Nm und einige versprochene features sind über Board.

Wenn es später die Ivy wird bei mir dann kommt das alte Board eh raus.
Denke mal Intel wird da wieder eine neu Auflage der Chipsätze bringen.
Da will ich dann nicht irgend ein Z Board oder P67 mit laufen haben.
Es war ja auch die Rede davon das der Bus wieder angehoben werden kann was mit den Alten Boards höchst wahrscheinlich nicht richtig oder gar nicht funzt.

Sollte AMD zu dem ihr neues Buli Design verbessern können würde es ohne 6Kerne vielleicht recht schlecht aussehen könne für die IVYs.
Und man wäre doch besser aufgestellt mit einem 2011 Sockel der dann möglicher weise 6 -8 Kern 22 Nm Cpus aufnimmt.