Ivy Bridge IDF 2011 Tech Sessions
- Ersteller Balzon
- Erstellt am
Also die Public Roadmap sagt da (noch) etwas anderes - würde mich aber nicht wundern wenns stimmt, schließlich hat intel keinen Druck hier irgend etwas auf den Markt zu werfen.
mfg
mfg
Ace.KIA.
Banned
Immer abwarten,ich glaube nicht das Intel die CPU erst in 10 Monaten auf den Markt bringt.
Wo bitte schön reicht den deine CPU nicht aus?
Wo bitte schön reicht den deine CPU nicht aus?
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Ich irgendwie auch nicht, die OEMs haben doch jetzt auch paralell zu Sandy Bridge die alten i3, i5 und i7 auch abverkauft. Sogar Pentium-System lassen sich noch finden.
---------- Beitrag hinzugefügt um 10:59 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:58 ----------
Seine CPU kommt im 3d Mark 2011 im CPU-Teil an seine Grenzen.
dochurt
Semiprofi
Neue Ivy-Bridge Slides : OBRovsky Blog
UHJJ36
Urgestein
Also ich will auf jeden fall auch 500 Megaherzchen mehr fürn 24/7 Betrieb
5GHz sind nicht genug, CPU Performance kann man nie genug haben
@dochurt der schreibt aber auch einen schrott in seinen Blog...
UHJJ36
Urgestein
Das muss trotzdem ein totaler Schwachkopf sein, lese dich mal die überschriften der Blogs 
dochurt
Semiprofi
Naja, ich zumindest weiß an wen der Schrott gerichtet ist
UHJJ36
Urgestein
Ich sag doch Schwachkopf, viel Plan von der Materie scheint der ja nicht zu haben.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Oder es ist ihm scheiß egal, der scheint AMD ja nicht sonderlich zu mögen...
Aber die 77 Watt TDP sind nett. In ein paar Jahren kann man Intel CPUs kühlen in dem man ihnen einen Zettel drauf legt auf dem steht "Es ist kalt"...
Ach ich weiß es nicht... Das er da ein Sockel 2011 Board anscheinden mit Cpu hat, heißt zumindest, dass er in der Branche anerkannt ist.
Das muss aber nicht soviel heißen.
Letzendlich muss man sagen: Wenn der Bulldozer ein Programm vor die Füße bekommt das 8 Kerne benutzt, dann ist er fast so schnell wie ein I7 2600K.
Siehe BF 3 Beta, F2011, o.ä.
Das muss aber nicht soviel heißen.
Letzendlich muss man sagen: Wenn der Bulldozer ein Programm vor die Füße bekommt das 8 Kerne benutzt, dann ist er fast so schnell wie ein I7 2600K.
Siehe BF 3 Beta, F2011, o.ä.
UHJJ36
Urgestein
Na die werden dem schön die Hölle heiß gemacht haben nachdem der die Benchs veröffentlicht hat 
Bei der TDP kann man die Dinger echt schon vernünftig passiv kühlen...
Bald gibts die Boxed Kühler ohne Lüfter
Bei der TDP kann man die Dinger echt schon vernünftig passiv kühlen...
Bald gibts die Boxed Kühler ohne Lüfter
Ebend!
Bei mir stellte sich nach wechsel PII auf i5, den ersten OC inkl. benchen und den darauf bzw. dabei angezeigten Temps. auch ganz schnell der "OHA!"-Effekt ein.Aber die 77 Watt TDP sind nett. In ein paar Jahren kann man Intel CPUs kühlen in dem man ihnen einen Zettel drauf legt auf dem steht "Es ist kalt"...
Da mein letzter Intel ein Q9550 war, danach temporär nur noch AMD, kann ich schon behaupten, daß Intel da einen Riesenschritt nach vorne gemacht hat. Die Sandbrücke ist jedenfalls "Cool"!
..und das im 4fachen Sinne: Takt, Leistung, Verbrauch & Temps. Wenn Ivy da wieder was zulegt, mein lieber Scholli.
Zuletzt bearbeitet:
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
77W, heftig. Das ist für die CPU vielleicht 55W TDP. Real dürfte die CPU selbst unter großer Last weniger als 50W verbrauchen.
6 GHz bei 150W Verbrauch könnten da drin sein, vielleicht noch sparsamer.
6 GHz bei 150W Verbrauch könnten da drin sein, vielleicht noch sparsamer.
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
^Ebend!
Da mein letzter Intel ein Q9550 war, danach temporär nur noch AMD, kann ich schon behaupten, daß Intel da einen Riesenschritt nach vorne gemacht hat. Die Sandbrücke ist jedenfalls "Cool"! ..und das im 4fachen Sinne: Takt, Leistung, Verbrauch & Temps.
Was meinste warum der Q9650 "nur" auf 4,3GHz läuft^^
4,5 kann die Wakü nicht mehr kühlen
Doch, die Frage stellt sich. Es lässt sich leider nicht alles beliebig parallelisieren und die Software, die seriell arbeiten muss, überwiegt im Heimanwenderbereich deutlich. Da macht ein hoher Takt deutlich mehr Sinn als viele langsam getaktete Kerne. Wenn Intel es richtig anstellt, landen die parallelisierbaren Sachen eh auf der sowieso integrierten GPU.
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
Wenn Ivy so spät kommen würde, würde Ivy-E dann direkt nachgeschoben werden? Wäre ja dämlich, alles zu verschieben.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Najaer hattrotzdem recht, es wird auch einige geben, die im November von Sandy Bridge auf Sandy Bridge-E wechseln, solche "Wechsler" hättest du nicht, wenn zwischen den Plattform-Launches nur drei Monate liegen. Da fühlt sich das System dann noch nicht langsam genug an.
Immer abwarten,ich glaube nicht das Intel die CPU erst in 10 Monaten auf den Markt bringt.
Wo bitte schön reicht den deine CPU nicht aus?
All Points BUlletin, nutzt nur 2 Kerne.
Das Spie llässt sich unter 120fps-100fps nur schwer Spielen.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Wenn das unt 100 FPS scheiße läuft würde ich mal Netzwerk bzw Internet-Anschluß überprüfen bzw upgraden.
Wenn das unt 100 FPS scheiße läuft würde ich mal Netzwerk bzw Internet-Anschluß überprüfen bzw upgraden.
9ms
Beste Latenz da Premium Routing.
Kennst du das Spiel und die Unreal Engine?
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Ich kenn die Unreal Engine, das Spiel nur vom sehen, aber bei 100 FPS sollte das flüssig sein. Außer das leidet und Tearing oder Rucklern, das hat sogar Rage bei 60 FPS...
