Freesync auf Nvidia Karten: Lohnt sich noch der Ultragear 34GK950G ..

[asus1889]

Lesen kann. Omg. Bitte halte doch einfach den Mund, wenn du keine Ahnung hast.

 

[Ossi]

Und dein Gegenargument ist jetzt genau was?
Nur weil dir andere Meinungen nicht gefallen muss man nicht gleich ausfallend werden. Bleib mal locker und sachlich und zeige Beweise für deine Behauptungen. Dann können wa gerne schnacken. Aber glei vorweg: Wikipedia und "hab ich da gehabt" sind keine gültigen Quellen

 

[Gelöschtes Mitglied 198199]

Hast du immer noch nicht verstanden, dass nur asus1889 Recht haben kann?
Alle Anderen sind nur Noobs und haben keine Ahnung.
Ist halt einsam auf seinem Thron.

 

[asus1889]

Ossi, urteilt über Monitore die er noch nicht hatte und bei denen die er hatte entgehen ihm eklatante Fehler. Leider ist deine Feststellung bezüglich seiner Kompetenz zutreffend.

 

[focusinoo]

Kann jemand der das F Modell hat (nehme an der G ist baugleich) mir sagen wie „tief“ die Anschlüsse hinten eingelassen sind?

Würde gerne wissen wie weit die Wandhalterung abstehen sollte damit die Kabel nicht geknickt werden.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[asus1889]

Tief eingelassen ? Die sind an der Rückseite.

 

[focusinoo]

Tief eingelassen ? Die sind an der Rückseite.

Laut diesem Bild

https://pcmonitors.info/wp-content/uploads/2019/01/34GK950F-rear.jpg

Ist das Anschlusspanel gegenüber dem VESA Anschluss leicht „versenkt“.

Das Maß würde ich gerne wissen damit ich weiß wieviel Abstand die Wandhalterung haben muss (so wenig wie möglich) ohne das die Kabel geknickt werden.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[golem1989]

Ossi, urteilt über Monitore die er noch nicht hatte und bei denen die er hatte entgehen ihm eklatante Fehler. Leider ist deine Feststellung bezüglich seiner Kompetenz zutreffend.

Du bist widerlich.

 

[StylusDark]

Ossi, urteilt über Monitore die er noch nicht hatte und bei denen die er hatte entgehen ihm eklatante Fehler. Leider ist deine Feststellung bezüglich seiner Kompetenz zutreffend.

Und du urteilst über den Monitor ohne entsprechende Messgeräte -> SUBJEKTIV
Ansonsten verlinkst du auch nur auf entsprechende Tests und ziehst DEINE Meinung daraus -> Macht dich nicht besser als alle anderen.

Leute wie dich brauch ich echt nicht im Forum und ich habe das Gefühl das geht nicht nur mir so ...

 

[asus1889]

Subjektiv mit einem enormen Erfahrungsschatz. Und ich habe auch Messgeräte. Also laber keinen Bullshit.

Wenn ich wie du nur einen LG 34UC79 als Maximum gehabt hätte würde ich mir die Meinung zu Monitoren auch sparen .

So eine Meinung ist wertlos und braucht auch niemand.

 

[StylusDark]

Subjektiv mit einem enormen Erfahrungsschatz. Und ich habe auch Messgeräte. Also laber keinen Bullshit.

Wenn ich wie du nur einen LG 34UC79 als Maximum gehabt hätte würde ich mir die Meinung zu Monitoren auch sparen .

So eine Meinung ist wertlos und braucht auch niemand.

Dein Erfahrungsschatz ist aber absolut nichts Wert wenn du ihn nicht untermauern kannst ...
Wenn du MEssgeräte hast, dann stell doch mal bitte deine Ergebnise vor
Ich stell Fakten dar, also wohl eher kein Bullshit ...

Schön dass du meine Monitorhistorie kennst. Außerdem habe ich in meinem Post keine Meinung zum Monitor abgegeben ... Wer lesen kann und so ...

Meinung zum Monitor -> hab ich nicht abgegeben.
Meinung zu dir -> Schön das ich da in einem freien Land lebe in dem ich dir sagen kann: Ich kann dich nicht leiden und halte dich für einen überheblichen Mensch mit gefährlichen möchtegern Halbwissen.
Aber ja für dich mag meine Meinung wertlos sein. Juckt mich nur nicht und keine Sorge ich geb auf deine auch absolut nichts

 

[asus1889]

Weil ich ja so wenig Ahnung habe, bestätigen viele meine Meinung und Eindrücke auch einige, versiertere Testseiten .

Ich weiß ja das du mich nur persönlich angreifen willst und deswegen Unwahrheiten hier verbreitest. Macht dich nur lächerlich.

 

[StylusDark]

Weil ich ja so wenig Ahnung habe, bestätigen viele meine Meinung und Eindrücke auch einige, versiertere Testseiten .

Ich weiß ja das du mich nur persönlich angreifen willst und deswegen Unwahrheiten hier verbreitest. Macht dich nur lächerlich.

Du lenkst ab ...
Wenn du eigenes vermeintliches Wissen als Fakten präsentiertst ist das einfach falsch.
Wenn du aber belastbare Messergebnisse präsentierst, dann wäre das eine Basis auf der man eine Diskussion führen kann.
So beziehst du dich auch nur, wie andere, auf Fakten anderer ... Also wie gesagt, bist du nicht besser als jeder andere hier der einen Link posten kann ...

Das ich dich persönlich angreifen möchte ist schlicht eine Lüge. Ich stelle hier nur ein paar Dinge richtig. Ich verbitte mir deshalb solche Unterstellungen.

 

[asus1889]

Denkst du ich bewahre nur wegen dir sämtliche Messergebenisse auf ? Ich teste nur für mich und selektiere auch nur für mich. Was du bezüglich meiner Glaubwürdigkeit denkst ist mir egal.

Ich werde immer wieder bestätigt, durch Testportale sowie andere Nutzer. Von daher liege ich mit meinen Erfahrungen nicht falsch.

Du versuchst hier nur rumzutrollen, einfach erbärmlich.

 

[StylusDark]

Denkst du ich bewahre nur wegen dir sämtliche Messergebenisse auf ? Ich teste nur für mich und selektiere auch nur für mich. Was du bezüglich meiner Glaubwürdigkeit denkst ist mir egal.

Ich werde immer wieder bestätigt, durch Testportale sowie andere Nutzer. Von daher liege ich mit meinen Erfahrungen nicht falsch.

Du versuchst hier nur rumzutrollen, einfach erbärmlich.

Wenn du hier Fakten verkaufen möchtest, dann ja solltest du wohl die Messergebnisse aufbewahren.

Du meinst du wirst bestätigt. Ich möchte dich hier mal auf die FH Kiel verweisen:
LINK

Erster Punkt: Überbetonung von Erfahrungswissen
Außerdem wird schön ausgeführt, dass man dazu neigt sich Quellen zu suchen, welche die eigene Meinung reflektiren, bzw. man interpretiert die Quelle so, dass sie der eigenen Meinung entspricht.
Solltest DU dir wohl mal ernsthafte gedanken drum machen

Ich wiederhole mich auch für dich gerne:
Das ich dich persönlich angreifen möchte ist schlicht eine Lüge. Ich stelle hier nur ein paar Dinge richtig. Ich verbitte mir deshalb solche Unterstellungen.

 

[asus1889]

Warum ? tftcental und limscave sind zuverlässige Quellen was Monitortests anbelangt, sogar mit vielen Messergebnissen.

Wenn diese sich mit meinen Erfahrungen decken, liege ich ja wohl goldrichtig. Du willst mich belehren, obwohl ich bis jetzt mit meinen Erkenntnissen immer richtig gelegen habe ?

Ist doch absolut lächerlich. Ich habe sogar Dinger herausgefunden die einige Tester nicht mal in ihrem Testszenario auf anhieb festgestellt haben. Habe diese Ergebnisse diesen dann auch mitgeteilt und sie haben es in ihrem Review korrigiert.

Du willst mich persönlich angreifen, ohne irgendetwas besser oder zutreffender machen zu können.

Zudem sind Messergebnisse, von geringer Bedeutung, da andere diese Messungen schon vorgenommen haben. Ich werde deshalb nicht alle Messergebnisse meines Colorimeters aufbewahren (erstes is jedes Panel anders und zweitens kann man die Werte auf vielen Testseiten nachlesen) oder mir deshalb ein Oszilloskop (um Schaltzeiten zu messen) kaufen.

Mir geht es um die Eigenschaften von Monitoren die auf Testseiten verheimlich oder unterschlagen werden oder schön geredet werden.

 

[Blood1988]

Naja das was Limscave testet deckt sich aber auch größtenteils mit meins.

Unschärfe bei den Verdächtigen,fransige Schrift bei VA u.s.w.

Und ob nun 6-7MS oder 8-12MS merkt man schon deutlich zumindest wenn 144Hz mit ins Spiel kommt.

Je näher die Hz an den Schaltzeiten sind die dafür gebraucht werden um so besser und ja da machen sich auch 1-2MS unterschied bemerkbar.

Ist ja schön das es manch einer nicht wahrnimmt oder für den ein oder anderen reicht das heißt aber nicht dass,das Prob. nicht da wäre ohne das Gegenstück getestet zu haben.

Ja Asus bringt vieles überspitzt und auch oft verachtend rüber aber in vielen Punkten hat er recht ich bin auch nicht bei allen Sachen der gleichen Meinung wie er.

Ich hab mir ein Bild gemacht von den meisten 144Hzler un zum vergleich mit 60/75Hz Monitore haben die 144hzler eine weit schlechtere Quallität ob allg. Bild,Schärfe,Coating oder auch Schaltzeiten ja wenn die nicht stimmen auf 144Hz schmieren die sogar mehr als ein 60Hz Monitor wo die Schaltzeiten dazu passen.

Testet das was ihr wollt und dreht euch nicht laufend im Kreis.

 

[StylusDark]

Warum ? tftcental und limscave sind zuverlässige Quellen was Monitortests anbelangt, sogar mit vielen Messergebnissen.

Wenn diese sich mit meinen Erfahrungen decken, liege ich ja wohl goldrichtig. Du willst mich belehren, obwohl ich bis jetzt mit meinen Erkenntnissen immer richtig gelegen habe ?

Ist doch absolut lächerlich. Ich habe sogar Dinger herausgefunden die einige Tester nicht mal in ihrem Testszenario auf anhieb festgestellt haben. Habe diese Ergebnisse diesen dann auch mitgeteilt und sie haben es in ihrem Review korrigiert.

Du willst mich persönlich angreifen, ohne irgendetwas besser oder zutreffender machen zu können.

Zudem sind Messergebnisse, von geringer Bedeutung, da andere diese Messungen schon vorgenommen haben. Ich werde deshalb nicht alle Messergebnisse meines Colorimeters aufbewahren (erstes is jedes Panel anders und zweitens kann man die Werte auf vielen Testseiten nachlesen) oder mir deshalb ein Oszilloskop (um Schaltzeiten zu messen) kaufen.

Mir geht es um die Eigenschaften von Monitoren die auf Testseiten verheimlich oder unterschlagen werden oder schön geredet werden.

Ich habe auch nie behauptet, dass die Quellen schlecht oder falsch sind

Und nochmal für dich:
Ich wiederhole mich auch für dich gerne:
Das ich dich persönlich angreifen möchte ist schlicht eine Lüge. Ich stelle hier nur ein paar Dinge richtig. Ich verbitte mir deshalb solche Unterstellungen.

Aha, also "nur" ein Colorimeter und dazu noch selbst die Info, dass jedes Panel anders ist...
Ja die Werte kann man nachlesen und jeder für sich interpretieren
Und auch noch ohne Oszilloskop oder sonstiges professionelles Equipment, also absolut nicht haltbar.
Somit verläst du dich auf deine subjektive Meinung und andere Messergebnisse.

Du behauptest also auch, dass mancher Test nicht in Ordnung ist. Also Tests auf die du dich selbst beziehst ohne selber ordentlich nachmessen zu können?

 

[asus1889]

Es geht nicht um die Messergebnisse bei den Reviews, sondern ande Dinge die man ohne Messgeräte wahrnimmt. Wie Spulenfiepen, Flickering, Pixelinversion, Scanlines, image retention .... .

Jedes Panel ist von der DeltaE Abweichung anders. Jedoch geht es mir eher um die allgemeinen Spezifikationen eines Panels .

Man merkt das du nicht viel Ahnung von Monitoren hast, aber mich anmachen willst. Total absurd.

 

[StylusDark]

Es geht nicht um die Messergebnisse bei den Reviews, sondern ande Dinge die man ohne Messgeräte wahrnimmt. Wie Spulenfiepen, Flickering, Pixelinversion, Scanlines, image retention .... .

Jedes Panel ist von der DeltaE Abweichung anders. Jedoch geht es mir eher um die allgemeinen Spezifikationen eines Panels .

Man merkt das du nicht viel Ahnung von Monitoren hast, aber mich anmachen willst. Total absurd.

Also kann man Spulenfiepen, Flickering, Pixelinversion usw. nicht Messen? Und diese sind nicht von Gerät zu Gerät unterschiedlich?
Man darf also keine moderne Grafikkarte mehr kaufen, da die Gefahr von Spulenfiepen da ist?
Dir geht es also um die Abweichung und um allgemeine Spezifikationen?
Allgemeine Spezifikationen wären aber Dinge die meist gemessen werden: Blickwinkelstabilität, Reaktionszeit, Color Banding usw.

Habe ich jemals behauptet Ahnung von Monitoren zu haben?

Und wieder für dich:
Und nochmal für dich:
Ich wiederhole mich auch für dich gerne:
Das ich dich persönlich angreifen möchte ist schlicht eine Lüge. Ich stelle hier nur ein paar Dinge richtig. Ich verbitte mir deshalb solche Unterstellungen.

 

[asus1889]

@StylusDark

Warum sollte man diese Eigenschaften messen wollen ? Hast du keine Augen im Kopf oder Ohren ?

Und wenn dich "Beweise" so interessieren, kannst du es ja fotografieren, filmen oder aufnehmen. Aber warum sollte man das tun, wenn man für sich testet und einige Personen (aus Trollgründen) einem nicht glauben (wollen) ?!

Dann sollen sie sich die Monitore selber kaufen und testen.

@Performer

Ich habe dir es hinreichend gestern erklärt. Hast du wohl wie jeden Tag schon wieder vergessen, damit du am nächsten Tag wieder mit dem gleichen Bullshit rumtrollen kannst.

Werde darauf nicht mehr eingehen.

 

[SynergyCore]

Aber man kann persönliche Präferenzen nicht erklären, erst Recht nicht bei der LCD Technik die technisch bedingt nur aus Kompromissen besteht und nicht anhand von Zahlen aus Messwerten.

Alle Bildschirmtechniken sind Kompromisse auch OLED.
Passt nur am besten zu deinen Präferenzen.

 

[StylusDark]

@StylusDark

Warum sollte man diese Eigenschaften messen wollen ? Hast du keine Augen im Kopf oder Ohren ?

Und wenn dich "Beweise" so interessieren, kannst du es ja fotografieren, filmen oder aufnehmen. Aber warum sollte man das tun, wenn man für sich testet und einige Personen (aus Trollgründen) einem nicht glauben (wollen) ?!

Dann sollen sie sich die Monitore selber kaufen und testen.

Um anhand der Messungen fundiert über den Monitor diskutieren zu können.

Ich glaube diese Frage erübrigt sich und ist mal wieder einer deiner peinlichen Angriffe und Übertreibungen ...

Ja ich stehe auf Fakten, solltest du auch mal versuchen

Wenn alle selber kaufen und testen ist das ja in Ordnung. Dann kann sich jeder ein eigenes Bild davon machen.
Da DU aber versuchst hier alle zu bekehren, solltest DU das ganze auch mit Fakten untermauern und nicht von deiner subjektiven Meinung auf andere schließen.

 

[asus1889]

Sind ja auch Fakten, Testergebnisse bestätigen meine Eindrücke ja . Du versuchst mir zu unterstellen, dass sich meine Eindrücke nicht mit der Realität decken. Einfach nur lächerlich.

 

[StylusDark]

Sind ja auch Fakten, Testergebnisse bestätigen meine Eindrücke ja . Du versuchst mir zu unterstellen, dass sich meine Eindrücke nicht mit der Realität decken. Einfach nur lächerlich.

Das stimmt so nicht und ist wieder nur einer deiner Versuche mir irgendetwas zu unterstellen, ich sage nur du bringst selber keine Fakten vor.
Du gibst deine subjektive Meinung wieder, die du auf Grund von anderen Tests und deinem subjektiven Eindruck von einer hand voll eigener Monitore bildest.
Du weigerst dich diese mit eigenen Messungen zu untermauern.

Und zum Thema Testergebnisse anderer habe ich auch schon gesagt, die kann jeder zitieren und für sich interpretieren wie man möchte.
Dabei hast du selber schon zugegeben, dass die Qualität der Tests sehr schwanken kann.

Wie gesagt, du solltest aufhören zu interpretieren (vorallem meine Texte) und mehr wissenschaftlich zu arbeiten.
Ansonsten sind deine Empfehlungen nicht mehr wert als die jedes anderen Nutzer. Und hier haben schon einige zur F Version geraten die genau die gleiche Ausgangssituation wie du hatten. (Monitor vor sich und Fakten über div. Tests im Internet)

 

[asus1889]

Lol, interessant wie du mir das Wort im Mund verdrehst. Leute mit so viel Erfahrung wie ich brauchen nur ein paar Testparcours absolvieren um Monitore auch ohne Messerte einordnen zu können. Man braucht nicht für alles ein Messgerät. Es ist sinnlos dies einem Neuling begreiflich zu machen, weil das eh nicht in seinen Kopf reingeht.

Und auch Messwerte sind nicht der heilige Gral, gibt häufig trotzdem Probleme mit Monitoren außerhalb der gemessenen gtg Werte die einen von den Messwerten her gut erscheinen Monitor, in der Realität trotzdem schlecht aussehen lassen .

Und die Leute die zur F Version raten, hatten die G Version gar nicht und können das nicht beurteilen. Aber auch der Test auf tftcentral sowie die Ufotestscreens und der Test auf pcmonitors zeichnen ein deutliches Bild, welches meinen Beobachtungen entspricht.

Aber ich sehe schon du willst dir vorab das F Modell schön reden, damit du dir den Kauf geistig rechtfertigen kannst. Wenn er so geil ist dann kaufe ihn doch, mangels Vergleich zu ordentlichen Monitoren und Expertise, wirst du vermutlich eh nichts bemerken.

 

[SynergyCore]

Mit HDMI 2.1 und 120Hz kann man bei OLED von fast perfekt sprechen als Gaming Monitor aber die meisten Leute wollen auch andere Dinge machen und dann passt es nicht mehr.
Allerdings wird es dann schwer für asus und seine Zahlen denn bei Reaktionszeit, Farben, Farbtiefe, Schärfe, Kontrast, Schwarzwert, usw. ist OLED die Referenz bei der Bildqualität.

Nicht solange die kleinste Größe 55" ist, ich weiß, das willst du nicht hören, aber auch das ist persönliche Präferenz. Und ja, dazu kommt noch, dass so ein Teil vielseitig sein muss für die meisten, ergo ist, wie du es selbst sagst, auch OLED ein Kompromiss.
Schärfe kannst du bei OLED genauso ruinieren mit einem matten Coating, hatte ja schon mehrmals das Video geschickt von dem 22" OLED-Monitor von Asus auf der einen Messe.
Und dann bleibt immer noch das Einbrennen und das ABL. Du meintest ja auch letztens, ich habe mir meinen 3 Jahre alten OLED schon ruiniert, weil ich (bzw. der Vorbesitzer) ihn zu hell laufen ließ. Eine Sache, die bei LCD so auch nicht passiert.

Klar hat OLED viele grundlegende Vorteile aber auch eben nicht zu vernachlässigende Nachteile. Das muss dann jeder für sich entscheiden, wie du ja selbst immer betonst.

Korrekt, selbst die billigste VA "Gurke" hat mehr Kontrast bzw. einen besseren Schwarzwert als der teuerste IPS (ohne FALD) und für Supersampling ist FHD die "bessere" Basis
und wer OLED kennt der wird aus logischer Sicht nicht mehr viel Geld in LCD investieren weil er genau weiß, dass diese Technik nicht in der Lage ist das optimale Bild zu liefern.

Ich habe ja, wie du weißt, selber ein OLED, hätte aber lieber einen QLED kaufen sollen, die Bildeigenschaften passen mir persönlich deutlich mehr.

Bis jetzt ist OLED nur im Handy für mich die Technik der Wahl. Vorallem weil es da hohe Helligkeiten und fast kein ABL mehr hat.

 

[StylusDark]

Lol, interessant wie du mir das Wort im Mund verdrehst. Leute mit so viel Erfahrung wie ich brauchen nur ein paar Testparcours absolvieren um Monitore auch ohne Messerte einordnen zu können. Man braucht nicht für alles ein Messgerät. Es ist sinnlos dies einem Neuling begreiflich zu machen, weil das eh nicht in seinen Kopf reingeht.

Und die Leute die zur F Version raten, hatten die G Version gar nicht und können das nicht beurteilen. Aber auch der Test auf tftcentral sowie die Ufotestscreens und der Test auf pcmonitors zeichnen ein deutliches Bild, welches meinen Beobachtungen entspricht.

Aber ich sehe schon du willst dir vorab das F Modell schön reden, damit du dir den Kauf geistig rechtfertigen kannst. Wenn er so geil ist dann kaufe ihn doch, mangels Vergleich zu ordentlichen Monitoren und Expertise, wirst du vermutlich eh nichts bemerken.

Aha, wenn so die ganze Welt aufgebaut wäre, bräuchten wir keine mathematischen Regeln, keine fundierten Beweise nichts mehr, da ja alles von Experten beurteilt wird. Dir ist aber klar, dass es auch "Experten" gibt die morgen das Ende der Welt vorhersagen?
Fakten und Beweise sind die Grundlage unserer ganzen Wissenschaft. Solltest wie gesagt mal drüber nach denken und evlt. den oben verlinkten Artikel dazu lesen

Die können das genau so subjektiv beurteilen wie du. Die lesen nämlich genau so Tests wie du und bilden sich auch ihre Meinung nur vom gesehenen.

Ich habe nie gesagt dass ich mir den F kaufen werde
Und sollte ich ihn mir irgendwann kaufen dann deswegen weil ICH für MICH entschieden habe er ist für MICH gut genug.

 

[asus1889]

@StylusDark

Du verstehst leider nicht viel von Monitoren und der Bestimmung deren Eigenschaften. Machst dich hier nur lächerlich, mit deinem Hate gegen mich. Schon lustig.

 

[StylusDark]

@StylusDark

Du verstehst leider nicht viel von Monitoren und die Bestimmung deren Eigenschaften. Machst dich hier nur lächerlich, mit deinem Hate gegen mich. Schon lustig.

Und auch hier nochmal extra für dich:
Und wieder für dich:
Und nochmal für dich:
Ich wiederhole mich auch für dich gerne:
Das ich dich persönlich angreifen möchte ist schlicht eine Lüge. Ich stelle hier nur ein paar Dinge richtig. Ich verbitte mir deshalb solche Unterstellungen.

Du behauptest ich versteh nichts von Monitoren und davon wie man die Eigenschaften mist. Woher willst du das wissen? Und wer sagt das dein Weg der richtige ist?
Und warum untermauert jeder gute Test seine Behauptungen mit Messungen / Fakten ? Sind doch alles Experten und brauchen nichts beweisen ...