Wobei es ja kein Problem ist CS:GO unskaliert in einer kleineren Auflösung sprich auf einer kleineren Fläche zu zocken, wenn einem das wichtig ist.
Aber da ist auch viel Mentalität im Spiel, es soll ja Leute geben, die können es gar nicht abhaben wenn Pixel nicht leuchten, die sie bezahlt haben. (Oder der Film in Kino muss zuende geschaut werden, man hat ihn ja bezahlt, oder das Essen im Restaurant muss aufgegessen werden, man hat es ja schließlich bezahlt)
Ich zocke z.b. gerne mit Balken, wenn es das Spiel damit weiterbringt (ob nun Performance oder Look ist dabei egal)
Und nochmal der Hinweis, selbst das Beispiel hier düfte von der Fläche (und von der Auflösung sowieso) größer sein als ein 34" 21:9-Monitor. Ich hab also beide Welten "vereint" in dieser Hinsicht.
Wenn man also meint, das CS:GO auf 23" Ideal ist, dann wählt man halt eine passende Auflösung, so das genau 23" von den 40" leuchten. Wo ist da das Problem?
Das Problem ensteht nur andersrum, wenn man sich einen 23" hinstellt, dann kann da halt mal zum Arbeiten oder Surfen nicht plötzlich 40" Fläche vorhanden sein.
Und genau das gleiche ist mit dem Tearing. Ich hasse Tearing, also spiele ich gerne/sehr oft mit vsync an.
Da das aber bei einigen Spielen Nachteile gibt (direkte Steuerung z.b.) nehme ich halt in diesen Games dann Tearing auf mich, sofern es das Game bzw. mich weiterbringt.
Einen Tod muss man halt zur Zeit noch sterben, wird sich ja auch demnächst ändern.
immer dieses mimimi, bringt hier auch keinen weiter.
