Quad-Core System unter 20W Idle? Das Motherboard ist entscheidend Part 2

[FrauKrauter]

mit der konfig wär ein normales atx-nt sinnvoller

 

[che new]

@NemesisTheKing

Du wurdest hier ja schon gut beraten, dann bleibt mir eigentlich nur noch etwas zum Board MSI 880GM-E43 zu sagen. Ich bin mir nicht sicher ob es eine so ideale Wahl ist, da c't beim MSI 880GM-E45 bereits 2-3W Mehrverbrauch gegenüber dem MSI 890GXM-G65 im Idle gemessen hat. Und das ist sicher auch schon nicht so sparsam wie die MSI 785GM-Modelle.

Was die 880G Boards von MSI betrifft bin ich generell ziemlich enttäuscht, kein einziges Modell mit SideportMemory, obwohl die Preise bis ~85,- € gehen...

 

[NemesisTheKing]

Danke che new, werde mir das andere Board auch mal anschauen, 2-3 Watt sind zwar kleinlich, aber für ein solches Projekt besonders hier im Thread doch nicht unerheblich

Mfg

Nemesis

 

[emissary42]

Da das 880GMA-E45 gegenüber dem 880GM-E43 einen zusätzlichen USB3 Controller und einen Mosfet pro Phase mehr hat, könnte das E43 vielleicht beim Verbrauch einen Vorsprung haben. Ob es einem das Wert ist, hängt wohl auch davon ab, ob man (zukünftig) Verwendung für USB3 hat.

 

[che new]

Ein USB3 Controller auf nem Board dürften nicht mehr als 0,5W ausmachen, zumindest war es bei den bisherigen Boards, die ich da hatte so.

Aber das E43 hat mit 4+1 Phasen à 3 Mosfets sogar eine dicker Stromversorgung als das E45 mit nur 3+1 Phasen à 2 Mosfets. Deshalb dürften die Boards sich letztendlich kaum etwas geben, auch wenn die SB850 (E45) noch mal nen halben Watt gegenüber der SB710 (E43) drauflegen sollte.

Deshalb halte ich das E43 auch für die schlechteste von allen Lösungen, kein USB3 (& SATA3) und vermutlich dennoch mit der schlechteste Idle-Verbrauch unter der Auswahl an 785G/880G/890GX Boards.

 

[emissary42]

Joa, ich hab die Bilder vertauscht *sigh* Sonst wäre die Wahl eindeutig(er).

 

[che new]

Ich kann die merkwürdige "Bestückung" der MSI 880G Boards eh nicht verstehen, so richtig Sinn ergeben die Kombinationen aus meiner Sicht nicht.

 

[emissary42]

Vor allem ist ja bereits beim E43 ein Sockel für den Sideport Memory vorhanden. Es gibt jedoch kein 880G Mainboard auf diesem Layout, dass diesen verwendet. Deshalb habe ich mich mal umgesehen. Es läuft stark vereinfacht darauf hinaus: Es teilen sich mit minimalen Anpassungen 880GM-E41, 880GMA-E45 und 880GMA-E55 das Layout des 785GM-P45. Während für das E43 das des 785GM-E51 und damit des vollbestückten 785GM-G65 recycled wurde. Deshalb besitzt das E43 auch eine aufwändigere VRM und den Sideport Sockel. Verwunderlich, dass dieses Layout inklusive Sideport Memory Bestückung nicht für das E55 herangezogen wurde...

 

[che new]

Während für das E43 das des 785GM-E51 und damit des vollbestückten 785GM-G65 recycled wurde.

Ja wenn das so ist, würde ich dem E43 doch nicht mal so schlechte Chance geben zumindest in die Nähe des 785GM-E51 (ohne SPM) zu kommen. Vorausgesetzt die NB-Voltage wurde nicht wegen den 60MHz GPU-Mehrtakt von 1,1V auf 1,2V oder so angehoben.

Verwunderlich, dass dieses Layout inklusive Sideport Memory Bestückung nicht für das E55 herangezogen wurde...

Da wäre ich gleich dabei gewessen und hätte es mir geholt. Edit: Ah, vermutlich kam dieses 785G Layout nicht mehr zum Einsatz, da sonst kein VRAM(& Chipsatz)-Undervolting möglich gewesen wäre.


@Topic allgemein
Ich habe noch Messungen mit einem PicoPSU durchgeführt und den Athlon II X4 640 Beitrag upgedatet -> klick:

Hier noch die Messwerte mit PicoPSU 150W (Werte entsprechen im Idle einem gelben PicoPSU 120W)

NT: picoPSU-150-XT + 80W Strong Power PJF80-PSADP

Idle Default -> 18,7W
Idle "Bios optimiert" -> 18,4W
Idle UVing (Vcore 0,725V/NB-V 0,950) -> 16,7W
Idle UVing + Sound deaktiviert -> 15,4W


Wenn ich den CPU-Lüfter abklemme und AM2-Konfig wähle, landet das System bei ca. 14W. Mit nur einem 4GB Riegel dürfte sogar ein 13,xW Wert erreichbar sein.

 

[Dr.Cupido]

Ah danke war auf jeden Fall sehr nett anschauen, besonders die Aufhängung der Festplatten. So hatte ich mir das garnicht vorgestellt.

Festplattenplätze:

2x 3.5
oder
3x 2.5

+ 3,5 extern

Stimmt das so, ich mein reichen würde es dennoch, mit den 2x5,25 Zoll Schächten.


Ps: Aber ich glaub wir driften gerade von eigentlich Thema ab *ups*

Mfg

Nemesis

Lieber 3x 2,5", meinetwegen auch 4x 2,5".

Ich habe 3x 2,5" S-ata Platten hier ( Samsung 400GB, WD Scorpio 80GB , Samsung MT2 1000GB ) und eben diese genau vermessen.

Samsung 400GB unter 1 W IDLE
Scorpio 80GB unter 0,7W IDLE
MT2 1000GB etwa 1,3W IDLE

Im Power down brauchen alle zwischen 0,1 und 0,2W

Die sparsamste große 3,5" wie die 2TB WD Green oder Samsung Eco F4 2TB brauchen fast 4 W im Idle

 

[emissary42]

@Che: Wie gut ist dein 640er so allgemein? Wie viel Spannung braucht er Minimum für stabile 3GHz?

 

[che new]

@Che: Wie gut ist dein 640er so allgemein? Wie viel Spannung braucht er Minimum für stabile 3GHz?

Das habe ich noch nicht richtig getestet, aber mit PicoPSU scheint er mindestens 1,175V zu brauchen, mit dem Earthwatts Green lief er iirc sogar einige Minuten mit 1,150V stabil. Aber dass er damit 3 Std. Prime aushält, glaube ich ehrlich gesagt nicht.

Ich kann das Ergebnis nicht wirklich einordnen, wie läuft deiner so?

 

[emissary42]

Meiner braucht 1.1500v um bei 3GHz primestable zu sein, das habe ich damals für den AMD GHz Club getestet. Das ist im Vergleich zu den Phenoms wohl eher durchschnittlich. Für 13x280 dann 1.2700v und für 14.5x262 dann schon 1.350v. Auf einem Gigabyte würde er vielleicht etwas weniger Spannung brauchen, da mein Board bei 3.9Ghz offensichtlich an seine Grenzen kommt. Aber ich brauche ja zwei digitale Ausgänge im Parallelbetrieb und dafür gibt es bekanntlich keine Alternativen zum A890GXM.

Ich hatte eigentlich gehofft, die größeren X4 Athlons würden etwas besser gehen (3GHz @ 1.00v). Aber sogar die wirklich schnellen 640er im HWBot brauchen alle abartige Spannungen jenseits von 1.5v für ihre 4GHz, was ich wohl auch erreichen würde. Demnach kann man scheinbar nicht mehr erwarten.

 

[che new]

Im Vergleich zu Deneb und Thuban ist der Propus wirklich nicht allzu toll bezüglich Vcore-Absenkung. Auch das Leistung pro Watt Verhältnis ist beim Deneb in höheren Taktbereichen besser, vor allem wenn man das Undervolting-Potential berücksichtigt. Leider erreicht der Deneb aber auch in C3 nicht ganz den Idle-Verbrauch von Propus/Regor, selbst stark undervoltet liegen noch etwa 2-3W Differenz dazwischen. Den X4 640 betreibe ich lieber mit weniger Takt (2,5-2,6 GHz), da mir dir Effizienz und der Gesamtverbrauch so viel besser gefällt.

Ich habe fast das Gefühl, das der Propus vorwiegend auf den Mobile-Markt ausgerichtet ist, vermutlich ist er deswegen nur bei relativ niedrigen Taktraten effizient.

 

[alex.]

Aber ich brauche ja zwei digitale Ausgänge im Parallelbetrieb und dafür gibt es bekanntlich keine Alternativen zum A890GXM.

warte. Mit dem Elitegroup Board funktionierten 2 Displays gleichzeitig an den digitalen Ausgängen?!

Ich dachte, das wär eine (gewollte) Limitation des Chipsatzes (seitens AMD)!?

 

[emissary42]

Du hast das passende Thread dazu hier im Forum ja schon gefunden (LINK). Es ist von AMD nicht ausgeschlossen dies zu ermöglichen, jedoch gibt es kaum Mainboard Modelle wo diese Möglichkeit entsprechend auch umgesetzt wurde. Wenn man die letzten paar Watt für eine dedizierte Grafikkarte sparen will, ist diese Möglichkeit natürlich praktisch.

 

[isch]

Ich habe mein System etwas überarbeitet und dadurch auch ohne PicoPSU sehr gute Werte erreichen können.

MOBO: MSI 785GM-E65

CPU: Athlon II X4 640 (C3), VID 1,000V / 1,350V
RAM: 2 x 2GB Nanya DDR3 1333 ECC@1,5V (Non ECC-Mode)
SSD: Corsair P64 (Samsung-Controller)
NT: Antec Earthwatts EA-380D Green (80Plus Bronze)
LUKÜ: Noctua NH-U12P inkl. 120mm Lüfter (~600 rpm)
Maus & Tastatur: Cherry Cymotion Pro & Logitech MX518 (beide@PS/2)

Energiemonitor: NZR No-Energy (SEM16)
BS: Windows 7 Pro (64bit)


Idle Default -> 21,9W
Idle "Bios optimiert" -> 21,5W
Idle UVing (Vcore 0,725V/NB-V 0,950) -> 19,8W
Idle UVing + Sound deaktiviert -> 18,5W


Das neue Earthwatts 380W NT bringt die höchste Ersparnis (ca. 2W), der Einsatz von Windows 7 (AHCI) und SSD bringen zusammen >1W (ca. 50/50) Ersparnis, der vollständige Verzicht auf USB-Peripherie bringt auch nochmal <1W. Das Deaktivieren von Firewire über den Gerätemanager unter Win 7 bringt 0,4W Ersparnis (im Bios degegen nur 0,2W^^). So läppert sich das Ganze

Übrigens, der X4 640 (C3) verbraucht im Leerlauf so viel wie mein ehemaliger X2 240 (C2). Ein X2 260 (C3) ist dagegen im Idle nochmal ~0,8W sparsamer. Seit dem C3 Stepping nutze ich sogar 2 x 2GB 1333er statt 1 x 2GB 1066er RAM.



Edit:

Hier noch die Messwerte mit PicoPSU 150W (Werte entsprechen im Idle einem gelben PicoPSU 120W)

NT: picoPSU-150-XT + 80W Strong Power PJF80-PSADP

Idle Default -> 18,7W
Idle "Bios optimiert" -> 18,4W
Idle UVing (Vcore 0,725V/NB-V 0,950) -> 16,7W
Idle UVing + Sound deaktiviert -> 15,4W


Wenn ich den CPU-Lüfter abklemme und AM2-Konfig wähle, landet das System bei ca. 14W. Mit nur einem 4GB Riegel dürfte sogar ein 13,xW Wert erreichbar sein.

Da sieht man was das Earthwatts für ein geiles NT ist.Aber wieso machen die da einen 80er Lüfter rein
Das mit einem 120er/140er und es wäre schon in meinem Game PC.

Ein 300W ableger wären bestimmt auch noch einen ticken besser

 

[$chakal]

Lieber 3x 2,5", meinetwegen auch 4x 2,5".

Ich habe 3x 2,5" S-ata Platten hier ( Samsung 400GB, WD Scorpio 80GB , Samsung MT2 1000GB ) und eben diese genau vermessen.

Samsung 400GB unter 1 W IDLE
Scorpio 80GB unter 0,7W IDLE
MT2 1000GB etwa 1,3W IDLE

Im Power down brauchen alle zwischen 0,1 und 0,2W

Die sparsamste große 3,5" wie die 2TB WD Green oder Samsung Eco F4 2TB brauchen fast 4 W im Idle

Deshalb habe ich mir jetzt auch 4x MT2 bestellt. Aber 1,3W finde ich schon ein bisschen viel im IDLE, bist du dir da sicher? Ich prüfe das mal gegen, müssten nach Adam Riese und Eva Zwerg dann etwa 5,2W sein.

Achja, ich habe jetzt alle Teile vor mir liegen.
... und 16GB ECC RAM funktioniert problemlos
aktuell: 56W ohne UV

Nur der Catalyst 11.1 macht mir momentan Stress... der lässt sich irgendwie nicht installieren...
EDIT: 44W non idle mit Grafiktreiber ^^

 

[che new]

Da sieht man was das Earthwatts für ein geiles NT ist.Aber wieso machen die da einen 80er Lüfter rein
Das mit einem 120er/140er und es wäre schon in meinem Game PC.

Ein 300W ableger wären bestimmt auch noch einen ticken besser

Wirklich toll finde ich die 80mm Lüfter Lösung auch nicht, vor allem für einen Gamer PC dürfte ein leiser Mod-Lüfter zu wenig heisse Luft hinausbefördern.

Ich hatte kurz auch das SPS-XP250.SFX mit angeblichen 80Plus Bronze da. Das war leider nicht mal effizienter als das EA-380D Green (dabei war hier noch der schnelldrehende Original-Lüfter verbaut! Der Xilence-Lüfter war dagegen leise und langsamdrehend).

Ich habe mal einen kleinen Vergleich im 80Plus-Thread erstellt (der ist ja dort besser aufgehoben): http://www.hardwareluxx.de/communit...copsu-erfahrungen-329435-58.html#post16182158

EDIT: 44W non idle mit Grafiktreiber ^^

Sind da X-Fi, beide TV-Karten und zusätzl. Netzwerk-Karte inklusive? Dann wäre das ein recht ordentlicher Wert.

 

[$chakal]

Sind da X-Fi, beide TV-Karten und zusätzl. Netzwerk-Karte inklusive? Dann wäre das ein recht ordentlicher Wert.

Nein, aber ich hatte die Treiber auch nicht installiert. Jetzt sind es - wie in deinen Tests angegeben stabile 31W ohne UV!
(Das Problem mit dem Catalyst rührt übrigens daher, dass ich Windows Server 2008 R2 hier laufen habe, da sperrt sich das Setup gegen ohne Rückmeldung. Der Treiber ist jetzt installiert, allerdings geht das Control Center nicht auf.)

Wie viel dürfte denn das Earthwatts gegenüber dem FSP/Fortron Source Zen 400W effizienter sein?

EDIT: OT
Hält die Elektronik auf den Mainboards eigentlich wirklich länger, weil sie deutlich kühler läuft und weniger elektrisch beansprucht wird?

EDIT2:
29W IDLE mit:
- ECC enabled MAX ->>> ECC scheint keine Änderungen am Stromverbrauch auszumachen...
- PDM, C1E, CnQ
-> immer noch kein UV
System aktuell:
16GB ECC
TA790GX A3+
Athlon II X4 640@default
Vertex2 120GB
Windows Server 2008 R2 inkl. Treiber

 

[alex.]

x2 555 @ x3 idle @ 0,8v
785GTM-E45 (AM2+)
2x2GB Kingston Value @ 667mhz @ 1,8v
Samsung EcoGreen F2 1,5TB
Enermax PRO82+ 385W

32W idle.

K10Stat optimiert, C1E aktiv, PDM aktiv, Sound deaktiviert und auch sonst alles, was ich entbehren kann.

Was meint ihr, ist dieser Wert soweit okay!? Ist n kleiner Homeserver, somit ist n Pico (leider) net möglich, da ich insgesamt 5 HDDs drin hab. (idle -> sleep (komplett aus))

Warum verwendet von euch niemand das BQ PurePower mit 300W!? Schlechte Erfahrungen?

edit: AM2 Config werde ich noch testen!

 

[topcaser]

Das purepower ist gut. Ich verwende das und bin begeistert. Habe ich auch schon in diesen Thread geschrieben.

 

[Fimbultyr]

[...]

Dito. Ich hab beide (Enermax Pro 82 385w und das BeQuiet Pure Power L7 300W) und bin von überzeugt. Ich hab die noch nicht gegeneinander getestet; würde aber vermuten, dass das BeQuiet etwas effizienter im unteren Lastbereich ist, da es neuer und niedrigwattiger ist.
Von der Lautstärke würd ich das Enermax fast "lauter" einstufen...

 

[$chakal]

Jetzt wirds OT, wenn ich die Teile reinsetze... ^^

Info:
+ 4x MT2 2,5" = 34W (also verbrauchen die tatsächlich um die 5W im IDLE) + (ohne Treiber)
+ 1x HVR4400 (2W) = 36W (ohne Treiber)
+ 1x HVR4400 (2W) = 38W (ohne Treiber)
+ 1x PCI XtremeMusic (3W) = 41W (ohne Treiber)
+ 1x PCIe Gigabit CT Adapter (?W) = 41W (inkl. Treiber)
+ LCD vom HTPC-Gehäuse (1W) = 42W (ohne Treiber)
+ 2x 80er @5V (1W) = 43W (auf die CPU baue ich noch irgendeinen passiv Towerkühler und lasse die beiden 80er einfach raussaugen)

-> werde berichten, wie sich die Treiberinstallation darauf auswirkt...

EDIT:
138W LOAD

 

[drdope]

In der aktuellen c't wurde das Intel DH67BL (die µATX Variante meines Serverboards) mit Core i7-2500K/2600K; Intel X25-M SSD und nicht näher spezifizierter RAM (2x PC3-12800U, Maus/Tastatur & "effizienten" 80+ Netzteil) mit 23W/24W im Idle gemessen.

Imho sehr ordentlich für eine "0815-Konfig" ohne besonderes Tweaking a la Undervolting/PicoPSU etc...

Zwar wird das Messgerät nicht genannt, aber ich vermute mal, das die Jungs wissen was sie tun...


Details zu den Boards, siehe:
--> Compare Intel® Products,

 

[alex.]

Mit nem i5-2500, MSI H67MA-E45, 8GB Ram, Vertex 2, BQ PurePower 300 W bin ich auch auf 23,x W idle gekommen. (Maus, Tasta und Bildschirm dran) Hab blos die Energiesparoptionen im BIOS aktiviert, mehr nicht...

 

[che new]

Wie viel dürfte denn das Earthwatts gegenüber dem FSP/Fortron Source Zen 400W effizienter sein?

Unter (Teil)Last könnte sogar das Zen 400W effizienter sein, aber bei Werten um ~25 Watt könnte das Earthwatts Green schon 1-2W weniger verbrauchen. Mit den ganzen zusätzlichen Komponenten liegst du sowieso in deutlich höheren Bereichen, so dass das Zen die besser Wahl sein dürfte, insbesondere auch wegen der Lautstärke.

EDIT: OT
Hält die Elektronik auf den Mainboards eigentlich wirklich länger, weil sie deutlich kühler läuft und weniger elektrisch beansprucht wird?

Ob die Bauteile mit 80-90°C oder 50-60°C laufen, dürfte schon einen deutlichen Unterschied machen. Aber wie das bei niedrigeren Temps aussieht kann man denke ich pauschal kaum sagen (kommt wohl auf die Materialien, Qualität und Auslegung der Bauteile an). Defekte könne ja auch ohne Temperatur-Einfluss entstehen und dann bringt die ganze Überlegung, ob vielleicht 35°C das Mainboard weniger schnell "altern" lässt wie 45°C, nicht viel.

EDIT2:
29W IDLE mit:
...

Windows Server 2008 R2 inkl. Treiber

Das sieht doch schon mal sehr gut aus, auch da Win Sever 2008 nicht ganz so gut die Stromsparfunktionen wie Win 7 auszunutzen scheint.

x2 555 @ x3 idle @ 0,8v
...

32W idle.

Was meint ihr, ist dieser Wert soweit okay!

Da insbesondere die Retail Phenom II X2 Exemplare häufig sehr ineffiziente Deneb-DIEs (die scheinbar nicht nur wegen Teildefekten, sondern auch wegen ihres zu hohen Stromverbrauchs als X4 ausgemustert werden) besitzen, kann es leicht passieren das diese CPUs trotz Undervolting 5-7 Watt mehr im Idle ziehen als Propus/Regor/Thuban-DIEs. So gesehen ist der Wert nicht übel, es ist ja immerhin auch eine 3,5" HDD verbaut.

Warum verwendet von euch niemand das BQ PurePower mit 300W!? Schlechte Erfahrungen?

Das be quiet! PurePower 300W (L7) verwenden doch schon einige hier. Ich persönlich habe fast 4 Jahre das alte Earthwatts (inkl. Lüfter-Mod) genutzt, da in dieser Zeit andere 300-350W 80+ NTs mMn kaum, wenn überhaupt einen Vorteil hatten (max. 1W im Idle -> Thermaltake QFan 300W). Zuletzt als ich dann aber doch auf ein aktuelles NT mit EuP/ErP umsteigen wollte, erschien mir das Earthwatts Green einfach das größte Potential im Idle zu haben. Ob es tatsächlich so ist weiß ich nicht und ich würde den Meisten auch eher das PurePower als das Earthwatts Green empfehlen. Das PurePower ist von Grund auf relativ leise, das Earthwatts Green ist mMn aber nur mit Lüfter-Mod erträglich (-> Garantieverfall). Eine noch besser Empfehlung bezgl. Wirkungsgrad (im Idle) & Lautstärke scheint momentan aber das Straight Power E8 400W zu sein.

Jetzt wirds OT, wenn ich die Teile reinsetze... ^^

Die aufs nötigste reduzierten 20W-Systeme hier sind vermutlich für viele nur eine Ausgangsbasis um einen Server, Office- oder Media-PC aufzubauen. Ich könnte mir deshalb vorstellen, dass es einige Leser interessant finden wie sich der Verbrauch entwickelt bzw. zeigt, wenn noch andere Komponenten hinzukommen. ;-)

In der aktuellen c't wurde das Intel DH67BL (die µATX Variante meines Serverboards) mit Core i7-2500K/2600K; Intel X25-M SSD und nicht näher spezifizierter RAM (2x PC3-12800U, Maus/Tastatur & "effizienten" 80+ Netzteil) mit 23W/24W im Idle gemessen.

Imho sehr ordentlich für eine "0815-Konfig" ohne besonderes Tweaking a la Undervolting/PicoPSU etc...

Mit nem i5-2500, MSI H67MA-E45, 8GB Ram, Vertex 2, BQ PurePower 300 W bin ich auch auf 23,x W idle gekommen. (Maus, Tasta und Bildschirm dran) Hab blos die Energiesparoptionen im BIOS aktiviert, mehr nicht...

Das sind unbestritten sehr gute Werte für solch leistungsfähige Quad-Systeme@Default, auch wenn ich bereits gezeigt habe, dass solche Werte auch mit einem AM3 Quad-System@Default möglich sind.
Natürlich sind die Intel-Systeme weitaus leistungsfähiger (allerdings auch teurer), aber wenn man es mal vom technischen Aspekt her betrachtet: Ein AM3-System beinhaltet immerhin eine IGP in 55nm und eine CPU in 45nm Fertigung. Bei Intel wird dagegen beides in 32nm (HKMG) gefertigt. Insofern bin ich gespannt was Llano, der ebenfalls in 32nm (SOI) HKMG gefertigt sein wird, im Leerlauf ermöglicht.

Edit: Die AM3 CPUs beherrschen übrigens kein Power-Gating und besitzen maximal C1E, was in etwa Intels C3-State entspricht. Die Intel-CPUs besitzen alle ab Nehalem Power Gating und können in den Tiefschlaf (C6-State). Aber auch in dieser Hinsicht wird Llano & Bulldozer nachziehen.

 

[alex.]

danke für deine Antworten, che new.

Das Earthwatts kam / kommt für mich wegen des Lüfters nicht in Frage. Ich bin mit den BeQuiets sehr sehr zufrieden, hab mir das genannte Enermax nur gekauft, weil viele meinten, die wären noch leiser als die BeQuiets (Pure / Straight Power)... sind sie nicht! Aber jetzt weiß ich ja, weshalb du das Earthwatts verwendest. Danke für die Erklärung

Auf Llano bin ich auch sehr gespannt, ich hoffe, dass K10stat (oder ein andere Programm mit der selben / ähnlicher Funktion) noch funktionieren wird. Unter 20W mit Dual Digital Video... hach, da wird dann umgestellt

edit: weil ich noch über keine Thuban CPU gestolpert bin (habe aber auch nicht explizit danach gesucht)... sind da ebenfalls ähnliche Werte um die 20 - 25 Watt idle möglich!?

 

[che new]

Vor allem die Straight Power E8 NTs sollten ja kaum noch zu unterbieten sein mit ihren ca. 300rpm (lt. CB) bei niedriger Last. Da könnten höchstens noch Lüfter-Lager/Nebengeräusche dem Silentfreak einen Strich durch die Rechnung machen ;-)
Zum alten Earthwatts habe ich damals übrigens nur gegriffen weil es 2007 das erste günstige, "kleine" 80Plus Retail-NT war, Kostenpunkt damals 45,- Euro. Das war praktisch konkurrenzlos, da 80Plus NTs anderer Hersteller mindestens 65-70,- € gekostet haben.

Llano macht mir allerdings in einem Punkt sorgen, und zwar wie sich 400 Steam-Prozessoren auf den und Idle/Teillast-Verbrauch auswirken werden. Ich hoffe AMD hat da ein wirklich gutes Energiemanagement entwickelt, sonst ist der Bulldozer mit 980G-IGP am Schluss noch sparsamer im Idle als Llano

Mit Thuban sind ebenfalls nahezu genauso sparsame Idle-Systeme wie mit Athlon II-CPUs möglich, vorausgesetzt man Undervoltet ihn, da die Default-Vcore beim Thuban im Idle wahnswitzige 1,225V beträgt. Im Prinzip kannst du dich an den Athlon II X4 640-Werten orientieren, im schlimmsten Fall musst man bei den X4 640-Werten noch rund 1W addieren. Der Thuban hat, scheinbar auch durch das Ultra-Low-K-Dielektrikum und dem neuen Stepping, einen Vorteil gegenüber dem Deneb bei der Idle-Leistungsaufnahme, obwohl beide 6MB L3 Cache besitzen.

Hier habe ich vor längerer Zeit mal eine Bild mit Thuban@MSI 785GM-E65 hochgeladen^^ klick
Das ginge heute aber noch min. 1W sparsamer mit Win7 + SSD ;-)

 

[$chakal]

Unter (Teil)Last könnte sogar das Zen 400W effizienter sein, aber bei Werten um ~25 Watt könnte das Earthwatts Green schon 1-2W weniger verbrauchen. Mit den ganzen zusätzlichen Komponenten liegst du sowieso in deutlich höheren Bereichen, so dass das Zen die besser Wahl sein dürfte, insbesondere auch wegen der Lautstärke.

Genau deshalb habe ich damals auf die Pico verzichtet, weil viele meinten, dass es erst in den unteren Bereichen lohnt. (30-40W?!)
Sollte ich wirklich noch Bock haben (oder Freunde noch PC's bei mir "kaufen", was sehr wahrscheinlich ist), dann würde ich auch mal das Earthwatts testen. Eine Pico wollte ich mir sowieso schon immer mal anschaffen - mal sehen.

Ob die Bauteile mit 80-90°C oder 50-60°C laufen, dürfte schon einen deutlichen Unterschied machen. Aber wie das bei niedrigeren Temps aussieht kann man denke ich pauschal kaum sagen (kommt wohl auf die Materialien, Qualität und Auslegung der Bauteile an). Defekte könne ja auch ohne Temperatur-Einfluss entstehen und dann bringt die ganze Überlegung, ob vielleicht 35°C das Mainboard weniger schnell "altern" lässt wie 45°C, nicht viel.

Meiner Erfahrung nach sind mir vor allem immer schlecht gekühlte Systeme defekt vor die Nase gesetzt worden. (krasse Staubablagerungen, etc.)

Das sieht doch schon mal sehr gut aus, auch da Win Sever 2008 nicht ganz so gut die Stromsparfunktionen wie Win 7 auszunutzen scheint.

Naja, die Energieoptionen sind dieselben.

Die aufs nötigste reduzierten 20W-Systeme hier sind vermutlich für viele nur eine Ausgangsbasis um einen Server, Office- oder Media-PC aufzubauen. Ich könnte mir deshalb vorstellen, dass es einige Leser interessant finden wie sich der Verbrauch entwickelt bzw. zeigt, wenn noch andere Komponenten hinzukommen. ;-)

Im Energiesparmodus habe ich aktuell 43W im IDLE... also ist es mit Chipset/RAID/Grafiktreibern nicht schlechter oder besser geworden.

Edit: Die AM3 CPUs beherrschen übrigens kein Power-Gating und besitzen maximal C1E, was in etwa Intels C3-State entspricht. Die Intel-CPUs besitzen alle ab Nehalem Power Gating und können in den Tiefschlaf (C6-State). Aber auch in dieser Hinsicht wird Llano & Bulldozer nachziehen.

Na hoffentlich. Ich will das Zeug sobald wie möglich in den Händen halten, damit ich endlich auf KVM umsteigen kann. (basteln )


@ll die einen Windows Server 2008 R2 einsetzen und eine AMD ATI Grafikkarte haben (bzw. CCC einsetzen müssen).
Die Version 10.6 lässt sich noch relativ gut installieren (abgesehen von DRAG (sollte man weghaken, da ein Fehler kommt).
AMD hat nämlich den Support für Windows Server künstlich abgeschnitten. Es gibt im Internet auch noch eine Lösung den Installer mithilfe von WinDBG zu starten. (Post ganz unten)

-> ich poste gleich die Ergebnisse mit Audio- und TV-Karten Treibern. Danach ist Undervolting angesagt.
EDIT:
wie immer IDLE-Werte
-> mit Soundtreiber (7W) = 50W (die XtremeMusic ist eine Schleuder, da kann ich auch eine 5450 reinbauen - mache ich bestimmt noch)
-> mit TV-Kartentreiber (2x2,5W) = 55W
-> ohne C1E = 59W
d.h. auch ich kann somit feststellen, dass sich die "e"-Modelle kein Stück weit lohnen (im Gegenteil) und der C3 tatsächlich um die 2W Verbesserung bringt.

Wenn das RAID aktiv wird, werden ~10W mehr verbraucht.

Fazit:
Ich habe jetzt doppelt so viel RAM, doppelt soviel Festplattenspeicher und statt 2,20GHz im Notfall auch 3...
UV mache ich morgen...

EDIT2:
vor dem Biostar Beta BIOS kann ich nur warnen... bei mir hängt er sich auf, wenn RAID eingestellt ist... (beim scannen der Drives, bei den Punkten ........)

EDIT3:
Die Vertex2 120GB reagiert auf das C1E zwar auch negativ, aber im Gegensatz zur Postville nur minimal, sodass ich C1E diesmal bedenkenlos eingeschaltet lassen kann. -> 55W IDLE