AMD Radeon RX 480 in der Redaktion eingetroffen

[NasaGTR]

Sowas liegt doch hauptsächlich am Treiber und weniger an der Architektur

Es wird keine R9 480 mit oder ohne X geben sondern nur eine RX 480. Das teil deaktivierte Modell ist dann die RX 470.

 

[Don]

Genau, es wird nur eine Radeon RX 480, 470 und 460 geben.

 

[NasaGTR]

@Don Kannst du vage Andeutungen zum OC machen? Wie z.B. glücklich oder unglücklich?

 

[markus88]

Sowas liegt doch hauptsächlich am Treiber und weniger an der Architektur

Nicht wirklich, das kommt rein von der Architektur her und wie diese funktioniert.
Beispielsweise takten AMD Karten niedriger, können aber mit einem Zyklus wesentlich mehr Informationen verarbeiten als Nvidia Karten.
im Umkehrschluss muss bei Schnittstellen, die den Informationsfluss eher gering halten, darauf gewartet werden, bis ein Taktzyklus Informationen abgearbeitet hat, bzw. bis eine Instruktion ausgeführt wurde, so dass der Treiber wieder neue in Auftrag geben kann. Das ist ein sehr generisches Beispiel, aber kommt in etwa hin

Vielleicht find ich noch den Link der die Architekturunterschiede beider Hersteller beschriebt ... update dann diesen Beitrag.

Edit: Beware of the Google God: http://ext3h.makegames.de/DX12_Compute.html

@Don Kannst du vage Andeutungen zum OC machen? Wie z.B. glücklich oder unglücklich?

Wenn die ersten Aussagen stimmen, dann ist OC nicht so prickelnd wie wir erwartet haben
Aber lassen wir uns noch Zeit bis es Karten mit 8+6Pin Anschluss gibt, um ein Powerlimit auszuschließen.

mfg,
Markus

 

[L_uk_e]

Habt ihr evtl auch einen Morpheus Kühler da? Wäre interessant zu wissen ob der passt. Laut Datenblatt passen die Bohrungen um 1 mm nicht...

 

[Don]

@Don Kannst du vage Andeutungen zum OC machen? Wie z.B. glücklich oder unglücklich?

Ich habe noch keinen Treiber womit ich mich ernsthaft mit der Karte beschäftigen möchte. Aber selbst wenn, bis zum Test würde ich dazu nichts sagen können.

Habt ihr evtl auch einen Morpheus Kühler da? Wäre interessant zu wissen ob der passt. Laut Datenblatt passen die Bohrungen um 1 mm nicht...

Haben wir leider nicht.

 

[NasaGTR]

Ach stimmt Ohne die Treiber gibt es wahrscheinlich kein OC Tool.
Habt ihr Informationen ob es aktuell generell keinen Treiber gibt oder ob nur Ihr oder manche anderen Tester auch noch keinen Treiber haben?

Denn wenn noch niemand Zugriff auf das OC Tool hat sind bisherige Overclocking Tests ja komplett für den Eimer...

 

[AX-Turbo]

was ich nicht check ist - die R9 Nano mit 25W mehr TDP kriegt eine handliche (und ausreichende) Mini ITX-Kühlung, der RX 480 mit 25W weniger TDP verpasst man so nen unnötig verlängernden "Seitenausleger"? Hoffe, dass es ein paar aufwänigere und ggf. platzsparendere Custom-Designs geben wird, wenn auch für ein paar Euro mehr.

 

[crosux]

Wenn die ersten Aussagen stimmen, dann ist OC nicht so prickelnd wie wir erwartet haben
Aber lassen wir uns noch Zeit bis es Karten mit 8+6Pin Anschluss gibt, um ein Powerlimit auszuschließen.

Hat schon jemand was durchblicken lassen bzgl. der OC-Fähigkeiten? Hast du nen Link?

 

[MENCHI]

Die LuKü der Nano reicht doch nichtmal um 900MHz zu halten Von wegen ausreichend

 

[AX-Turbo]

lol. Hab hier zwei Nanos unter 24x7 Vollast bei 1080 MHz laufen. Mußt die Dinger einfach nur bisschen untervolten und mit dem AB statt Crimson takten, schon flutschen die wie ´ne 1.

 

[Don]

Da ist er dann doch, der passende Treiber

 

[HW-Mann]

Oh Don du kleiner Schlingel ... jetzt wird das Warten noch schwerer.

Viel Spaß mit dem Teil!

 

[Henn1]

Top! Viel Spaß beim Testen!

 

[shaqiiii]

Don bist du beim testen überrascht wurden ?

genauer will ich nicht fragen einfach nur generell

 

[Don]

Die deutsche Presse ist bekannt dafür wenig begeisterungsfähig zu sein – egal was gezeigt wird und so halten wir das hier auch

 

[sTOrM41]

Die 290 ist zu schwach für 1440p/60Hz .. bzw hängt bei 50-55 im MP. die RX480 könnte da wunderbar einhaken. Und das @DX11

alles eine frage der settings..
https://www.youtube.com/watch?v=nLftRp0zzYE
https://www.youtube.com/watch?v=wl1LuMQL8bw

 

[markus88]

was ich nicht check ist - die R9 Nano mit 25W mehr TDP kriegt eine handliche (und ausreichende) Mini ITX-Kühlung, der RX 480 mit 25W weniger TDP verpasst man so nen unnötig verlängernden "Seitenausleger"? Hoffe, dass es ein paar aufwänigere und ggf. platzsparendere Custom-Designs geben wird, wenn auch für ein paar Euro mehr.

Nano = HBM!
Sonst wär das Ding gleich 8cm länger geworden.

alles eine frage der settings..
https://www.youtube.com/watch?v=nLftRp0zzYE
https://www.youtube.com/watch?v=wl1LuMQL8bw

Ja ok, BF4 mit Mantle da kommt das sicher hin
Ich hab letztens nur Battlefront gezockt (dafür gibts kein Mantle!), da kam ich zwar ab und zu auf 60FPS, aber meistens eben zwischen 50 und 60. In 1440p und ... DX11 würg. Dafür alles Ultra.
Mit DX12 wird sich das natürlich ändern, BF4@Mantle war schon genial.

mfg,
Markus

 

[Rangerkiller1]

was ich nicht check ist - die R9 Nano mit 25W mehr TDP kriegt eine handliche (und ausreichende) Mini ITX-Kühlung, der RX 480 mit 25W weniger TDP verpasst man so nen unnötig verlängernden "Seitenausleger"? Hoffe, dass es ein paar aufwänigere und ggf. platzsparendere Custom-Designs geben wird, wenn auch für ein paar Euro mehr.

Da HBM auf der CPU sitzt bei der Fury, kann man erst so ein Formfaktor machen, bei GDDR5 Speicher wird schwierig da sie ja nicht drauf sonder herum angesetzt sind.

Schau mal hier bei http://www.amd.com/Documents/High-Bandwidth-Memory-HBM.pdf unter Industrial Problem #2 und unter HBM vs GDDR5: Massive space savings

 

[fdsonne]

Wie kommt ihr bitte auf HBM?
Darum gings doch gar nicht...

Die Frage war, warum die Nano einen Kühler hat, der NICHT über die Karte raushängt, trotz dass die TDP höher eingestuft wird/ist und die neue 480er eben bei niedriger TDP als die Nano einen Lüfter hat, der hinten über das PCB drüber hängt...

Wenn ich das richtig sehe, sind es 18cm für die 480er, die Nano kommt auf 15,xcm... Also sooo viel Unterschied ist das nicht.

 

[Limit64]

Ich habe noch keinen Treiber womit ich mich ernsthaft mit der Karte beschäftigen möchte.

Du könntest unter Linux testen, der 4.7er Kernel enthält die Treiber bereits.

 

[schapy]

der Treiber ist mittlerweile da !

 

[sTOrM41]

Ja ok, BF4 mit Mantle da kommt das sicher hin

mantle verbessert die fps im cpu limit, nicht im gpu limit.

 

[Don]

Du könntest unter Linux testen, der 4.7er Kernel enthält die Treiber bereits.

der Treiber ist mittlerweile da !

Die Situation hat sich inzwischen geändert: http://www.hardwareluxx.de/communit...tion-eingetroffen-1124005-3.html#post24685027

 

[majus]

alles eine frage der settings..
https://www.youtube.com/watch?v=nLftRp0zzYE
https://www.youtube.com/watch?v=wl1LuMQL8bw

Das der sich überhaupt traut so ein Gameplay hochzuladen D

 

[markus88]

mantle verbessert die fps im cpu limit, nicht im gpu limit.

AMD & DX11 = oft im CPU "Limit", da höherer Overhead
Sind zwar nur rund 5-10% je nach Spiel, aber von 60FPS ausgehend (@1440p, wie im letzten Beispiel) sind das dann auch 6FPS bzw von 55FPS ausgehend >5 FPS.

mfg,
Markus

 

[sTOrM41]

AMD & DX11 = oft im CPU "Limit", da höherer Overhead
Sind zwar nur rund 5-10% je nach Spiel, aber von 60FPS ausgehend (@1440p, wie im letzten Beispiel) sind das dann auch 6FPS bzw von 55FPS ausgehend >5 FPS.

mir brauchst du wirklich nicht erklären was der dx11 overhead ist

wenn die cpu deckelt bringt eine stärkere grafikkarte nichts.

 

[markus88]

Eben, bei AMD deckelt es unter DX11 eben etwas früher

Btw grad gesehn, ne 980Ti gebraucht für 369€: https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/zotac-gtx-980-ti-amp-extreme-edition-165030014/
Oder für 1€ mehr die von Gigabyte: https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/gigabyte-gxt-980-ti-gaming-g1-oc-164027027/
Prutzelpreise!

mfg,
Markus

 

[fauxpas]

was ich nicht check ist - die R9 Nano mit 25W mehr TDP kriegt eine handliche (und ausreichende) Mini ITX-Kühlung, der RX 480 mit 25W weniger TDP verpasst man so nen unnötig verlängernden "Seitenausleger"? Hoffe, dass es ein paar aufwänigere und ggf. platzsparendere Custom-Designs geben wird, wenn auch für ein paar Euro mehr.

Macht doch Sinn, wenn du die Karte für den Mainstream-Markt (und OEMs etc) konzipierst und nicht für mini-itx-Systeme oder so. Da erlaubt dir ein großerer Kühler evtl. günstigere Materialien oder aber einfach weniger Lautstärke bzw. mehr OC-Spielraum/niedrigere Temperaturen für die Langlebigkeit. Für die allermeisten AnwenderInnen sind 24cm doch kein Problem.

 

[DragonTear]

Wie kommt ihr bitte auf HBM?
Darum gings doch gar nicht...

Die Frage war, warum die Nano einen Kühler hat, der NICHT über die Karte raushängt, trotz dass die TDP höher eingestuft wird/ist und die neue 480er eben bei niedriger TDP als die Nano einen Lüfter hat, der hinten über das PCB drüber hängt...

Denke der Grund dürfte sein dass AMD weiterhin ein Design mit Radiallüftern bringen wollte. Das erfordert für die Selbe Kühlleistung wohl etwas mehr Platz.