@1337BiTbUrGeR
This puppy is Fermi war gelogen oder nicht
im direkten zusammenhang hat er nicht gelogen finde ich. es war eine nachbildung dessen was sich später GF100 codenamed fermi nennen wird. und er behauptete auch nie das dieses ding was er in den händen hält lauffähig war.
in der umschreibung das vielle ingeneure sich die nächte um die ohren hauen mussten um ein lauffähiges system zur GEC fertig zu kriegen und hart arbeiten wörtlich "to bring them up" lässt mich persönlich nicht wirklich zu diesem zeitpunkt vermuten das es gut um die entwicklung steht.
ich geh sogar noch weiter jetzt... wenn viele menschen rund um die uhr arbeiten mussten um ein system lauffähig zu kriegen. warum sollte das von ihm gezeigte muster dann lauffähig sein? dann hätte wohl kaum jemand sich die nächte um die ohren hauen müssen oder?
Und Ob er Puppy als atrappe meint oder nicht
Es war KEIN Fermi und wenn er sagt Diese ATRAPPE ist Fermi dann ist das inhaltlich schon falsch, Entweder ist es Fermi ODER eine Atrappe geht doch nicht gleichzeitig oder?
Hatte ja nichtmal einen Chip das teil Also wie kann man mir das verständlich erklären?
und auch das seh ich anders, wieso sollte man das jetzt bei nvidia so eng sehen, wo die halbe welt doch präsentationen mit prototypen und modellen abhält um ein produkt vorzeitig zu vermarkten.
für mich ist das ne ganz einfache geschichte. presse und community tun ihr bestes um jegliche informationen seitens nvidia zu entlocken. seid jeher wurde versucht fehlende informationen durch gerüchte zu beschaffen. indem man versuchte die hersteller zu dementi zu treiben um daraus wiederum rückschlüsse ziehen zu können was den tatsachen entsprechen könnte. das nvidia sich aber strikt nicht aus der bahn lenken lässt und einige kiddis mittlerweile beleidigt sind deswegen daraus entsteht offenbar ein spießrutenlauf.
jeder kleinste fehler wird aus allen nur erdenklichen perspektiven zerlegt. mündliche aussagen kommen auf die goldwaage...
und warum? weil fermi ja mit sicherheit floppen wird!?! weil zig user beleidigt nun doch zur radeon greifen!?!
warum sollte nvidia das unter druck setzen? weil hier in diesem thread mehr über etwas diskutiert wird als in threads zu bereits erhältlichen produkten?
für mich und für jeden laien der nur ein wenig grips in der rübe hat sollten das eigentlich anzeichen sein dafür das trotz allem reges interesse besteht an diesem "flopp des jahres 2009" oder kann mir sonst wer eine andere erklärung für die rege teilnahme sogar von ati käufern hier geben?