scully1234
Banned
Er machte damit nur deutlich das,das was er in der Hand hält kein lauffähiges Muster ist,indem er das Wort Puppy gebraucht
Zuletzt bearbeitet:
nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 3
- Ersteller Koebes
- Erstellt am
- Status
Er machte damit nur deutlich das,das was er in der Hand hält kein lauffähiges Muster ist,indem er das Wort Puppy gebraucht
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Das habe ich in der Form nie gesagt. Bitte nicht so viel interpretieren. Es gibt bisher aber nicht mal ansatzweise Indizien, die auf etwas Gegenteiliges hindeuten. Auf der CES hat man Wafer mit 28 nm Testlogik (>600 mm²?) gezeigt. Man scheint also gut im Zeitplan zu liegen.
Chezzard
Semiprofi
hmm ich freue mich sobald der fermi rauskommt.
verkauf ich meine graka´s und fermi kommt in die kiste...
verkauf ich meine graka´s und fermi kommt in die kiste...
Masel-for-fun
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.10.2006
- Beiträge
- 1.096
Er machte damit nur deutlich das,das was er in der Hand hält kein lauffähiges Muster ist,indem er das Wort Puppy gebraucht
Naja, aber wenn man sich die News von damals anschaut, entsteht halt der Eindruck, als ob sie die Leute veräppeln wollten.
z.B. hier:
http://www.golem.de/0910/70292.html
http://www.pcgames.de/aid,702236/Hardware-Rueckblick-Die-Technik-Flops-des-Jahres-2009/PC/News/
scully1234
Banned
Also ich gehe davon aus das jeder normale Engländer versteht was mit "Puppy" gemeint ist,daran ist auch nix zweideutiges
Wenn das deutsche News Seiten nicht auf Anhieb verstanden haben,hätte der kleine Huang wohl noch ne deutsche Syncronstimme laufen lassen sollen
Zuletzt bearbeitet:
Nur weil Pressevertreter interpretieren arglistig getäuscht worden zu sein. Bedeutet es doch nicht das Nvidia dies beabsichtigt hatte. Gibt niemanden der bezeugen kann das nvidia irgendwann auf die Frage ob das ein Lauffähiges muster sei gelogen hatte.
Dummerweise wird generell in unserer Gesellschaft nur noch das gesehen was man sehen will. Der Medien sei dank. Einige Leser schenken Aktikeln fast mehr bedeutung als Gläubige es der Kirche tun
Motkachler
Urgestein
@scully1234
puppy kan man mit alles übersetzen nur nicht mit Fake oder Dummy mach dich nicht lächerlich die haben das erst zugeben das es ein Fake war als es ein reporter bemerkt hatte.
Hier ist das Video ab min 4 lügt er.
http://www.youtube.com/watch?v=fYuH2Kl_b98&annotation_id=annotation_23203&feature=iv
puppy kan man mit alles übersetzen nur nicht mit Fake oder Dummy mach dich nicht lächerlich die haben das erst zugeben das es ein Fake war als es ein reporter bemerkt hatte.
Hier ist das Video ab min 4 lügt er.
http://www.youtube.com/watch?v=fYuH2Kl_b98&annotation_id=annotation_23203&feature=iv
Zuletzt bearbeitet:
Was daran war denn deiner meinung nach gelogen? Möchte mich doch glatt mal auf wortscherereien mit dir einlassen... mal wieder
scully1234
Banned
Wer macht sich jetzt hier lächerlich? Puppy heißt in dem Zusammenhang Spielzeug,Püppchen,Schosshündchen oder Atrappe,egal ob du das jetzt zerreden willst oder nicht
Es ist nicht die Schuld Nvidias wenn deutsche News Seiten dieses Wort nicht richtig übersetzt haben bzw gar nicht mitbekommen haben das er Puppy sagt.
Zuletzt bearbeitet:
Wer macht sich jetzt hier lächerlich? Puppy heißt in dem Zusammenhang Spielzeug,Püppchen oder Atrappe,egal ob du das jetzt zerreden willst oder nicht
meiner meinung nach ist puppy eher als eine art kosename in dem zusammenhang zu verstehen, und nicht wirklich als atrappe da muss ich ihm recht geben.
was man ihm, dem ceo, vorwerfen kann ist das er nicht explizit darauf hingewiesen hat das es sich um ein holzmodell handelt so wie es üblich ist.
ich sehe ihn jedoch nirgens lügen oder falsche aussagen oder behauptungen aufstellen. was das angeht sind hier einige user schärfer bei der sache!
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Sicherlich ist Puppy in erster Linie ein "Kosename" Schosshündchen(direkte Übersetzung) nur soll es in dem Zusammenhang nicht verniedlichen
Motkachler
Urgestein
@1337BiTbUrGeR
This puppy is Fermi war gelogen oder nicht
This puppy is Fermi war gelogen oder nicht
scully1234
Banned
Motkachler
Urgestein
Nicht mal das wars es war ein mit Holzschrauben zusammengeschusterter Dummy
Zuletzt bearbeitet:
Chezzard
Semiprofi
Wieso holzschrauben eingentlich?
Und Ob er Puppy als atrappe meint oder nicht
Es war KEIN Fermi und wenn er sagt Diese ATRAPPE ist Fermi dann ist das inhaltlich schon falsch, Entweder ist es Fermi ODER eine Atrappe geht doch nicht gleichzeitig oder?
Hatte ja nichtmal einen Chip das teil Also wie kann man mir das verständlich erklären?
Und Ob er Puppy als atrappe meint oder nicht
Es war KEIN Fermi und wenn er sagt Diese ATRAPPE ist Fermi dann ist das inhaltlich schon falsch, Entweder ist es Fermi ODER eine Atrappe geht doch nicht gleichzeitig oder?
Hatte ja nichtmal einen Chip das teil Also wie kann man mir das verständlich erklären?
Ist schon ne Zeit her, dass ich das gesehen habe, nur hat Huang nicht wörtlich gesagt: "...this is actually working silicon"...
Interessanter Artikel:
http://www.fudzilla.com/content/view/17205/1/
Interessanter Artikel:
http://www.fudzilla.com/content/view/17205/1/
im direkten zusammenhang hat er nicht gelogen finde ich. es war eine nachbildung dessen was sich später GF100 codenamed fermi nennen wird. und er behauptete auch nie das dieses ding was er in den händen hält lauffähig war.
in der umschreibung das vielle ingeneure sich die nächte um die ohren hauen mussten um ein lauffähiges system zur GEC fertig zu kriegen und hart arbeiten wörtlich "to bring them up" lässt mich persönlich nicht wirklich zu diesem zeitpunkt vermuten das es gut um die entwicklung steht.
ich geh sogar noch weiter jetzt... wenn viele menschen rund um die uhr arbeiten mussten um ein system lauffähig zu kriegen. warum sollte das von ihm gezeigte muster dann lauffähig sein? dann hätte wohl kaum jemand sich die nächte um die ohren hauen müssen oder?
und auch das seh ich anders, wieso sollte man das jetzt bei nvidia so eng sehen, wo die halbe welt doch präsentationen mit prototypen und modellen abhält um ein produkt vorzeitig zu vermarkten.
für mich ist das ne ganz einfache geschichte. presse und community tun ihr bestes um jegliche informationen seitens nvidia zu entlocken. seid jeher wurde versucht fehlende informationen durch gerüchte zu beschaffen. indem man versuchte die hersteller zu dementi zu treiben um daraus wiederum rückschlüsse ziehen zu können was den tatsachen entsprechen könnte. das nvidia sich aber strikt nicht aus der bahn lenken lässt und einige kiddis mittlerweile beleidigt sind deswegen daraus entsteht offenbar ein spießrutenlauf.
jeder kleinste fehler wird aus allen nur erdenklichen perspektiven zerlegt. mündliche aussagen kommen auf die goldwaage...
und warum? weil fermi ja mit sicherheit floppen wird!?! weil zig user beleidigt nun doch zur radeon greifen!?!
warum sollte nvidia das unter druck setzen? weil hier in diesem thread mehr über etwas diskutiert wird als in threads zu bereits erhältlichen produkten?
für mich und für jeden laien der nur ein wenig grips in der rübe hat sollten das eigentlich anzeichen sein dafür das trotz allem reges interesse besteht an diesem "flopp des jahres 2009" oder kann mir sonst wer eine andere erklärung für die rege teilnahme sogar von ati käufern hier geben?
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Ich verstehe die Haarspalterei auch gerade nicht,muss jemand extra noch ne Gebrauchsanweisung schreiben,für die Leute die nicht verstehen was damit gemeint ist u damit "arglistig" getäuscht wurden
Nirgendwo wird ansatzweisse behauptet bzw gesagt das das was er in der Hand hält eine funktionstüchtige Grafikkarte darstellt.
Es sollte als Anschauungsobjekt dienen u darum verniedlicht er es u sagt Puppy dazu
Wie man bei einem Modellauto bei uns auch Autochen sagt als "Kosename" für ein Modell
Nirgendwo wird ansatzweisse behauptet bzw gesagt das das was er in der Hand hält eine funktionstüchtige Grafikkarte darstellt.
Es sollte als Anschauungsobjekt dienen u darum verniedlicht er es u sagt Puppy dazu
Wie man bei einem Modellauto bei uns auch Autochen sagt als "Kosename" für ein Modell
schau dir doch die verlinkung von motkachler mal an dann kannst du dir die antwort selber geben...
nvidias pr abteilung sehe ich aber dort auf der bühne nicht, und auch sonst ist mir solch eine stellungnahme nicht bekannt. wenn du mir hierzu auf die sprünge helfen könntest wäre ich dir dankbar. alles was aus nicht offiziellen quellen stammt stelle ich aus oben bereits genannten gründen jedoch in frage. dafür habe ich leider schon zuviele an den haaren herbei gezogene gerüchte hier gelesen.
Was hat das damit zu tun, ob die auf der Bühne stehen oder nicht?
http://www.semiaccurate.com/2009/10/01/nvidia-fakes-fermi-boards-gtc/
Und apropos Nvidia hat nie gesagt, dass Fermi 2009 kommen soll:
http://www.xbitlabs.com/news/video/...irst_Graphics_Cards_on_Track_for_Q4_2009.html
“The first Fermi GPUs are expected to launch by year’s end,” stressed Mr. Alibrandi.
Das alles ändert aber eigentlich nix daran, dass es echt eine peinliche Vorstellung war. Vl wird das ja der neue Trend, dass jeder Hersteller extra einen Dummy baut, mit dem er bei einem PR-Event vorab (ohne ein funktionierendes Produkt zu haben) herumwedeln kann...
http://www.semiaccurate.com/2009/10/01/nvidia-fakes-fermi-boards-gtc/
Und apropos Nvidia hat nie gesagt, dass Fermi 2009 kommen soll:
http://www.xbitlabs.com/news/video/...irst_Graphics_Cards_on_Track_for_Q4_2009.html
“The first Fermi GPUs are expected to launch by year’s end,” stressed Mr. Alibrandi.
Das alles ändert aber eigentlich nix daran, dass es echt eine peinliche Vorstellung war. Vl wird das ja der neue Trend, dass jeder Hersteller extra einen Dummy baut, mit dem er bei einem PR-Event vorab (ohne ein funktionierendes Produkt zu haben) herumwedeln kann...
Zuletzt bearbeitet:
diesen satz finde ich nicht bei semiaccurate in der pr stellungnahme... bei mir steht da folgendes.
desweiteren "glaubt" semiaccurate all diese stellungnahmen nicht weil sie ja auch nicht ihnen gegenüber getroffen wurde... wie sie selber eingestehen gibt nv nämlich generell keine persönlichen statements mehr zu dieser seite aus diversen gründen... insofern triffst du genau das was ich eigentlich direkt ausgeschlossen hatte... eine nicht offizielle quelle und zudem eine nicht zutreffende bestätigung.
ps: http://www.dict.cc/englisch-deutsch/commercial.html
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Schon wieder falsch die Demo lief auf einer funktionierenden Fermi Karte
scully1234
Banned
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man sich anschaut was FUD schon schreibt, wir werden sehen...
Aber glaube und lasse dich von NV zu einem 500€ Kauf eines Ofens überreden
@Scully: Hat Nvidias PR Abteilung gesagt, so glauben wollten das nicht viele damals...
Aber gut, warten wir halt bis zum Ende von Nvidias Q1!^^
Aber glaube und lasse dich von NV zu einem 500€ Kauf eines Ofens überreden
@Scully: Hat Nvidias PR Abteilung gesagt, so glauben wollten das nicht viele damals...
Aber gut, warten wir halt bis zum Ende von Nvidias Q1!^^
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Aber glaube und lasse dich von NV zu einem 500€ Kauf eines Ofens überreden
Wiederholst du Gerüchte oder gibt es was neues aus fundierten Quellen
Wiederholst du Gerüchte oder gibt es was neues aus fundierten Quellen
Nachdem bei dir Nvidia die einzige Quelle des Wissens ist, muss ich gestehen, ich erzähle nur wieder Gerüchte!
noize
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.12.2005
- Beiträge
- 2.829
Wiederholst du Gerüchte oder gibt es was neues aus fundierten Quellen
Er hat schon 3 geschenkt bekommen von Charlie.
- Status