[Sammelthread] Adaptec RAID 6405/6445/6805

Hab ein z68 System und keine Probleme beim booten. Sicher das es nicht vielleicht nur ein Anzeige Problem ist, bzw BIOS boozreihenfolge?

Gesendet von meinem HTC Desire HD A9191 mit der Hardwareluxx App
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab jetzt die neue firmware mal upgedated. 19xxx vom Mai. Läuft 1a, keine probleme soweit ;)
 
Ich habe einen Adaptec 6405 mit 4 x Samsung 830 128GB SSDs, allerdings erkennt der Controller immer nur eine SSD. Woran könnte es liegen?
 
Ich habe einen Adaptec 6405 mit 4 x Samsung 830 128GB SSDs, allerdings erkennt der Controller immer nur eine SSD. Woran könnte es liegen?
Vier Threads über deinem lässt sich das Problem schon erkennen. Wenn man davon ausgehen kann, dass der Adaptec 6405 und der 6805 die gleichen Probleme haben. Aktuell kannst du die Samsung 830 nur mit der Firmware 18301 (6805) betreiben. Alle neueren Firmware-Versionen schmeißen alle bis auf eine Platte aus der Konfiguration. Das Problem ist bekannt. Dennoch würde ich dich bitten, bei Samsung und bei Adaptec nochmals darauf hinzuweisen. Wenn da etwas passieren soll, dann nur, wenn genügend Fälle gelistet werden. Eines will ich aber nicht verschweigen: Mit der Firmware 18301 (6805) laufen die Platten höchstwahrscheinlich auch bei Dir nicht fehlerfrei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann es sein das die Activity LED nicht angesteuert werden, wenn alle Kanäle auf einen Intel Sas expander gehen?
Die Controllereinstellungen sind Fault + Activity. Alle LEDs leuchten beim Start des Controllerbios einmalig dauerhaft.
Danach kommt nichts mehr.
Jemand eine Idee?
 
So ich hab mir auch eine 6805 gegönnt :) und das Raid 6 mit 8x2TB ist schon aufgebaut. Heute noch fix dann die neuste Firmware drauf gemacht und einen kleine 40mm küfter drauf gemacht.
Is das eigentlich normal das die Leds an der Seite wie Night Rider die ganze Zeit leuchten ;)

Feichti
 
Hallo ich habe ein kleines Problem.

Ich habe mir einen Adaptec 6805 geholt, da mein bisheriger Adaptec 5405 nur 4 Platten direkt ansteuern konnte.

Aktuell habe ich 8x 2TB an dem Adaptec 6805 im Raid 5 hängen und habe damit drastische Performance Probleme.

raid vs single.jpg
Links die Daten vom Raid, rechts die Daten einer einzelnen 2TB Platte.

Als Platten kommen 4x Hitachi HDS722020ALA330 und 4x Western Digital WD20EARS-00MVWB0 zum Einsatz.
Ich weiß, dass die Kombination nicht gerade elegant ist, aber das sind die Platten die mir momentan zur Verfügung stehen.

Da die Lesewerte noch recht pasabel aussehen, vermute ich, dass ich am Raid etwas falsch konfiguriert habe.

Kann mir jemand einen Tipp geben, was ich ändern muss/kann, ohne direkt die Platten durch andere zu ersetzten?
Ich bin leider nicht sehr mit der Thematik bewandert und bräuchte daher eure Hilfe.

Das System ist eine Amd Phenom II X4 945 mit 16GB RAM, 500GB für Sys und die 8x2TB Raid. Also OS kommt ein Windows Server 2008 R2 Datacenter zum Einsatz.

Vielen Dank für eure Hilfe im Vorraus.
 
Hast Du den Schreibcache aktiviert (Configure write cache auf enabled (write-back))?
 
Momentan ist nur der lese-cache an.
Den Schreibcache habe ich ausgelassen, weil beim Versuch ihn zu aktivieren vor Datenverlust bei Stromausfall gewarnt wurde und da ich kein Batterypack/Flashmodul habe, was mich gegen Stromausfall schützen könnte habe ich den cache aus gelassen.

Sollte ich den mal an machen?

Was ich noch gesehen habe ist, dass es eine neuere Firmware Version gibt. Aber online im OS lies sich die nicht Updaten, da der Win 2k8R2 Server 64bit ist und die Software unbedingt 32bit haben möchte.
1) Ist es sinnvoll die Firmware Upzudaten. Aktuelle Version 18668.
2) geht das auch offline (Boot, Bios, etc.) und wenn ja wie?
Oder muss ich den Controller an ein 32Bit System anschließen damit ich die Firmware updaten kann?
 
Zuletzt bearbeitet:
Für ein Firmwareupdate brauchst Du den Controller nicht aus- bzw. in einen anderen Rechner einbauen. Das geht über den Adaptec Storage Manager. Im linken Fenster Rechtsklick auf "Direct Attached Storage" und dann "Update controller images" wählen. Es startet dann ein Update Wizard.
 
Hitachi = 512 Byte Sektoren
WD EARS = 4K/AF
das dürfte schonmal Fehler Nr 1 sein
Die WD Platten stehen auch nicht in der Kompatibiltätsliste, somit kann der Controller Firmwareseitig auch nicht "Wissen", daß es sich aum 4K/AF Platten handelt! Da diese sich per 512 Byte Emulation als "normale" Festplatten ausgeben. Von WD stehen nur die RE und Velocys drin. Grundsätzlich kann der Controller wohl mit 4K/AF umgehen, da zumindest von Seagate AF/4K Platten gelistet sind.
Das Windows Vista/7 etc. mit AF/4K Platten umgehen kann bzw. das Alignment für die Partitionen richtig setzt, liegt nicht daran, daß die Paltten als AF/4K Platten erkannt werden, sondern daran, daß Ab Vista ander Parttioniert wird, ist also eher "Zufall" (vermutlich gemeinsam mit den Festplattenherstellern geplant, damit man der dumme Enverbraucher nichts von der Emulationskrücke mitbekommt - anstatt den ATA Standard vollständig umzusetzen)

Nachtrag: Der Schreibcache ist natürlich eine Mittel zur Performancesteigerung, bei der gemessenen Dateigrösse von 8MB wirst du vermutlich die Cachegeschwindigkeit des Controllers gemessen haben..... :)

Apropos: welche Festplatte liefert bei dir eigentlich Lesetransferraten von 2,1 GB/s ???? das ist ja mehr, als SATA3 kann

Noch'n Nachtrag:
Raid 5 mit 8 Platten ist ungünstig:
64KB Stripe/7 Platten = 9,1 KB/Platte
128KB Stripe = 18,3 KB/Platte

3, 5 oder 9 Platten sind Optimal (Teiler ist 2, 4 oder 8 bzw. 2^1, 2^2 oder 2^3)

Wobei ich auch bei 2 von 3 Rechnern mit jeweils 2 Raid5 aus jeweils 4 Platten nicht den grossen Performanceeinbruch habe - im 3. Rechner werkeln 2 Raid5 aus 3 und 5 Platten
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute hab ne Frage.
Mit meiner Adaptec Raid 6805 kann ich ja leider nur 8 Platten direkt anschließen. Mehr passen auch nicht in mein Gehäuse. Was kann ich machen damit ich mehr anschließen kann ? SAS Backplane ? Externes Gehäuse mit SAS Backplane ?
 
Nachtrag: Der Schreibcache ist natürlich eine Mittel zur Performancesteigerung, bei der gemessenen Dateigrösse von 8MB wirst du vermutlich die Cachegeschwindigkeit des Controllers gemessen haben..... :)

Apropos: welche Festplatte liefert bei dir eigentlich Lesetransferraten von 2,1 GB/s ???? das ist ja mehr, als SATA3 kann

Noch'n Nachtrag:
Raid 5 mit 8 Platten ist ungünstig:
64KB Stripe/7 Platten = 9,1 KB/Platte
128KB Stripe = 18,3 KB/Platte

3, 5 oder 9 Platten sind Optimal (Teiler ist 2, 4 oder 8 bzw. 2^1, 2^2 oder 2^3)

Wobei ich auch bei 2 von 3 Rechnern mit jeweils 2 Raid5 aus jeweils 4 Platten nicht den grossen Performanceeinbruch habe - im 3. Rechner werkeln 2 Raid5 aus 3 und 5 Platten

Also: Die single Platte die diese Werte gebracht hat war eine intern an SATA3 angeschlossene Seagate ST32000542AS. Wobei ich sagen muss, die Schwester von der, die über USB 3.0 angeschlossen ist hat ähnliche Werte. *grübel*

Bei dem Cache wirst du wohl recht haben, da der Controller ja 512MB Cache hat. (Wenn ich mich gerade nicht irre.)
Da stellt sich mir dann aber die Frage wenn ich über die Cachegröße komme, falle ich dann wieder auf diese niedrige Durchsatzrate zurück? Wahrscheinlich schon oder? => Ich muss wohl was ändern.

Das die Plattenwahl nicht gerade günstig ist wusste ich vorher, das waren halt gerade die Platten die ich da hatte. Die WD kamen von meinem Adaptec 5405 und die Hitachis von ner NAS die ich noch hatte, aber ich brauchte ein großes Raid.
=> über kurz oder lang wird sich wohl der Händler des Vertauens freuen, dass ich 8 neue Platten kaufen komme.

Das Raid5 mit 4 Platten hatte bisher keine Probleme, außer dass es zu klein wurde. Ich war nur sehr erstaunt, dass ich auf dem neuen Controller entsprechend keine Leistung hatte.

Nachtrag: Firmware Upgrade erfolgreich, werde später mal testen ob sich noch was getan hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf jeden Fall sind die Lesewerte der Seagate Platte Rekordverdächtig :-)
Haben wir hier sowas wie ein Kuriositätenkabinett?

vermulich würdest du mit 2 ungemischten Raids besser fahren.
 
Auf jeden Fall sind die Lesewerte der Seagate Platte Rekordverdächtig :-)
Haben wir hier sowas wie ein Kuriositätenkabinett?

vermulich würdest du mit 2 ungemischten Raids besser fahren.

Ja Kurios ist das definitiv, aber die Platten arbeiten bisher zufriedenstellend.

Das mit den 2 gemschiten Raids habe ich mir auch schon überlegt, aber ich glaube ich bleibe erstmal dabei.
Ich habe jetzt den Schreib und Lesecache an und noch von nem Kumpel ein Flashmodul bekommen, sodass ich da erstmal sicher bin.

Seit dem Treiber und Firmware Upgrade und einem angeschlossenen Restart scheint das ganze momentan auch recht annehmbar zu laufen.
Habe nebenbei noch festgestellt, dass die 4 Hitachi-Platten nichtmal identisch sind. Das sind 2x HDS722020ALA330 und 2x HDS723020BLA642.
Das heißt definitiv, dass ich früher oder später wenn ich mal wieder ein bischen Geld über habe mal in vernünftige Platten investieren werde.

Danke für eure Hilfe.
 
werde mich wohl bald aus Platzgründen von meinem adaptec 6805 trennen,
werde wohl auf ein fertig NAS umsteigen,
somit landet bald meine karte hier im luxx
 
Zuletzt bearbeitet:
Also was Adaptec hier abzieht ist schon ein starkes Stück.

Der Controller kam im Jahr 2011 heraus, einem jahr in dem UEFIs schon weit verbreitet waren und es sicher war dass LGA2011 NUR mit UEFI daher kommt. Vor diesem Hintergrund und davor dass es von Adaptec ja auch noch kein neueres Produkt gibt, muss ich davoon ausgehen, dass Adaptec diese Controller noch nachrüsten wird. Andernfalls wäre dies mein einziger und letzter Controller von Adaptec.

Aber zurück zum Thema. Ich hab mal mit dem Support von Sona gesprochen. Diese vertreiben Supermicro-boards auf LGA2011-Basis. Alle neuen 2011Boars von Supermicro haben ein vollwertiges EFI, ABER sie verfügen auch über eine BIOS-Emulation, sodass auch die Einbindung älterer Raid-Karten möglich ist. Auch findet man diverse UEFI-Basierte Serverangebote die den 6805/6445 in die Auswahl der Raid-Controller nehmen.

Wie dass bei Consumer-Boards, insbesondere bei solchen mit der Knarre auf dem Chipsatz, aussieht weiß ich nicht. Aber Es gibt ja auch schöne 1-Sockel Boards von Supermicro.

Hat schon jemand versucht die WD Red 1/2/3TB am aktuellen 6000er Controller zu betreiben?
PS: der integrierte Knight-Rider-Kitt fetzt schon :-)

Akuell hängen an meinem 6445 zwei Seagate Cheetah 15K.7 600GB im RAID1, dazu kommen noch mind 2x2TB Nearline wenn sich die Preise wieder normalisiert haben.

EDIT:
"dann ist das Board kein reines UEFI Board, sondern eines, das ein traditionelles Bios verwendet, auf dem ein UEFI lediglich aufgesetzt ist" - Kann ich so nicht stehen lassen - "ein UEFI aufsetzen" das ist Quatsch! Es gibt 2 Gründe warum es geht.
A: Wahrscheinlich handelt es sich um ein Board mit UEFI als Basis. Damit der Controller läuft stellt das EFI eine BIOS-Emulation zur Verfügung. So wird das auch bei Supermicro gemacht deren C602 Boards alle UEFI basiert sind und dennoch mit dem 6805 laufen (sollen).
B: Es hat ein echtes BIOS als BASIS aber eine Schicki-Micki-GUI die per Maus bedienbar ist und dir das Gefühl gibt vor einem EFI zu sitzen (Gibt PCs die haben soetwas tatsächlich), dazu ein vom EFI übernommener erweiterter Bootloader und NUR diesen (so macht es Gigabyte bei der 60er Chipsatzgeneration, bis auf die GUI).

In beiden Fällt ist die Kompatiblität gewährleistet.

Kann mal jemand zusammentragen, welche Boards alles NICHT laufen? Aber ma ehrlich, wer sich ein Homeserver baut und dann ein MSI o.ä. nimmt mit Consumer-Desktop-Chipsatz einsetzt darf sich nicht wundern, wenn mal irgendwo gespart wird. Dennoch bleibt auch das Verhalten von Adaptec nicht korrekt bzw. nicht akzeptabel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also was Adaptec hier abzieht ist schon ein starkes Stück.

Der Controller kam im Jahr 2011 heraus, einem jahr in dem UEFIs schon weit verbreitet waren und es sicher war dass LGA2011 NUR mit UEFI daher kommt. Vor diesem Hintergrund und davor dass es von Adaptec ja auch noch kein neueres Produkt gibt, muss ich davoon ausgehen, dass Adaptec diese Controller noch nachrüsten wird. Andernfalls wäre dies mein einziger und letzter Controller von Adaptec.
Ich verstehe dein Problem nicht.

Adaptec hat von Anfang an die Systemanforderungen genannt. Hier wird klar darauf hingewiesen, dass ein reines (U)EFI-System nicht unterstützt wird.
Nach deiner Argumentation musst du den Herstellern ja auch vorwerfen, dass sie noch immer keine 4K Festplatten führen, schließlich gibt es schon sehr lange 512e Platten... :wall:


Aber zurück zum Thema. Ich hab mal mit dem Support von Sona gesprochen. Diese vertreiben Supermicro-boards auf LGA2011-Basis. Alle neuen 2011Boars von Supermicro haben ein vollwertiges EFI, ABER sie verfügen auch über eine BIOS-Emulation, sodass auch die Einbindung älterer Raid-Karten möglich ist. Auch findet man diverse UEFI-Basierte Serverangebote die den 6805/6445 in die Auswahl der Raid-Controller nehmen.
Überlege einmal wieso das so ist. :wall:

Aber du kannst ja gerne einmal andere Hersteller aufzählen, deren Erweiterungskarten sowohl BIOS als auch (U)EFI bereits unterstützen... deine Aufregung ist für mich absolut nicht nachvollziehbar.


Sind das gute Werte für einen 6805 mit 4 Seagate Barracuda 3TB Platten?
http://i.imgur.com/Ano7H.png
Was soll das sein? RAID 5? Nenne doch bitte die vollständige Modellbezeichnung der Festplatten..
 
Hallo,

eine doofe Frage aber muss sein ^^: Ich hab einen Adaptec 6805 Controller an dem 8 Festplatten mit 1x RAID 1 und 1x RAID10 + 2x HotSpare läuft. Ich will auf den Controller jetzt einen Lüfter draufschrauben und habe schon den Papst Lüfter hier. Muss ich mir irgendwie Sorgen machen wenn ich den Controller aus dem PCI Express Slot rausnehme und wieder reintue das er irgendwie vllt. was neuinitalisiert oder sonst was und ich Probleme mit dem RAID kriege? Also natürlich nicht im laufenden Betrieb, dass wäre ja unsinn und schädlich. Sondern wenn er komplett aus ist. Es kann ja eigentlich gar nichts passieren da kein Strom und keine Battery Unit auch dran hängt und somit alles aus ist. Trotzdem wollte ich gerne vorher nochmal fragen :(.

Danke!
 
Da dürfte nichts passieren.

Sofern das RAID noch nicht vollständig initialisiert ist, wird der Vorgang ggf. wieder von vorne beginnen... aber das wäre auch alles.
 
Sofern das RAID noch nicht vollständig initialisiert ist, wird der Vorgang ggf. wieder von vorne beginnen... aber das wäre auch alles.

Ne, läuft schon seit Monaten so. Alles läuft stabil und optimal nur Temperatur ist verdammt hoch bei ca. 68°C manchmal über 70°C.
 
Dann wird nichts passieren. Kannst das System also normal herunterfahren und den Lüfter montieren.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh