Areca RAID-Controller (PCIe) [2]

[FNBalu]

Geräteschutzversicherung ist eigentlich mit ner Hausrat mit abgesichert (Meist ist Überspannung mit drin)

Also ich habe hier 3 APC Smart Online USVs im Einsatz (keine Line Interaktive) und da hat es mir vor einige Jahren einen Röhrenmonitor dahinter zerlegt wo beim Nachbarn der Blitz rein ist.
Da war an der Steckdose son Zwischenstecker mit ner Flinksicherung, dahinter die USV und dann Monitor bzw Rechner.
Der Monitor war sogar ausgeschaltet ;-)

Naja hinterher war er verkokelt.
SAoll heissen diesse 2cm bei sonem Überspannungsschutz reichen kaum.
bBlitz ist ja mehr Spannung als Strom.
Spannung ab mehreren KV springt sowieso über.

Mein Server der Lief hatte sich nur ausgeschaltet (Gott sei Dank)

Witzig war ja, dass die Flinksicherung im Zwischenstecker am Ende doch noch auslöste als die USV geladen hatte und der Rechner eingeschaltet wurde
Das war dann etwas mehr als 10A

Im Keller am Server habe ich ne 2200er APC.
Da kannste mal locker ne halbe Stunde halten.
Klar so oft fliegt der Strom nicht raus, aber wenn man was bastelt, sei es an Steckdosen oder was auch immer, kommt man halt sehr schnell mit der Null an PE etc. was dann ja den FI killt.

Nullleiter abklemmen hilft ;-)

 

[Digi-Quick]

Die USV nützt aber gar nix, wenn das Netzteil abraucht - leider wieder verloren.....

 

[andichen]

Schon, aber die "Abrauch"-Wahrscheinlichkeit kann man auch durch den Einsatz von hochwertigen Netzteilen reduzieren. Es geht ja nicht darum, dass mit einer USV die Daten "sicher" sind und man sich ein Backup sparen kann. Geht immer nur um die Ausfallwahrscheinlichkeit... Bei einem wirkungsvollen Blitz kann man ohnehin nicht viel machen, wie FNBalu schon sagt, dafür reicht die Trennstrecke einfach nicht, man braucht ja afaik ~1mm/V, daher macht so eine Versicherung schon Sinn und wenn sie nix extra kostet, ist sie natürlich noch besser.

Trotzdem würde ich nicht an nicht-freigeschalteten Steckdosen rumbasteln, FNBalu... Gibt doch flinke Steckdosen-FIs oder auch Trenntrafos zum Rumbasteln... *g*

 

[FNBalu]

Wenn es geht kommt die Sicherung raus, nur geht das ja nicht immer und um ein Kabel in eine wago zu schieben muss die ja nicht raus.

Aber selbst wenn die raus ist fliegt der fi.
Schmal nennt Kabel aus ner Lampe gezogen wo die null nicht isoliert war und gegen den Pe gekommen ist? das reicht für den fi aus.
Deshalb die null isolieren oder abklemmen bei der Gegenseite.
Kabel abklemmen fliegt er auch (auch ohne eingeschalteter Sicherung)


Das kam schonmal vor und dann war die USV gold wert.
Da hatte mein ipcop sogar über 600 Tage uptime

 

[Digi-Quick]

Also mit ist auch schonmal ein Netzteil von BeQuiet hochgegangen (Kurzschkuss im Netztteil, vermutlich defekter Elko)!
Soviel zum Thema Marken-/Hochwertige Netzteile....!

 

[thomas_003]

aber keins aus den neueren serien oder?

mfg thomas

 

[freeman303]

Probiere es mal mit Seasonic. Hatte damit bisher noch nie Probleme. Ich habe nicht nur eines davon.

 

[Digi-Quick]

ist vor ca 2 Jahren passiert, das erste NT hatte ich nach 3 Wochen reklamiert, weil es schlichtweg verschmirt gerochen hat (lief aber noch), das 2 flog mir dann nach 4 Wochen mitten in der Nacht um die Ohren. seitdem kommt mir kein BeQuiet mehr isn Haus, den Tip mit Seasonic hatte ich dann auch bekommen
ciao
Lothar

 

[ttom]

Bequiet gehörte noch nie zu den Top Marken.
Enermax, Seasonic, Fortron würde ich immer und jederzeit wieder vorziehen.

 

[Snoopy69]

Wurde vielleicht schon mal gepostet. Für die 1800er-Serie ist leider nix dabei

Premium Watercooling Made In Germany

Fehlt nur noch ein BIOS-Mod, damit man bissl am Areca herum-ocen könnte

 

[soulreaver]

auf den 1800/24er passt der kühler für die 12xx serie, dazu noch nen anfitec chipsatz kühler und das ding ist unter wasser (hab ich bei mir so verbaut, ging nicht anders wegen der wärmeentwicklung).

 

[Snoopy69]

Keine Möglichkeit gehabt einen Lüfter davor zu bauen? Der Areca produziert ja nicht soviel Watt Abwärme.

Hab letztens bei mir auf die IOP-Rückseite einen Sensor geklebt (mit WLP dazwischen), den ich den mit dem internen Sensor abgeglichen hab. (stimmt haargenau überein. Ich nehme mal, daß auf der Rückseite ein Sensor ist (SMD-Bauteil!?)).
Zieltemperatur hab ich am Aquaero auf 55°C eingestellt, die sich dann um +/- 1°C hält.
Selbst bei Vollast dreht der Yate-Loon mit unter 700U/min. (aktuell mit 400)

 

[soulreaver]

naja, bei 91°C fängt der warnpieper an zu nerven, noch fragen?

board ist halt doch recht voll gepackt (2 grakas, areca, soundkarte, 10gb infiniband nic) und der areca halt irgendwie zwischendrin... ist zwar nen bigtower aber geht dann doch recht eng zu... und mit der wakü sind die temps 1a müssen halt 2 kühler drauf 1x controller und 1x expander, die werden beide warm...

 

[janos66]

Hi,
gut das ich hier mal reingeschaut habe, mein 1231 lahmt seit ich ein zweites Array eingerichtet habe. Da es mir nicht gleich aufgefallen ist und ich zwischenzeitlich auf Centos gewechselt habe, dachte ich an eher an Bios, Treiber oder ein Kompatibilitätsproblem mit den neuen WD Platten.
So kann das nicht bleiben, die Performance ist zum

Wie sieht es mit den aktuellen Arecas aus, haben die auch Probleme mit Multi Arrays?

Ich brauch einen Controller für 8x Seagate 7200.12 1TB und 4x WD 2TB EARS, was könnt ihr da empfehlen?

Grüße Janos

 

[andichen]

Ein paar mehr Infos zur Konfiguration wären nicht schlecht, vor allem inwiefern es "lahmt".

Ansonsten gibts hier ein paar Benches bei parallelem Lese-/Schreibzugriff auf zwei verschiedene Arrays. Ein Einbruch ist zwar merklich, aber nicht unbedingt dramatisch, vermutlich hat Schreiben auch eine höhere Priorität. Der 1280er dürfte dem 1231 auch ziemlich ähnlich sein, ist ja auch dasselbe Board, hat nur mehr Ports...

 

[Mete888]

Hi,
gut das ich hier mal reingeschaut habe, mein 1231 lahmt seit ich ein zweites Array eingerichtet habe. Da es mir nicht gleich aufgefallen ist und ich zwischenzeitlich auf Centos gewechselt habe, dachte ich an eher an Bios, Treiber oder ein Kompatibilitätsproblem mit den neuen WD Platten.
So kann das nicht bleiben, die Performance ist zum

Wie sieht es mit den aktuellen Arecas aus, haben die auch Probleme mit Multi Arrays?

Ich brauch einen Controller für 8x Seagate 7200.12 1TB und 4x WD 2TB EARS, was könnt ihr da empfehlen?

Grüße Janos

Der 1880 mit 4GB Cache hat dieses Problem ebenfalls... Einige Seiten weiter vorne gibts einige Posts dazu von mir...


Gruss Mete

 

[andichen]

Mete: Du sagtest zwar, dass der LSI da besser sein soll, aber mich würde mal interessieren, wie viel besser. Ist da gar kein "Einbruch" zu verzeichnen? Hast du da evtl. noch Screens von?

Ansonsten ist eben auch wirklich die Frage, wann und wie oft diese Situation vorkommt, dass da mal parallel in dieser Größenordnung was gelesen und geschrieben werden muss. So oft dürften doch da keine großen Datenmengen bewegt werden, oder..? Mir fällt jedenfalls gegenwärtig kein Praxisbeispiel ein...

 

[janos66]

Beim Areca interessiert mich nur die Leistung bei sequentiell schreiben und lesen, für Random habe ich lokal ein Raid0 mit 2x Intel 510 und 4x WD1500HLFS ebenfalls Raid0 an einem 3Ware 9750. Die Areca Volumes mounte ich über 4Gbps FC und 250MB/s schreiben auf das Volume mit den 7200.12 ist im Moment das Maxium was geht. 7x Seagate 7200.12 im Raid5, die 8te ist Hotspare, sollten mehr leisten können als 250MB/s.

Ich teste jetzt mal direkt auf dem Server und hänge dann das WD Volume ab.

 

[Mete888]

Mete: Du sagtest zwar, dass der LSI da besser sein soll, aber mich würde mal interessieren, wie viel besser. Ist da gar kein "Einbruch" zu verzeichnen? Hast du da evtl. noch Screens von?

Ansonsten ist eben auch wirklich die Frage, wann und wie oft diese Situation vorkommt, dass da mal parallel in dieser Größenordnung was gelesen und geschrieben werden muss. So oft dürften doch da keine großen Datenmengen bewegt werden, oder..? Mir fällt jedenfalls gegenwärtig kein Praxisbeispiel ein...

Moin andichen

Beim LSI konnte ich keinen Einbruch feststellen...
Dir fällt kein Praxisbeispiel ein? Daten verschieben, Daten Packen/entpacken (von einem auf das andere Volume), multiple Zugriffe (z.B. Netzwerk oder VM's).

Bei Mir jedenfalls ist mein Vertex RAID eigentlich immer etwas am werkeln, da dort mehrere VM's drauf laufen...

Ich werde heute oder morgen noch Screen einstellen, habe diverse Tests gemacht mit dem LSI, jedoch liegen mir die Bilder nur in einem DOC File vor, welches ich hier nicht einstellen möchte... Werde die Bilder mit Beschriftung daher zu einem späteren Zeitpunkt posten.

Gruss Mete

 

[freeman303]

@Mete:

Also macht diesbezüglich ein Update vom 1680 auf den 1880 keinen Sinn...

Habe einen 1680ix mit 4x Cheetah und 6x Seagate 1 TB.

Ebenfalls das Problem vorhanden, da die Cheetahs das System beinhalten, welches einige VM Workstations laufen lässt.

Bleibt also wohl keine andere Lösung über, als zwei Controller zu nehmen und jedes nur mit einem Raid zu belegen.

Freeman

 

[Mete888]

@Mete:

Also macht diesbezüglich ein Update vom 1680 auf den 1880 keinen Sinn...

Habe einen 1680ix mit 4x Cheetah und 6x Seagate 1 TB.

Ebenfalls das Problem vorhanden, da die Cheetahs das System beinhalten, welches einige VM Workstations laufen lässt.

Bleibt also wohl keine andere Lösung über, als zwei Controller zu nehmen und jedes nur mit einem Raid zu belegen.

Freeman

Entweder zwei Kontroller oder z.B. nen LSI Kontroller nehmen... Eventuell haben auch andere Hersteller das Problem nicht...

Gruss Mete

 

[janos66]

Ok, ich habe anscheinend doch kein Problem mit dem Controller, muss eher mal nach der FC Konfiguration schauen. Im Anhang der Test, oben mit zwei Array unten nur die 7200.12er.

 

[Mete888]

Benches LSI 9265-8i

So, wie gewünscht, hier einige Benches von einem LSI.
Genauer Kontrollertyp: LSI 9265-8i

Gleichzeitiger read Bench auf 4x3TB RAID5 und 3x146G 10K SAS RAID5

Gleichzeitiger write Bench auf 4x3TB RAID5 und 3x146G 10K SAS RAID5

Einzeln read Bench auf 4x3TB RAID5 und 3x146G 10K SAS RAID5

Einzeln write Bench auf 4x3TB RAID5 und 3x146G 10K SAS RAID5

Read/Write gleichzeitig (4x3TB RAID5 read, 3x146G 10K SAS RAID5 write)

Read/Write gleichzeitig (4x3TB RAID5 write, 3x146G 10K SAS RAID5 read)

Gruss Mete

 

[andichen]

Ah, danke für die Screens bzw. die Mühe, Mete. Sogar mit Copyright...hast du Angst, dass dir die wer klaut..? *g*

Nun ja, also der Unterschied ist doch zu sehen bzw. insofern, dass er beim LSI bei gleichzeitigem Lese-/Schreib-Zugriff nicht zu sehen ist. Was auch auffällt, ist dass es beim LSI beim Schreiben nicht so sehr schwankt, obwohl der ja auch 1GB Cache hat. Na ich muss das nochmal mit 256MB-Modul testen... Interessant ist auch der Unterschied zwischen den 7K3000 und den XT 7200.12, wenn auch an unterschiedlichen Controllern. Die Hitachis sind von der Zugriffszeit besser, aber die XTs bei den Übertragungsraten.

Hasttest du die Platten zum Benchen eigentlich direkt am Controller dran oder am Intel-Expander? Hab mir den Expander mal angeschaut: Da steht, dass der acht SFF-8087er drauf hat und man 24 Platten anschließen kann. Auf den Bildern kann man aber immer nur sechs 8087er sehen. Sind auf der Rückseite der Platine nochmal zwei Stück, um den Controller anzuschließen?

Dir fällt kein Praxisbeispiel ein? Daten verschieben, Daten Packen/entpacken (von einem auf das andere Volume), multiple Zugriffe (z.B. Netzwerk oder VM's).

Ja, habs zwar nicht gesagt, aber meinte das eigentlich auf den privaten Bereich bezogen. Also ich verschiebe/packe nicht dauernd große Mengen an Daten und massig zeitkritische multiple Zugriffe kommen hier eigentlich auch nicht vor. Für kleinere Dinge hat der Areca aber eigentlich auch genug Cache. Die Situation könnte höchstens während eines Backups auftreten, aber das lasse ich auch nachts laufen. Also nur deswegen würde ich persönlich nicht auf auf die Kombi aus LSI und Intel umsteigen, auch wenn sich das rein preislich nicht viel nimmt. Für ein Unternehmen macht das aber schon einen Unterschied, wenn es um die Geschwindigkeit bei vielen gleichzeitigen Zugriffen bei jeweils großer Datenmenge geht und da abgewägt werden muss. Daher ist es für mich ziemlich verwunderlich, dass das selbst bei den neusten Areca-Controller noch so ist und es offensichtlich bisher kaum jemandem aufgefallen ist. Wenn das schon mehr Leute gemerkt hätten, wäre da sicherlich schon etwas passiert, denke ich. Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass an diesen Controllern mit den vielen Ports immer nur ein großes Array läuft. Allerdings ist es aber auch so, dass der Areca verwaltungstechnisch (eigener Netzwerkport, browser-/webbasierte Verwaltung) pauschal etwas mehr zu bieten hat. Kenne den LSI 9265 zwar jetzt nicht genau, aber ich habe auch einen 9260 zu laufen und ich denke mal, dass der 9265er ebenfalls mit dem Megaraid Storagemanager/MegaCLI verwaltet wird.

 

[Horsi]

Na dann kann man nur hoffen, dass der Areca 1882 das besser macht.

 

[Mete888]

@Andichen: Alle Disks waren am Intel SAS Expander angeschlossen. Der SAS Expander den ich habe, hat 6 Anschlüsse, KLICK. An einen Anschluss kommt der Kontroller, an die anderen die Disks...

Und ja, der LSI 9265-8i wird auch über den Storage Manager verwaltet.

Gruss Mete

 

[TheSane]

Ist es zwingend erforderlich eine aktive Kühlung auf den Areca Raid Controllern zu haben? (wie sieht es bei dir aus Mete?)

Grübel gerade ob ich einen Wasserkühler verbauen sollte.

 

[Tekkno_Frank]

Aktiv auf jeden Fall, Bei mir bläst ein 120er seitlich auf den Areca. Passiv wird er zu warm. Wasserkühlung ist mir zu aufwendig.

 

[andichen]

Mete: Hat Intel sich verzählt..? Intel® RAID Expander Card RES2SV240 "Eight SFF8087 SAS/SATA connectors for attaching up to 24 targets or initiators" Das mit den 8 SFF-8087-Ports würde für mich eher Sinn machen, denn wenn man schon mindestens einen Port für den Anschluss des Controllers braucht kann man ja praktisch "nur" noch 20 Platten an den Expander anschließen. Kann man denn auch beide Ports des Controllers mit denen des Expanders verbinden und hat dann eine größere Bandbreite? Andererseits ist es ja auch so, dass der Expander durch den vollbeschalteten PCIe x4 recht "aktiv" aussieht, obwohl der ja nur zur Stromversorgung dienen soll, da man den ja angeblich wahlweise auch über einen Molex mit Strom versorgen kann. Nicht, dass das den Benchmark verfälscht...

TheSane: Jep, also meiner braucht auch einiges an frischer Luft. Selbst bei vier 120er Lüftern in der Tower-Mitte (Lian Li Hotswap-Rahmen), die bei 1000rpm drehen und recht ordentlich Wind durch das Gehäuse ziehen lassen, habe ich noch einen 40x40x20er Lüfter bei ca. 2000rpm drauf. Ergebnis: Controller-CPU im Idle auf 44°C, Controller-Board auf 37°C bei 21°C Raumtemperatur. Unter Last habe ich noch nicht draufgeschaut, aber dürften nicht mehr als +10°C sein.

 

[Mete888]

@Andichen: Geschwindigkeit ist mit und ohne Expander dieselben... Auch gibts keine Performanceunterschiede ob beide SAS Anschlüsse des Kontrollers verwendet werden oder nicht... Denn aktuell habe ich ein RAID5 aus 4x Vertex3 direkt am Kontroller und 3 RAIDs über den Expander laufen... Keine Einbrüche bei Multi-Array Belastung... Ausser ich mache ein Bench auf den OCZ SSDs... dann erreicht der Kontroller sein Limit von 1500-1600mb/s... jedenfalls bei mir Aber er teilt die Geschwindigkeit dann schön auf die Arrays auf, nicht dass ein Array nur noch 50mb/s oder so bekommen würde... Daher ist dieser Kontroller für mich "perfekt"...

Während einem RAID Reconstruct sind die anderen Arrays leider ziemlich langsam... Bei nem Rebuild spürt man keinen Unterschied... Nicht mal bei nem Rebuild einer SSD...

Wegen den Ports am Expander: Er hat nur 6!
Hier selbstgeschossene Bilder:





Gruss Mete