[Sammelthread] Der "Festplatten Benchmark" Thread

moin!

hier mal meine beiden st3500418as single-platter im raid0 an der sb750.

Yfrog - seagatest3500418asraid0

leider läßt sich der cache-modus im bios nicht von writethru auf writeback umstellen. aber die performance ist trotzdem recht gut.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
guden mittag

ich habe hier auch meine st3500418as mal gebencht ^^
am nforce 4 sli.. xd

RAID 0
http://img188.imageshack.us/img188/9186/hdtunebenchmarknvidiast.png

RAID 1
http://img18.imageshack.us/img18/8103/hdtunebenchmarknvidiami.png

bei einen von den singel ist das os drauf bei der anderen nur daten welche jetzt welche ist keine ahnung xd

singel1
http://img59.imageshack.us/img59/6395/hdtunebenchmarkst350041e.png

singel2
http://img532.imageshack.us/img532/1051/hdtunebenchmarkst350041.png

wenn meine vertex da ist lad ich die ergebnisse nach
 
hier mal meine Werte im RAID 0 2x WD Cavier Black 500 gb (WD5001AALS-00L3B2)

bench3khv.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
hm was haste den für einen controller

allerdings kann sich die zugriffszeit sehen lassen für ein raid 0

wie kommts das hdtune eine temperatur angabe macht bei nem raid ??
bei mir steht da dan immer --

kann es sein das des noch 2 platter hd s sind ?
was aber irwie komisch ist da mein altes raid 0 aus 2* 250 gb es von seagate schon mehr hatte..
hatte bei meinem raptor raid 0 aus 3* 74 gb ca 150 MB/s allerdings unter sata 1
 
Zuletzt bearbeitet:
die Temps kann man eigentlich vergessen die zeigen immer 44°C an beim raid obwohl das garnicht stimmen kann da ich einen 140er Enermax apollish für die HDDs laufen hab, laut bezeichnug müsste ich ne 1 platter version haben aber wer weiss was WD da wieder gemacht hat.

Komisch ist nur das bei mir Performance steht anstatt der RAID controller,
übrigens benutze den onboard controller Intel ICH10R
 
hm komisch

des mit dem namen ist net tragisch da macht jeder hersteller sein eigenes ding bei mir steht zb nvidia stripe bzw mirror
 
Hitachi Travelstar 5K500.B (HTS545032B9A) - 320GB - 34.8 MB/s - 74.5 MB/s - 58.8 MB/s 18.4 ms - 83.1 MB/s - 2.9% - Intel 82801HBM ICH8M - S/ATA II - 5400U/min
 

Anhänge

  • HDTune_Benchmark_Hitachi_HTS545032B9A.png
    HDTune_Benchmark_Hitachi_HTS545032B9A.png
    18,5 KB · Aufrufe: 202
so nun mal meine systemplatten zum vergleich:
4*Seagate Savvio 15K.2 146GB ST9146852SS RAID0 - 583GB - 408.5 MB/s - 490.7 MB/s - 476.1 MB/s - 4.9 ms - 192.5 MB/s - 7.6% - Intel RS28L080 Controller - SAS2
 

Anhänge

  • savvio2.jpg
    savvio2.jpg
    29,9 KB · Aufrufe: 225
Zuletzt bearbeitet:
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
--------------------------------------------------

Sequential Read : 210.948 MB/s
Sequential Write : 102.658 MB/s
Random Read 512KB : 164.816 MB/s
Random Write 512KB : 96.698 MB/s
Random Read 4KB : 30.081 MB/s
Random Write 4KB : 8.318 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2010/04/09 19:29:20
ocz vertex 64 gb
 
Dann bin ich mal dran:

Areca 1231ML mit 4x Samsung F2 Ecogreen 1,5TB im RAID6.
 

Anhänge

  • Areca1231.jpg
    Areca1231.jpg
    56 KB · Aufrufe: 226
@ Roadrunner2k

HD Tune unbedingt auf die neuste Version (4.01 Pro) aktualisieren.
Die alte kann nur bis ca 2TB messen, sieht man auch gut an den Zugriffszeiten.
Die neue Version misst dann korrekt über das ganze RAID Array.
Am besten eine richtig große Block-Size (8MB) wählen zum testen!
 
@ Roadrunner2k

HD Tune unbedingt auf die neuste Version (4.01 Pro) aktualisieren.
Die alte kann nur bis ca 2TB messen, sieht man auch gut an den Zugriffszeiten.
Die neue Version misst dann korrekt über das ganze RAID Array.
Am besten eine richtig große Block-Size (8MB) wählen zum testen!

Habe ich gemacht. Aber sieh Dir das Ergebnis an:
 

Anhänge

  • Areca 1231.jpg
    Areca 1231.jpg
    72,3 KB · Aufrufe: 203
Kann mir jemand sagen warum meine burst rate so schlecht ist? Die hdd muesste eigentlich laut Aussage von tomshardware 300mb/s burst haben. Vier stueck dann 1200mb/s. Kann hdtune nur 3 stellig anzeigen?
 
Roadrunner2k
Hast du die Block-Size auf 8MB gestellt?

cuco
Die Burstrate gibt nur wieder, wie schnell Daten aus dem HDD Cache übers SATA Interface geschoben werden können.
Bei SATA 1 150MB/s bei SATA 2 300MB/s
Wie du auf die 1200MB kommst ist mir da schleierhaft, SATA3 kommt "gerade" auf 600MB/s .. was alles theoretische Werte sind.
In der Praxis wirst du nur etwas merken wenn der Wert unter den Transferraten der HDD liegt, dann limitiert das Interface.

Bei einem RAID würd ich eh eher davon ausgehen, dass die meisten Benchmarks Tools hier Mist anzeigen. Die haben hier ja keinen direkten Zugriff auf die HDD...
 
Kann mir jemand sagen warum meine burst rate so schlecht ist? Die hdd muesste eigentlich laut Aussage von tomshardware 300mb/s burst haben. Vier stueck dann 1200mb/s. Kann hdtune nur 3 stellig anzeigen?

Wie du auf die 1200MB kommst ist mir da schleierhaft, SATA3 kommt "gerade" auf 600MB/s .. was alles theoretische Werte sind.

RAID? :rolleyes:

@cuco: Die Angabe der Burst-Rate bei HD Tune würde ich einfach ignorieren, gerade bei RAID-Controllern zeigt das meistens nur Mist an.
 
das ist mir klar was die sata generationen können. meine HDDs sind ja sas2. d.h. 600MB/s
also kann man nicht davon ausgehen das sich die burstraten der einzelnen platten im raid0 addieren?
wie kommt roadrunner im raid5 dann auf 500mb/s burst?
ich nutze ja auch nen controller mit cache. auch wenn der im raid0 nicht so viel bringen mag
 
also kann man nicht davon ausgehen das sich die burstraten der einzelnen platten im raid0 addieren?
wie kommt roadrunner im raid5 dann auf 500mb/s burst?
ich nutze ja auch nen controller mit cache. auch wenn der im raid0 nicht so viel bringen mag
Es kommt drauf an, wie viele bzw. was für Daten da im Burst-Modus getestet werden, und wie der Controller damit umgeht. Solange die Daten groß genug sind, so daß sie auch von mehreren Platten gleichzeitig gelesen werden können, sollte auch die Burst-Rate hoch gehen.
HD Tune scheint das irgendwie komisch zu testen...

hier z.B. mal 8 Seagate Platten im RAID0, einmal mit Write Back:


Und einmal mit Write Through:


Ansonsten sind alle Einstellungen identisch. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist die aktuell schnellste normale 500GB Platte? ( Abgesehen von den WD Raptorn, SAS usw...)
 
DerRob:
naja ... Write Back + Write Through ... Write = Write

deine Benches sind ja Read-Werte, nicht Write?
 
deine Benches sind ja Read-Werte, nicht Write?
Genau, warum weicht dann die Burst-Rate so extrem voneinander ab, und ist zusätzlich noch so weit unter der durchschnittlichen und sogar minimalen Leserate. HD Tune misst da einfach Mist.
 
okay .. arbeitet das RAID im write through oder write back Modus?
Sieht aber einigermaßen "normal" aus .. RAID6 mit vier Platten ist noch nie soo performant gewesen. Ein RAID5 legt auch erst mit min.4 HDDs so richtig los.
Wenn du also jetzt schon auf ein RAID6 setzt, da später weitere HDDs hinzugefügt werden sollen ist das i.O. aber wenn es bei de vier Platten bleiben sollte würde ich auf RAID5 wechseln ;)
 
sowas wäre fein wa ;o)

Leider nur ein Messfehler, ich werde zukünftig kein hdtune mehr verwenden, versprochen.
 

Anhänge

  • hdtune.jpg
    hdtune.jpg
    64,2 KB · Aufrufe: 260
Hat sich aufjedenfall gelohnt desshalb nen Thread auf zu machen:d.
 
3x 15krpm sas platten @ HW raid5


4x 1tb wd green @ sw raid5


8x 30gb vertex @ hw raid0
 
Zuletzt bearbeitet:
Bezüglich meines Posts: der ATTO Benchmark zeigt richtig an dass es max 420 mb/s sind. Es handelt sich um ein SAN Raid6 über 4gbit fibrechannel mit 12x2Tb mit 2Gb Cache, das halt für Vmware genutzt wird. Der Test lief schon 15 Minuten, also meiner Meinung nach ziemlich umfangreich, und Cache impact sollte daher minimiert sein. Trotzdem kommen so sinnlose Werte raus, damit ist hdtune bei mir unten durch
 
Um sowas zu messen ist hd tune wohl auch nicht wirklich ausgelegt.
HD Tune für etwas schlecht macht, wofür es nicht programmiert oder optimiert wurde ist nicht korrekt.

Du kannst einen Kleinwagen auch nicht schlecht reden wenn er im Gelände nicht so gut fährt wie ein 4x4 Offroader ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh