[Sammelthread] Der "Festplatten Benchmark" Thread

ja ist die sysstemplatte unterteilt in 2 Partitionen und die ist gerade mal 2 wochen alt und komischerweise sah es genau so aus kurz bevor mein samsung platte den abgang gemacht hat
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wd10eads.png


WD10EADS an nem I945GM Chipsatz ;)
 
Hier einmal OS-Platte:

Sieht nicht so toll aus...

Und nochmal ne neue F1 640GB, welche leider nicht für mich bestimmt ist:
 
6 x Patriot Warp V2 32GB- 192GB - 776,2 MB/s - 12299.0 MB/s - 10908.7 MB/s - 0.0 ms - 816,9 MB/s - 6,4 % - Areca 1261ML - SATA2






 
Zuletzt bearbeitet:
Festplatte - Größe - Minimum TR MB/s - Maximum TR MB/s - Average MB/s - Access Time ms - Burst Rate MB/s - CPU Usage % - Chipsatz (Bridge) - Anschlussart

2x Western Digital WD800JB - 2x 80GB - 55.8 MB/s - 87.0 MB/s - 71.3 MB/s - 14.2 ms - 55.8 MB/s - 11.5% - Promise FastTrak 100 TX2 - IDE ATA100

PromiseRAID.png
PromiseController.png


Man beachte: das ist ein Dual Pentium Pro 200 MHz; 256 MB PS2 RAM :d
 
Western Digital Caviar Black 1TB an X38 (ICH9R):


hdtune_benchmark_wdc_weg18.jpg



Ciao
Cross
 
Highpoint RocketRaid 3520 mit folgenden Platten im RAID5:

1/1 SAMSUNG HD501LJ-S0MUJ1FP929797 500.02 GB
1/2 SAMSUNG HD501LJ-S0MUJ1FP929798 500.02 GB
1/3 SAMSUNG HD501LJ-S0MUJ1FP929796 500.02 GB
1/4 SAMSUNG HD501LJ-S0MUJ1DP403094 500.02 GB
1/5 SAMSUNG HD502IJ-S13TJDWQ342757 500.02 GB
1/6 WDC WD5000AAKS-22YGA0-WD-WCAS86874800 500.02 GB
1/7 WDC WD5000AAKS-22YGA0-WD-WCAS86894528 500.02 GB
1/8 WDC WD5000AAKS-22YGA0-WD-WCAS86978528 500.02 GB

302.4MB/s / 362.7MB/s / 335.6MB/s / 21.4ms / 346.6MB/s / 9.3%
 
2 x Western Digital Caviar Black 500 GB (WD5001AALS) im RAID0 über ICH8R meines Asus P5W-DH :



mfg
winbLa
 
Zuletzt bearbeitet:
hdtune_benchmark_sata_xl81.png

Western Digital Caviar Green WD10EACS - 1000GB - Minimum TR 42MB/s - Maximum TR 81,9MB/s - Average 65,8MB/s - Access Time 15,1ms - Burst Rate 68,7MB/s - CPU Usage -1% - JMicron JMB362 - eSATA

hdtune_benchmark_samsu81zd.png

Samsung HD321KJ - 320GB - Minimum TR 26,9MB/s - Maximum TR 80,3MB/s - Average 63,7MB/s - Access Time 14,7ms - Burst Rate 95,1MB/s - CPU Usage -1% - SB750 - SATA

hdtune_benchmark_samsugesd.png

Samsung HD502HI - 500GB - Minimum TR 51,9MB/s - Maximum TR 101,6MB/s - Average 84,7MB/s - Access Time 16,9ms - Burst Rate 94,9MB/s - CPU Usage -1% - SB750 - SATA

hdtune_benchmark_wdc_w7h0e.png

Western Digital Caviar Black - 640GB - Minimum TR 36,5MB/s - Maximum TR 104,2MB/s - Average 85,2MB/s - Access Time 12,6ms - Burst Rate 84,6MB/s - CPU Usage -1% - JMicron JMB362 - SATA
Auf der Festplatte ist allerdings auch das Betriebssystem installiert.

hdtune_benchmark_sata_ptj4.png

Samsung SpinPoint F3 HD103SJ - 1000GB - Minimum TR 71,5MB/s - Maximum TR 99,0MB/s - Average 92,9MB/s - Access Time 14,1ms - Burst Rate 78,3MB/s - CPU Usage -1% - JMicron JMB362 - SATA
 
Zuletzt bearbeitet:
Da sieht man aber sehr schön, wo der Flaschenhals liegt.
Anbei mal meine Samsung HD103SJ am ICH9R.

Samsung HD103SJ - 1000GB - 74.2 MB/s - 147.8 MB/s - 116.7 MB/s - 13.6 ms - 172.3 MB/s - 3.7% - Intel P35 (ICH9R) - S/ATA II
 

Anhänge

  • bench_hdtune_samsungHD103SJ_internSATA.JPG
    bench_hdtune_samsungHD103SJ_internSATA.JPG
    57,3 KB · Aufrufe: 285
Zuletzt bearbeitet:
Und wo liegt er? :d
Imo sieht man das eigentlich nur an der F3 und etwas an der WD Black wobei es da wohl vorallem am OS liegt..
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hab jetzt nicht alle seiten gelesen und weiß nicht obs schonmal erwähnt wurde.

Warum denn bitte HDTune, das ist doch sowas von nichtssagend, Crystal Disk Mark gibt euch einen deutlich besseren überblick über die leistung eurer HDDs, HDTune schaut ja nur nach den Seq werten, zumindest bei den tests die ihr macht.
Zudem lässt sich nicht prüfen ob wirklich alle die selben einstellungen verwenden, was gerade bei Raid usern große unterschiede machen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute mal meine WD15EARS abgeholt und gleich mal HD Tune drüber laufen lassen:
hdtune_benchmark_wdc_w0sbj.png

Western Digital WD15EARS - 1500GB - 45,6 MB/s - 101,5 MB/s - 78,4 MB/s - 13.5 ms - 129,9 MB/s - -1% - Crosshair III Formula (JMicron JMB362) - S/ATA II
Mit Abstand die leiseste Platte die ich je hatte :)

Scheint wohl echt nicht der schnellste Controller zu sein..
 
wd10earsyo76.png


WD10EARS - 1000GB - 46,5 MB/s - 105,9 MB/s - 81,4MB/s - 14,9 ms - 174,4 MB/s - 26,9% - ABIT NF-M2SV (nForce 405) - S/ATA II
 
Zur Aufmunterung für alle die meinen ihre Platte wär langsam :d

Compaq C2490A

Read


Write


Random Access Read


Random Access Write


Ein paar Auszüge ausm Datenblatt:

Kapazität: 2,1 GB
Bauform: 3,5 Zoll, doppelte Bauhöhe
Schnittstelle: SCSI2 (10 MB/s)
Drehzahl: 6400 U/Min
Cache: 256 KB
Transferrate: 5 MB/s
Zugriffszeit: 9,2 ms
Lautstärke: 39 dBA (nein sie ist wirklich nicht zu überhören, es sei denn sie ist aus)
Stromverbrauch: Seek: 18,9 W, Read/Write: 18 W, Spinup: 38 W

Nur damit keiner meint sie wär kaputt ;)

Und ja mir war langweilig :d

EDIT:
Noch am Rande: Die Platte lag für die Benches offen aufm Tisch und war danach so heiß dass ich sie nicht mehr anfassen konnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Samsung HD502HJ

Samsung HD502HJ - 500GB - 69.1 MB/s - 132.5 MB/s - 108.5 MB/s - 13.1 ms - 210.1 MB/s - xxx% - Intel X38 (ICH9) - S/ATA II


 
Hallo!

Hier Benchmarks von meinen 4 Samsung HD502ij im Raid 0:

samsung_d502ij_raid0_benchmark_atto_hdtach_hdtune_s.jpg


Schöne Grüße

Dash
 
Zuletzt bearbeitet:
Ui. So hohe Zugriffszeiten?
 
Naja, aber wenn man mal die MB/s pro GB betrachtet sind die alten Platten besser dran ...


4GB bei durchschnittlich 12,4 MB/s ergibt ne Zeit von 323 Sekunden zum kompletten auslesen (5,38 Minuten)

Bei der 500GB Samsung mit durchschnittlich 108,5 MB/s weiter oben sinds schon 4608 Sekunden (76,8 Minuten)

Bei der 1500GB WD15EARS weiter oben sinds dann sogar 19132 Sekunden, 319 Minuten bzw. 5,32 Stunden ...


Von daher: so schlecht waren die Laufwerke damals nicht ... ;)
 
Hier noch die Werte der beiden WD1002FAEX Sata6 im Raid0:
HD Tune: MARVELL Raid VD 0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 103.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 198.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 179.4 MB/sec
Access Time : 10.1 ms
Burst Rate : 119.6 MB/sec
CPU Usage : -1.0%
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh