[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

Es gab den NF2 mit nativem SATA in der Southbridge. Die Boards sind aber relativ selten anzutreffen... Meist ist ein SIL3114 oder ähnlich verlötet.
Asrock hatte in der Endphase von Sockel A noch das K7NF2-RAID gebracht, wo Sata nativ über die SB läuft. Das wird einem heute noch in der Bucht hinterhergeworfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So Finaler Aufbau. Hab nebenbei übrigens noch ne 9800 (aus versehen quasi) für 9€ mitersteigert. Die kam mit Passivkühler, jedoch defekt an. Der Kühler passt jedoch auch super auf die X850, musste sie jedoch noch mit einem Pci Lüfter den ich rumliegen hatte etwas unterstützen.



HAb schon ein paar Stunden NFS Porsche Enhanced gezockt, läuft super.
 
Ich denke die passiv Kühler haben viele 9800er in den Tod gerissen.
Auf meiner 9800 Pro ist ein DHE System von Arctic drauf, welches die GPU gut runterkühlt und die Hitze direkt aus dem Gehäuse befördert, jedoch wird der RAM und die Spannungswandler auf dem PCB sehr heiss, weil die dafür garkein Lüftchen abbekommen -> 80mm Lüfter in die Gehäusewand und nun wird gut durchlüftet.

Aber das scheint bei dir ja der Slotlüfter zu übernehmen ;]
Cooler Rechner! Northbridge mit Wärmeleitkleber befestigt?
 
Ja, die alten High End Karten waren schon Fehlkonstruktionen. Entweder man pustet die heisse Luft nach oben Richtung CPU/NT oder direkt aus dem Gehäuse und vernachlässigt RAM und SpaWas. Mit dem DHE System kann man die Graka zwar gut und leise kühlen, hatte das System damals auch, aber wenn man noch viele Jahre freude an der Karte haben will muss man leider etwas Lautstärke durch mehr Lüfter in Kauf nehmen :(
Damals wars mir egal ich hatte nie vor eine Komponente länger als 3-4 Jahre zu nutzen und selbst das war in der damaligen Zeit wo 6-Monatiges Aufrüsten an der Tagesordung war sehr ambitioniert.
 
Ich hätte eher einen Zalman vf 700 oder etwas vergleichbares verbaut, den diese alten Passiv Kühler sind 2 Platten durch die keine Luft auf das PCB kommt.
Die haben eher eine Dämmwirkung als ein Kühleffekt....
 
jo, vor allem bei solchen Geräten wie ner 9800 & aufwärts mit 4-Pin Molex, die verbraten schon gut was.
Meine GeForce 4 Ti4600 hat das Zalman Sandwich 10 Jahre ausgehalten, 7 davon im Hauptrechner mit viel Nutzung. Die hat allerdings auch nur max. 25 W übern AGP gezogen.
 
Für die gängigen Grakas gabs doch damals von Arctic die Silencer Serie... Wenns Retro und leise sein soll, dann wäre das sicher ne Option.
Der VF700 von Zalman ist ja selbst in der Vollkupfer Version schweinelaut...

Von den Zalman Passivplatten hab ich tatsächlich noc 2 hier, hatte die für meinen Dual-P3 auf einem P2B-D eingesetzt. Geht verdammt gut :d
 
Hatte meinen gebraucht und ohne Regler erstanden, der hätte immer auf 12V laufen müssen... ;)
Auch der Zalman 7000Cu war auf 12V leider schweinelaut und einer der Gründe, weshalb ich damals auf Wakü mit 360er Radi umgerüstet habe.
 
Ui, dann bist du aber ein Silent-freak!
Ich habs auch gern leise, aber empfinde die 2700 u/min vom 7000(Al)Cu noch akzeptabel. Er kühlt dann aber eben auch brutal.
Bei mir läuft er auf 2000 u/min was ausreicht bei moderater VCore Anhebung auf 1,7 V.
 
Für einen A64 3700+@3,1ghz wurds mit dem 7000Cu schon eng. Und bei meinem XP-m@2,7ghz ebenfalls...
Aquacomputer hat das Problem damals mit nem Airplex 360, Eheim 1046 und nem Cuplex gelöst :)
 
Ist halt ein guter aber kein überragender Mobile.

Meiner geht so:
AXMG 2600 FQQ4C
Y911772A40646
IQYHA 0352 MPMW
Code:
				REAL		BIOS		
200.00 * 12,5 = 2500Mhz    |    1,647V    |    1,6V
208.00 * 12,5 = 2600Mhz    |    1,747V    |    1,7V
209.90 * 12,5 = 2635Mhz    |    1,774V    |    1,725V	
216.04 * 12,5 = 2700Mhz    |    1,827V    |    1,775V
216.04 * 12,5 = 2700Mhz    |    1,853V    |    1,8V
228.00 * 11,0 = 2740Mhz    |    1,888V    |    1,825V

2800 fallen selbst mit 1,95V unter Wasserkühlung nicht bzw. ich wollte den Chip nicht verheizen.

^ Siehe Zitat :)

Kor3 sein 0401 XPMW geht ähnlich gut... Und das sind beides noch keine Golden Samples.
Ich erinner mich noch an Leute die bei 2V tatsächlich 2.8ghz erreicht haben - unter Wasser.
 
Ich muss mittlerweile auch entweder im Forum oder in meinen Unterlagen suchen. Die Cpu ist bestimmt schon 4 Jahre nicht mehr gelaufen... Leider :(
 
Sauber! Weißt du noch das Board auf welchem du das aufgebaut hast? Der Realwert höher als BIOS? Hab ich so noch nie gesehen.
Ich habe neulich auch einen 0352 MPMW erwischen können, der braucht aber für 2,5 GHz schon 1,7 V (BIOS) auf einem EPoX 8RDA3l bzw. 1,712 auf einem Abit AN7, da sind die Schritte für die Spannung anders... Für 2,6 GHz sind's 1,85 V was mir für die alten Komponenten schon zu viel ist.
 
Der XP-m lief sowohl auf meinen drei NF7, als auch auf zwei DFI Infinity als auch auf drei Asus A7N8X. Grade die Asus legen deutlich mehr Spannung an als im Bios eingestellt ist - hab das direkt an den Spawas mit einem Fluke Multimeter nachgemessen. Die oben genannten Ergebnisse müssten auf einem A7N8X-e Deluxe zustande gekommen sein. Kein sonderlich tolles Board, aber ging bis exakt 228FSB. Ich würde jederzeit das NF7 oder ein DFI vorziehen.

Ich hab schon einige NF2 Boards durch... :d
 
Zuletzt bearbeitet:
3 NF-7 und 2 Asus sind noch hier, ein DFI ist tot (leider), das andere verkauft.
Mir fehlt einfach die Zeit und mittlerweile tatsächlich ein Netzteil dafür... BH5 und TCCD sind ordentlich vorhanden, daran scheiterts definitiv nicht.

Leider rennt nur eins der drei Abits tatsächlich 250+, das Zweite macht bei 235-240 zu und das Dritte ist die LN2 Krücke mit ~215FSB max, aber 2,25V Vcore. Die DFI gingen auch beide bis knapp über 250FSB, 250x11 rennt schon ziemlich gut.
 
Irre!
Ja, da muss ich noch ein wenig üben. Bei mir scheiterts im Bereich von 222-228 MHz FSB. Habe natürlich auch nicht die Überflieger Boards.
Neulich habe ich mir ein BH5-Kit geholt, aber das fühlt sich erst ab 2,9 VDIMM wohl. Dann bruzelt mir sicher was am Board durch, müsste erstmal schauen auf welches Bauteil ich da nen Kühler packen muss.
Mit diesen Riegeln könnte ich zumindest schonmal den RAM als limitierenden Faktor ausschließen, die gehen angeblich bis 250 MHz bei 2,5-3-3-7.

Denkst du eine CPU wird schlechter je mehr sie beschädigt ist?
Mein 0352er bröselt an zwei DIE-Kanten ab... :[
 
250 bei 2,5-3-3-7 sind dann aber keine BH-5. Die würden bei solchen Timings wahrscheinlich streiken. Die wollen nur 2-2-2 ;)
 
Kann man schon machen mit 2,5-3-3-7, aber BH-5 skalieren nur über Spannung. Schwächere Timings bringen dir kaum bis gar keinen Taktgewinn. Heisst durch die Timings verlierst du Bandbreite, die du nicht durch höheren Takt ausgleichen kannst, weil der Ram dicht macht. 2,5-3-3-7 bei 250Mhz klingt aber eher nach TCCD oder Micron oder sogar Infineon. Was soll der Speicher denn an Spannung für den Takt und die Timings brauchen?

Btw:
Ich hab die Erfahrung gemacht das 2-2-2-11 auf dem NF2 tatsächlich mit am schnellsten ist. Keine Ahnung warum, aber ich hatte immer leicht mehr Bandbreite als mit z.B. 2-2-2-5 oder 2-2-2-8. Mag aber auch am verwendeten Bios liegen ;)

Denkst du eine CPU wird schlechter je mehr sie beschädigt ist?
Mein 0352er bröselt an zwei DIE-Kanten ab... :[

Sollte egal sein. Die Athlons bekommst du nur mit massiv Spannung klein, weil auch diese Cpus (wie alle Cpus) mit extrem hoher Vcore durch Elektromigration ziemlich schnell degraden. Ziemlich hoch wäre bei mir 1,9V+ bei Raumtemperatur und 2V+ unter LN2 oder Dice.
 
Zuletzt bearbeitet:
250 bei 2,5-3-3-7 sind dann aber keine BH-5. Die würden bei solchen Timings wahrscheinlich streiken. Die wollen nur 2-2-2 ;)

Sind sicherlich BH-5, die können das auch, aber wie Tzk bereits sagte, bringt das bei diesen Low-Latency-Chips nichts.
Wenn er wenigstens den Hersteller bzw. die Bezeichnung der Riegel kennt, dann kann man das gut eingrenzen.
 
Oder noch einfacher: BH-5 booten soweit ich weiß nicht mit CL3. Das ist der leichteste Test ;)
 
Achso, ja Hersteller ist OCZ, Gold Edition PC3200 2-2-2-5
steht aufm Etikett. Also k. A. der Verkäufer meinte eben es sind BH5.

Was mir aufgefallen ist, dass man sie nichtmal auf 210 MHz übertakten kann, auch mit 2,5-3-3-7 nicht. Der Verkäufer meinte auch, er kann nichts mit dem RAM anfangen weil er kein Board hat, dass mehr als 2,9 V RAM-Spannung geben kann.
Mein AN7 geht bis auf 3,2 V hoch, aber wirkt sich das nicht brutal auf den Verschleiß des Boards aus?


EDIT:
mMn sinds diese hier:
OCZ Memory (1 GB) PC3200 (2:2:2:5) - Page 1
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenns UTT-BH5 ist, dann wäre das kein Wunder. Ich hatte mal insgesamt 3 Kits Twinmos Twister hier, die speziell als BH-5 Kit beworben waren. Liefen auf dem Athlon 64 alle schön ihre DDR500+ bei 3,4V. Auf dem NF2 bekam ich die nichtmal mit 3V und 2,5-3-3-8 bei 200Mhz stabil.

Deshalb immer schon TCCD, Microns oder old BH5/BH6 für den NF2 kaufen. Ein Geheimtipp waren damals Infineon Riegel, auf denen Chips mit Endung AT-6 verbaut waren. Das war umgelabelter BH6... Meine AT-6 Riegel rennen auf dem NF2 250Mhz+ ;)

Erkennen kann man Winbonds an den 2 kreisförmigen Vertiefungen auf den Chips. Alle Winbonds haben diese leichten Vertiefungen, auch die auf den Infineon Riegeln.
 
Ja, sind UTT BH5 lt. Liste. Ist auf NF2 nicht viel zu reissen. Old BH5 oder TCCD. Mein DFI ist sowieso mega wählerisch beim RAM. Aber lieferte auch mal ne Überraschung als ich es stabil mit 2GB UCCC Betrieb, aber sonst zickt es sehr gerne.
 
Mein DFI ist sowieso mega wählerisch beim RAM. .

Echt? Ich hatte auf dem Infinity problemlos Infineon 6A und TCCD am laufen, beide mit 250Mhz. Hängt wohl auch viel vom Bios ab was geht und was nicht...
Ich glaube ich hatte das TicTac 6-19 3DFire2 am laufen, bin mir aber nicht mehr sicher...

Auf dem NF7 ists ja klar, da kommt immer das D26 Mantarays XT drauf :d

Und auf den A7N8X muss eigentlich immer eins der Bios von Trats drauf, damit CommandRate 1 aktiv ist...
Standardmäßig hat Asus (warum auch immer) 2T eingestellt, wenn ich mich da recht erinner.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh