[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

[Thrawn.]

Habe mir mal was gegönnt und möchte kurz meine Erfahrung wiedergeben
Die neue SSD rennt wie die Hölle (Samsung SSD 960 Pro M.2 1 TB). War erst leicht entsetzt als Crystal Disk Mark nur 3021 MB/S Read anzeigte.
Es lag an den Stock Einstellungen von Prozzi und ram im Bios.
8700k auf 5 GHZ und Ram von 2133 auf 3333 Mhz XMP und schon zeigt Crystal 3507 MB/s read und 2140 MB/s write
Früher bremste die Platte das System, heute ist es umgekehrt

Das Mobo hat nen ziemlich dicken Passivkühler für die SSD(verbunden mit Wärmeleitpad).
Hätte nicht gedacht das der Mobo-SSD Kühler SO heiss wird..

Kann hier jedem nur empfehlen über Die M.2 SSD Kühlung nachzudenken wenn er sich nen Boliden ala 960 Pro/Evo holt..

Zur Info: Anbindung der SSD: M.2 Slot hat PCIE 3.0 X4 vom Chipsatz
Mobo = Asus ROG Maximus X Hero
CPU 8700K
2x 16 GB G.Skill DDR$ 3333 Ram

- - - Updated - - -

Tach Gemeinde,

ich hab mich jetzt ne ganze Weile nicht mit SSDs befasst, brauche jetzt aber wegen KAPUTT möglichst schnell ne neue für den Schwiegerpapa.
Gebraucht wird eine 2.5" / SATA mit rund 500GB und es sollte sich preislich im Rahmen halten. Es muss nicht das schnellste von schnellen sein - da war vorher eine Drehscheibe drin, er wird sowieso beeindruckt sein - wichtiger ist Langlebigkeit und möglichst wenig Arbeitsaufwand für den PC Support, also mich

Mein Reflex war eine Samsung 850 EVO 500GB - die hat jetzt aber auch schon ein paar Jährchen auf dem Buckel...
Hat jemand auf die schnelle eine bessere Idee oder kann ich gefahrlos zugreifen?

Kann diese hier für deinen Einsatzzweck empfehlen.
Mein Vater hatte einen Laptop der auch dank alter HDD schneckenlangsam war, platte auf SSD gespiegelt - eine neue Welt..
Ist auch günstig und schnell.
Halte die 850 für oversized hier.

SanDisk Plus 480GB, SATA (SDSSDA-480G-G26) Preisvergleich Geizhals Deutschland

 

[Holt]

Die SanDisk Plus ist DRAM less, solche SSDs würde ich wirklich meiden, denn real sind diese DRAM less SSDs deutlich langsamer als die Werte im Datenblatt vermuten lassen.

 

[Thrawn.]

Mein Vater hat noch Sata II, für seine Sachen (Windows booten, FF starten und office starten), sollte das doch locker reichen ?

Hast du schon Erfahrungen mit M.2 SSD, Performance und Hitze ?

 

[Holt]

Was reicht muss jeder selbst wissen, aber für nur rund 10€ mehr gibt es die 850 Evo und die wird man dann auch noch gerne ins nächste Notebook mit übernehmen wollen. Bei meiner 950 Pro habe ich keine Temperaturprobleme, die bekommt aber auch einen ausreichenden, kühlenden Luftstrom ab.

 

[Thrawn.]

Und wenn man eine neue Sandisk SSD Plus für 100 Euro inkl im MP schiesst ? Glaube da siehts wieder anders aus, grade für einen ollen Sata II Laptop..
Die 950 Pro sollja noch heisser werden..
Luftstrom hat sie momentan keinen direkten zumindest, dafür den Passivkühler. Behalte das mal im Auge..

 

[mastergamer]

Seit neustem (ich glaube seit die SSD auf 91% Restlebensdauer laut CDI gedroppt ist) wird meine SSD im WIndows 7 Leistungsbenchmark nur noch mit 5,9 bewertet. Zuvor war die immer bei 7,7 oder 7,9.

Hab mal fix nen CDM Run gemacht, im Vergleich zu nem alten Screen habe ich deutlich geringere Schreibwerte, Leseperformance ist fast gleich.

Gibts dazu eine Thoerie?

 

[Holt]

Dann lass man die Screenshots von AS-SSD Benchmark und CrystalDiskInfo. Ziehe aber bitte das Fenster von CrystalDiskInfo soweit auf, dass alle Attribute und auch die Rohwerte vollständig sichtbar sind, also keine Scrollbalken mehr erscheinen.

 

[mastergamer]

Bench kommt später

 

[Holt]

Die Werte sehen schon mal gut aus.

 

[Andi 669]

Mm die Unausgereichten Zugriffe sind aber extrem, stimmt da das Alignment nicht ?

das würde auch die schlechte Leistung erklären

 

[mastergamer]

Mm die Unausgereichten Zugriffe sind aber extrem, stimmt da das Alignment nicht ?

das würde auch die schlechte Leistung erklären

Das war schon immer so und ist bei der M4 wohl normal.

 

[Andi 669]

wenn du dann AS-SSD laufen lässt siehst du dann ja ob da in grün Good oder in rot Bad steht.

 

[Holt]

Der Rohwert für dieses Attribut enthält nicht nur einen Wert, die dezimale Darstellung der Rohwerte ist hier nicht sehr sinnvoll. Neben einem nicht korrektem Alignment, kann es auch an der SW liegen, nicht alle Programme greifen immer nur perfekt ausgerichtet auf die Daten zu.

 

[tekken321]

Hi,

suche gute,preisgünstige Enterprise SSD für nen Server. Kapazität wären jeweils 60Gb und 120Gb. In nem anderen Thread wurde mir bereits Samsung SM863 vorgeschlagen,gibt es noch weitere Empfehlungen/Tipps/Vorschläge?

Vielen Dank schonmal,

tekken321

 

[Holt]

Neben der SM863 gäbe es die Intel DC S3xxx Serien oder von Micron die DC Modelle, wobei die S SAS und nicht SATA SSDs sind und in so kleinen Kapazitäten sind die auch nicht zu haben.

 

[bawder]

oh, welch ein wunder, china untersucht preisabsprachen bei SSDs

 

[Holt]

In den letzten Monaten zogen die Speicherpreise deutlich an. Insbesondere der steigende Bedarf in Smartphones sorgte seit Mitte 2016 für einen regelrechten Boom in der Speicherindustrie. Allein im vergangenen Jahr soll die Branche nach Informationen von Reuters um 70 Prozent gewachsen sein. Allerdings gab es bereits im letzten Quartal 2017 bereits erste Anzeichen, dass sich der Markt beruhigt, denn die Preise für Highend-Flash-Speicherchips fielen um rund fünf Prozent.

Grund für die Entspannung ist der Ausbau der Fertigungskapazitäten durch die Speicherhersteller: Im vergangenen Jahr soll das Angebot um 34 Prozent gewachsen sein, in diesem Jahr wird mit einem Plus von 43 Prozent gerechnet.
...
Das Wachstum soll vor allem von Western Digital, Toshiba und Micron vorangetrieben, die dem Branchenprimus Samsung Marktanteile abnehmen wollen

Klingt nicht sehr nach Kartellabsprachen.

 

[OSL]

in gleichem Artikel schreiben sie aber auch, Zitat: die von 10 Milliarden Dollar 2016 auf 38 Milliarden für 2017 und 2018 gestiegen sind .
Wäre ja Unsinn wenn die Preise, bevor die Investitionen und weiteren Rückstellungen wieder drin sind, vorher sinken würden. Straßenpreise mal außen vor.

 

[jonofe]

Stehe vor dem Kauf von 2 SSDs an einem LSI 3008 Controller für VM Datastores.

Kapazität: 200-250GB
OS: OmniOS/napp-it
Filesystem: ZFS - Mirror
Zugriff vom ESXI: NFSv3.
Budget: 300€

Ich hatte an die Intel 3510/3520 240GB gedacht.

Fragen dazu:
- Macht der Ansatz so Sinn?
- Sind die Intel die richtige Wahl?
- Die 3520 scheint beim Lesen geringere Performance zu haben, ist ansonsten nach Datenblatt besser. Gibt es hier andere wichtige Unterschiede, die ich beachten sollte?

Danke für euer Feedback...

 

[Holt]

SATA SSD machen zuweilen an SAS Controller Probleme, schau ob es hierüber etwas gibt, Intel empfiehlt:

However, if you plan to use these drives with a 3rd party Storage HBA, we advise you to confirm with the vendor if they support the SSD's you plan to use, and which firmware versions have been validated.

Wieso soll der LSI 3008 überhaupt für die SSDs genutzt werden? Zumal wenn das RAID als ZFS Mirror, also SW RAID ausgeführt wird, würde ich ggf. eher die Onboard SATA Ports verwenden.

- - - Updated - - -

Die Unterschiede zwischen der 3510 und deren Nachfolger 3520 hast Du ja sicher selbst gesehen, die 3510 hat planare 16nm NANDs, die 3520 3D NANDs der ersten Generation mit 32 Layern, die liest langsamer, schreibt aber schneller und hat mit 599TB über 4x so viele TBW wie die 3510 mit ihren 140TB. Je nachdem wie viel dort geschrieben werden wird, würde ich die TBW schon berücksichtigen.

 

[jonofe]

SATA SSD machen zuweilen an SAS Controller Probleme, schau ob es hierüber etwas gib

Danke für den Hinweis, werde ich mal recherchieren.

Wieso soll der LSI 3008 überhaupt für die SSDs genutzt werden? Zumal wenn das RAID als ZFS Mirror, also SW RAID ausgeführt wird, würde ich ggf. eher die Onboard SATA Ports verwenden.

Ich hatte verstanden, dass ein LSI Controller (IT Mode) der Königsweg für napp-it/ZFS ist und das die Performance von LSI Controllern deutlich besser sein soll.

Die Unterschiede zwischen der 3510 und deren Nachfolger 3520 hast Du ja sicher selbst gesehen, die 3510 hat planare 16nm NANDs, die 3520 3D NANDs der ersten Generation mit 32 Layern, die liest langsamer, schreibt aber schneller und hat mit 599TB über 4x so viele TBW wie die 3510 mit ihren 140TB. Je nachdem wie viel dort geschrieben werden wird, würde ich die TBW schon berücksichtigen.

Es sind eigentlich nurdie VMs für ESXi, die dort liegen. Im Moment liegen die in einer OMV VM und werden per NFS an den ESXi bereitgestellt. Insbesondere der gitlab Server generiert hier schon eine hohe Last => hohe IO-Wait. Hier sind es allerdings WD-Reds als Mirror am internen SATA Controller. Mein Gedanke war: mit napp-it, SSD und LSI Controller wird alles besser.

 

[Holt]

Tausche doch erst einmal die lahmen Red durch die SSDs, dann sollte der Unterschied schon mal gewaltig sein und ob man dann beim Wechsel vom internen SATA Port zum LSI überhaupt noch einen Vorteil hat, halte ich für eher unwahrscheinlich. Daher würde ich dies allenfalls in Erwägung ziehen, wenn mit den SSDs immer noch Verbesserungsbedarf besteht. Der Vorteil des LSI wäre dann vermutlich aber auch nur, dass man den ggf. besser direkt an die VM durchreichen kann.

 

[Elmario]

Das ist ungefähr Das, was ich auch denke: Wenn du aus dem gegebenen Limit (in diesem Falle GBit-Lan) das Maximum herausholen möchtest, dann bringe erst einmal alle anderen Faktoren ans Limit...

 

[Fimbultyr]

Was kauft man denn heute für 2,5" SSDs? 120GB reichen, für nen Office/Browser-Laptop. Kingston A400 120 für 44€ bei Amazon, oder gibts noch deutlich bessere Angebote? SanDisk SSD Plus 240 für 68€ ist schon fast overkill...

 

[Tigerfox]

Hi, ich wollte mich mal erkunden, welche SATA-SSD man aktuell noch gut kaufen kann. Ich hatte schon vor der Vorstellung der 860er von Samsung das Gefühl, dass die 850er, insbesondere die EVO, eigtl. das Maß der Dinge sind, jetzt bei den neuen noch mehr, sobald sich die Preise eingependelt haben.
Es ist v.a. schwer zu beurteilen, welche SSD noch aktuell und konkurrenzfähig sind, da es eine große Zahl "älterer" Laufwerke am Markt gibt, die aber nicht älter als die usrprüngliche 850 Evo sind.
Dann würde ich z.b. Modelle, deren Controller nur vier Kanäle hat (z.B. Toshiba OCZ TR150 und Q300 mit Toshiba Alishan oder Crucial MX300, Sandisk Ultra 3D und X400 bzw. die WD-Blues mit Marvell 88SS1074, Sillicon Mition SM2258 wie Crucial MX500), eher zu den billig-Laufwerken rechnen, aber gerade die hier genannten scheinen zu den bliebtesten Konkurrenten der Samsungs am Markt zu gehören, während z.B. alle Marvell-Controller mit acht Kanälen und alle SSD mit Phison PS3110-S10 nurnoch Restposten oder nicht mehr erhältlich zu sein scheinen.
Ist außerdem 3D-NAND nun das Maß der Dinge? Bei den Samsungs scheint es ja der Grund für deren überragende Stellung am Markt zu sein.

 

[Holt]

Das 3D NAND ist die Zukunft und wird planare NANDs verdrängen, die Kosten sind geringer und die Eigenschaften besser.

 

[Tigerfox]

Ja gut, aber heisst das jetzt, dass die aktuell erhältlichen SSD mit 3D-NAND in jedem Fall vorzuziehen sind?

 

[bawder]

nein, du kannst kaufen was du willst. man muss lediglich auspassen, dass es eine handvoll schwacher ssds gibt.

 

[Tigerfox]

Danach wollte ich mich ja erkundigen: Welche aktuellen SSD können gut mit der 860Evo oder Pro mithalten, welche nicht?

 

[-DDD-]

MX500 & 850 Evo und Pro