[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

[Thrawn.]

Wenn Geld keine Rolle spielt eher ne 970 Pro 2 TB

 

[Holt]

Nur gibt es die Samsung 970 Pro nur mit 512GB und 1TB, also wenn, dann die 970 Evo Plus 2TB.

 

[DragonClaVV]

Ups wie konnte ich die 970 vergessen

 

[Thrawn.]

Nur gibt es die Samsung 970 Pro nur mit 512GB und 1TB, also wenn, dann die 970 Evo Plus 2TB.

Isja auchn Witz beim Spitzenmodell oder ?

 

[Holt]

Also wenn man richtig auf die Kacke hauen will, dann nimmt man diese SSD hier.

 

[golem1989]

Nur gibt es die Samsung 970 Pro nur mit 512GB und 1TB, also wenn, dann die 970 Evo Plus 2TB.

huch, okay... und wenn geld jetzt doch ne kleine rolle spielt?
sollt ich trotzdem in die tasche greifen und 400+ ausgeben, oder komme ich mit einer platte fuer ~300 euro nah genug ran?

 

[DragonClaVV]

Wir wissen immer noch nicht ob es NVME oder Sata sein soll. Für Windows + Spiele kannst du sogut wie alles nehmen. Eine Samsung Pro(egal ob Sata oder NVME als auch Generation) wäre dafür wie Perle vor die Säue. Da tut es wie ich bereits oben gepostet habe auch locker eine MX500 oder 860 EVO. Wenn es NVME sein soll könntest du als reine Spieleplatte auch die Intel 660p nutzen. Als reine Spieleplatte in Sataform gerne auch die 860QVO. (Beide 660p und 860QVO sind jedoch keine guten Platten für viele Schreibanwendungen(wobei auch das relativ zu sehen ist How SSD Technology Keeps Getting WORSE! - Intel 660p Review - YouTube ). Als reine Spieleplatte wo meistens nur gelesen wird perfekt geeignet) Wenn du jedoch Windows ebenso auf dieser haben willst würde ich persönlich bei M.2 eher zu einer 970 EVO greifen.

Ich nutze z.B. als Windowsplatte eine 960 Pro mit 512GB. (Ja ist overkill aber ich mag Overkill ) 256GB würde da auch voll reichen aber so muss ich mir nie sorgen machen das sie auch nur ansatzweise voll wird. Als Spieleplatte dazu die 860QVO in 4TB. (2TB würde es auch tun aber ich hab keine Lust irgendwann etwas deinstallieren zu müssen)

 

[golem1989]

Wir wissen immer noch nicht ob es NVME oder Sata sein soll. Für Windows + Spiele kannst du sogut wie alles nehmen. Eine Samsung Pro(egal ob Sata oder NVME als auch Generation) wäre dafür wie Perle vor die Säue. Da tut es wie ich bereits oben gepostet habe auch locker eine MX500 oder 860 EVO. Wenn es NVME sein soll könntest du als reine Spieleplatte auch die Intel 660p nutzen. Als reine Spieleplatte in Sataform gerne auch die 860QVO. (Beide 660p und 860QVO sind jedoch keine guten Platten für viele Schreibanwendungen. Als reine Spieleplatte wo meistens nur gelesen wird perfekt geeignet) Wenn du jedoch Windows ebenso auf dieser haben willst würde ich persönlich bei M.2 eher zu einer 970 EVO greifen.

Ich nutze z.B. als Windowsplatte eine 960 Pro mit 512GB. (Ja ist overkill aber ich mag Overkill ) 256GB würde da auch voll reichen aber so muss ich mir nie sorgen machen das sie auch nur ansatzweise voll wird. Als Spieleplatte dazu die 860QVO in 4TB. (2TB würde es auch tun aber ich hab keine Lust irgendwann etwas deinstallieren zu müssen)

ich weiss nicht so recht, ob ich NVME oder Sata haben will^^
zur zeit hab ich eine 525GB Crucial MX300 M.2 2280 SATA 6Gb/s 3D-NAND. die ist ok, aber einfach zu klein...
ich koennt auch windows dort drauf lassen und nur die spiele dann auslagern?
dann muesst ich aber ne normale Sata festplatte ohne M.2 nehmen, weil ich nur einen M.2 platz auf meinem mainboard habe. richtig?

 

[DragonClaVV]

Zu NVME vs. Sata sei gesagt, dass du den Unterschied in einer Zockerkiste nicht bemerken wirst. Solltest du damit arbeiten und oft riesige Dateimengen rumschubsen dann würde man von einer guten NVME profitieren.

Also kannst du auch zu einer 2,5" greifen und die Spiele auslagern. Das ist so korrekt.

Da du sagst Geld spielt keine Rolle heißt für mich es muss nicht das billigste vom billigen sein. In dem Fall wie bereits oben erwähnt MX500/860Evo. Muss es wirklich billig sein kannst du auch zur 860 QVO greifen. Wobei selbst diese nur ein paar € billiger ist als bspw. eine MX500 gleicher Größe. (2TB als Beispiel genommen)

 

[golem1989]

Zu NVME vs. Sata sei gesagt, dass du den Unterschied in einer Zockerkiste nicht bemerken wirst. Solltest du damit arbeiten und oft riesige Dateimengen rumschubsen dann würde man von einer guten NVME profitieren.

Also kannst du auch zu einer 2,5" greifen und die Spiele auslagern. Das ist so korrekt.

Da du sagst Geld spielt keine Rolle heißt für mich es muss nicht das billigste vom billigen sein. In dem Fall wie bereits oben erwähnt MX500/860Evo. Muss es wirklich billig sein kannst du auch zur 860 QVO greifen. Wobei selbst diese nur ein paar € billiger ist als bspw. eine MX500 gleicher Größe. (2TB als Beispiel genommen)

das meinte ich nicht ernst^^ ich kann mir natuerlich jede platte leisten. aber ich wuerd schon lieber nur so 200 euro ausgeben, wenn das geht.

ich werd mich wohl zwischen den beiden hier entscheiden:
2000GB Crucial MX500 2.5 (6.4cm) SATA 6Gb/s 3D-NAND TLC (CT2000MX500SSD1) - SATA 2.5 Zoll SSDs
2000GB Samsung 860 QVO 2.5 (6.4cm) SATA 6Gb/s (MZ-76Q2T0BW) - SATA 2.5 Zoll SSDs

tendiere zu der samsung, weil sie guenstiger ist^^

edit: hier ist noch die EVO
2000GB Samsung 860 Evo 2.5 (6.4cm) SATA 6Gb/s 3D-NAND TLC (MZ-76E2T0B/EU) - SATA 2.5 Zoll SSDs
ist mir aber wohl wirklich zu teuer, wenn ich den unterschied eh nicht merken werde

 

[Trill]

Zu NVME vs. Sata sei gesagt, dass du den Unterschied in einer Zockerkiste nicht bemerken wirst.

Richtig!

Solltest du damit arbeiten und oft riesige Dateimengen rumschubsen dann würde man von einer guten NVME profitieren.

Total falsch! Sorry für's Klugscheißen, aber um großen Datenmenegen hin und her zu schaufeln, ist NVME ebenfalls überflüssig wie ein Kropf, das würde eine AHCI M.2 genau so schnell schaffen, nur gibt es diese ja nicht mehr, sind ja heute alles NVME mittlerweile.

 

[DragonClaVV]

Richtig!



Total falsch! Sorry für's Klugscheißen, aber um großen Datenmenegen hin und her zu schaufeln, ist NVME ebenfalls überflüssig wie ein Kropf, das würde eine AHCI M.2 genau so schnell schaffen, nur gibt es diese ja nicht mehr, sind ja heute alles NVME mittlerweile.

¯\_(ツ)_/¯

das meinte ich nicht ernst^^ ich kann mir natuerlich jede platte leisten. aber ich wuerd schon lieber nur so 200 euro ausgeben, wenn das geht.

ich werd mich wohl zwischen den beiden hier entscheiden:
2000GB Crucial MX500 2.5 (6.4cm) SATA 6Gb/s 3D-NAND TLC (CT2000MX500SSD1) - SATA 2.5 Zoll SSDs
2000GB Samsung 860 QVO 2.5 (6.4cm) SATA 6Gb/s (MZ-76Q2T0BW) - SATA 2.5 Zoll SSDs

tendiere zu der samsung, weil sie guenstiger ist^^

edit: hier ist noch die EVO
2000GB Samsung 860 Evo 2.5 (6.4cm) SATA 6Gb/s 3D-NAND TLC (MZ-76E2T0B/EU) - SATA 2.5 Zoll SSDs
ist mir aber wohl wirklich zu teuer, wenn ich den unterschied eh nicht merken werde

Du merkst maximal am Anfang etwas wenn du alle Spiele die du installiert hast rüber schiebst. Denn wenn der Cache der SSD vollläuft wird die QVO ziemlich langsam. Das erholt sich aber quasi sofort wieder nachdem du damit fertig bist. Bei normaler Nutzung wie Downloads von Spielen oder Installieren wird das nicht passieren.

 

[golem1989]

Du merkst maximal am Anfang etwas wenn du alle Spiele die du installiert hast rüber schiebst. Denn wenn der Cache der SSD vollläuft wird die QVO ziemlich langsam. Das erholt sich aber quasi sofort wieder nachdem du damit fertig bist. Bei normaler Nutzung wie Downloads von Spielen oder Installieren wird das nicht passieren.

okay, ich denke das macht mir nix...
ich wollt vllt eh einfach alle spiele mal neu installieren da drauf. ich hab ne 400.000er leitung.
ich werd die wohl einfach bestellen nachher. danke!

 

[DragonClaVV]

Kannst dir gerne das von mir oben verlinkte Video angucken. Da geht es zwar um die 660p aber diese nutzt den selben Speichertyp (QLC) wie die 860 QVO.

 

[golem1989]

Kannst dir gerne das von mir oben verlinkte Video angucken. Da geht es zwar um die 660p aber diese nutzt den selben Speichertyp (QLC) wie die 860 QVO.

joa danke. ich hab die 860 QVO einfach bestellt, ohne mir das video jetzt ganz anzugucken^^
ist ja nur fuer ganz normale zwecke. vielen dank auf jeden fall fuer deine hilfe!!

 

[Thrawn.]

Also wenn man richtig auf die Kacke hauen will, dann nimmt man diese SSD hier.

Hätte auf diese mal Bock(Natürlich im PCIE 4.0 AMD Sys):

Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB ab Preisvergleich Geizhals Deutschland

- - - Updated - - -

Zu NVME vs. Sata sei gesagt, dass du den Unterschied in einer Zockerkiste nicht bemerken wirst. Solltest du damit arbeiten und oft riesige Dateimengen rumschubsen dann würde man von einer guten NVME profitieren.

Stimmt einfach nicht, ich hab 850 Evo vs 960 Pro beim booten und games laden gut bemerkt, sehr schade das die falsche Info immernoch verbreitet wird..

 

[Holt]

Die sequentiellen Transferraten sind nicht alles, die Latenz ist viel wichtiger. Denn es gibt nur wenige Anwendungen wo bei Heimanwendern so viele parallele und lange Zugriffe erzeugt werden, dass die SSDs mit NAND Flash überhaupt so hohe Tranferraten schaffen um von PCIe 4.0 zu profitieren. Schau Dir mal die einzelnen Benchmarks in den Reviews der MP600 an, auch Anvil wo dann mit nur 32k gebencht wird und vergleiche das mal mit den Werten der Optane 905P.

Es gibt eine Studie von Intel welche Transferraten eine 970 Pro beim Laden von Spielen erreicht:



Wie man sieht, sind nur bei zwei der sieben Spielen die Transferraten über den 0,5GB/s, also dem Limit von SATA und selbst der beste Wert bei Doom ist mit knapp über 2GB/s noch deutlich unter den rund 3,5GB/s die die SSD schaffen könnte. Dies zeigt auch, warum die meisten Gamer eben keinen Vorteil beim Wechsel von einer SATA auf eine NVMe SSD beim Laden der Games haben.

 

[Thrawn.]

Habs schon an anderer Stelle hier im Forum öfters gesagt, was soll ich mit Tests bei Dingen die ich selbst erfahren und getestet habe ?

Ich hab nen 6700k sys mit 850 Evo am laufen und eins mit 960 Pro ,da geht alles nen Tick schneller auf, auch in Windows, und booten ebenfalls.
Ich bin Enthusiast, ich steh drauf viel Geld für wenig Effekt zu zahlen

 

[bc]

Also wenn man richtig auf die Kacke hauen will, dann nimmt man diese SSD hier.

Da würd ich mir eher das hier gönnen

 

[DragonClaVV]

Hätte auf diese mal Bock(Natürlich im PCIE 4.0 AMD Sys):

Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB ab Preisvergleich Geizhals Deutschland

- - - Updated - - -



Stimmt einfach nicht, ich hab 850 Evo vs 960 Pro beim booten und games laden gut bemerkt, sehr schade das die falsche Info immernoch verbreitet wird..

Oh Gott ist die Aorus hässlich Aber der Nerd in einem will alles probieren. Kenne ich selbst

Den PC bootet man in der Regel 1x am Tag. Ich steh auf drück auf den Knopf und mach mir Kaffee oder geh ins Bad. Je nach Gemütslage. Ich weiß nicht mal wie lang meiner braucht zu booten. Gameloadingtimes meinetwegen aber niemand schafft sich eine SSD auf Grund der Dauer des bootens an. Die Dauer des bootens hängt ohnehin viel mehr davon hab wie viele Geräte am PC hängen und ob man Fast Boot aktiviert hat oder nicht benötigte Onboarddevices im UEFI deaktiviert.

Ich hatte ein paar Spiele eine Zeit lang auf der 960 Pro und jetzt alles auf der QVO. Wirklich erinnern kann ich mich nur an WoW und Destiny 2. Bei WoW war es gefühlt etwas schneller. Destiny 2 war vollkommen egal denn dort sind eher die Server das Problem. Selbst mit offenem Nat-Typ lade ich dort teilweise beim Planetenwechsel 1-2 Minuten und lande dann mit gefühlt 20 Leuten gleichzeitig am Spawnort.
Viele Games profitieren leider nicht in dem Ausmaße von der erhöhten Bandbreite das man das als so essentiell darstellen könnte. Und spätestens wenn man Mutliplayerspiele spielt relativiert sich der eventuelle Vorteil ohnehin da man in Competitve Games im schlechtesten Fall auf den Teammate oder Gegenspieler warten muss der das 100GB Spiel auf der 2,5" 5400Umdrehungen Platte auf dem zugemüllten Laptop liegen hat.

Manche Games mögen davon profitieren aber damit man da wirklich viel von hat muss man schon eine ordentliche Größe haben denn die Spiele werden immer größer. 60-100GB+ sind keine Seltenheit mehr. Da ist eine kleine NVME super schnell voll und die wenigsten könen oder wollen sich ein Highend 2TB Modell leisten.

Deswegen gehe ich meistens vom "Normalo" aus wenn solche Fragen gestellt werden. Wer wirklich diese große Performance braucht weiß entweder selbst was er kaufen muss oder fragt explizit nach.

 

[MrWahoo]

Habs schon an anderer Stelle hier im Forum öfters gesagt, was soll ich mit Tests bei Dingen die ich selbst erfahren und getestet habe ?

Deine eigenen Erfahrungen reflektieren?
Oder denkst du wirklich, dass alle Welt falsch testet oder misst, nur halt zufällig du nicht?

Ich meine, wenn du wiederholt einen Unterschied messen kannst - gerne hier posten. Es kann ja durchaus sein, dass du Unterschiede feststellen wirst. Nur dürfte der Grund dafür nicht bei den SSD an sich zu finden sein. Gerade die Daten von Intel sprechen ja schon eine sehr deutliche Sprache...

 

[Kenaz]

Stimmt einfach nicht, ich hab 850 Evo vs 960 Pro beim booten und games laden gut bemerkt, sehr schade das die falsche Info immernoch verbreitet wird..

Was heißt bei dir "gut bemerkt". 1 oder 2 Sekunden?

[url=https://abload.de/image.php?img=ladezeitspieleffxivuljkf.png][/URL]
Wobei selbst bei dem Benchmark die Ergebnisse mitunter leicht schwanken.

 

[Thrawn.]

3-4 Sekunden.


Was GANZ wichtig ist, den vollen Speed kann die 960/970 Pro nicht mit einem Prozessor auf Default bzw ausgeglichenen Modus in Windows abrufen.
Die Werte mit denen geworben wurde habe ich nur mit vollem CPU Takt (Höchstleistung Windows Modus) bzw 5 Ghz bekommen..

Ich war erst enttäuscht bis ich dasmal raus hatte, wollte ja im Bench schon den Speed mit dem auch geworben wurde, zumal ich gekauft hab als die SSD Preise grad oben waren..

- - - Updated - - -

Deine eigenen Erfahrungen reflektieren?
Oder denkst du wirklich, dass alle Welt falsch testet oder misst, nur halt zufällig du nicht?

Ich meine, wenn du wiederholt einen Unterschied messen kannst - gerne hier posten. Es kann ja durchaus sein, dass du Unterschiede feststellen wirst. Nur dürfte der Grund dafür nicht bei den SSD an sich zu finden sein. Gerade die Daten von Intel sprechen ja schon eine sehr deutliche Sprache...

ZB bei SSD wird fast immer mit normal taktender CPU getestet, aber gerade die NVME High-End Teile erreichen da garnicht ihre volle Leistung.
Ich sage garnicht das alle Welt immer falsch testet, ich sage nur ich mache lieber selbst meine Erfahrungen und Teste statt hier mit Quotes von Tests um mich zu werfen. Ja mir ist bewusst das das nicht jedem möglich ist und deswegen eben die Tests genommen werden.

Mann kann sagen NVME SSDS bringen in Games nicht den Mehrkosten entsprechenden Mehr an Speed, Aber einfach zu sagen die bringen nix ist einfach falsch. Es gibt immer Leute die gerne für ein bisserl Mehr Leistung viel mehr zahlen. Da sollte man das schon differenziert schreiben.

 

[Holt]

Wie hoch der Takt ist, spielt weniger eine Rolle als die konstant er ist. Die Änderung von Energiesparzuständen und auch die Verzögerungen bei den Taktänderungen schlagen sich negativ in den Ergebnissen nieder, vor allem bei 4k QD1.

 

[Thrawn.]

Hab ich ja solved, die 5 Ghz liegen dauerhaft an. Zum Surfen hab ich ja den Stromspar I3 und Laptop

 

[Holt]

Der Samsung NVMe Treiber läuft nur mit Samsung NVMe SSDs, vor allem den Consumer aber auch mit einigen der OEM SSDs von Samsung. Win 8.1 hat aber schon selbst einen NVMe Treiber, der funktioniert auch für die Crucial. Achte darauf das das UEFI auch wirklich im UEFI Modus läuft, denn meistens gibt es nur im UEFI Modus ein NVMe Modul, nicht aber im CSM/Legacy Modus.

 

[Keksonator]

Hallo,

da es mal wieder Zeit wird einen Rechner zu bauen, welche SSD könnt ihr denn empfehlen? Sie sollte 1TB besitzen, für Windows und ein paar Spiele taugen sowie mit einen Sata Anschluss ausgestattet sein. Wäre da die Samsung 860QVO etwas? Preislich sollte das ganze im Rahmen unter 150€ bleiben, vielleicht auch noch 200€ wenn es die SSD wirklich hergibt. Da wäre die 860QVO mit knapp 100€ ja sogar ein Schnäppchen, oder hat die irgendwelche Nachteile?

 

[Andi 669]

Als Systemplatte ist QVO nicht so gut, da würde ich lieber eine Evo nehmen,
die QVO bricht beim Schreiben recht schnell ein, als Datengrab nur für Spiele interessant, denn da wird ja wenn das Spiel installiert ist praktisch nur noch gelesen.

 

[Keksonator]

Meinst du die 860 Evo? Nur zur Sicherheit und danke für den Tip. Ist die Crucial MX500 vergleichbar? Preislich ja schon, aber auch von der Qualität?

 

[Holt]

Die MX500 ist mit der 860 Evo vergleichbar, die haben beide TLC NAND, die 860 QVO hat QLC NAND wie sie z.B. auch die M.2 NVMe SSDs Crucial P1 und Intel 660p haben.