Ne nur Spaß.
Ja.
Lies doch mal die Reviews oder die letzten Seiten dieses Threads.
Hab jetzt grad noch (zum fast gleichen Preis) die Patriot Burst 480GB entdeckt mit demselben Controller, aber 3D-TLC statt 2D-TLC und etwas besseren Lese- und Schreibraten. Wäre der Kingston dann vorzuziehen oder? Zum Thema RAM: der PC läuft noch mit Windows 7 32Bit
Moin,
Ich spiele gerade mit dem Gedanken, mir eine "kleine" m.2 Nvme Platte zu holen, da ich mir gerne in meinem ITX Rechner, die zwei Sata Kabel sparen möchte, mit der Sata SSD.
Da ich eigtl. nichts besonderes benötige und noch nicht einmal viel Speicherplatz, dachte ich entweder an eine Corsair MP510 480GB, oder an eine WD Blue SN500 500GB.
DIe mp510 hat in den von mir gelesenen Test besser abgeschnitten, aber laut vieler Beiträge würde ich im Alltag davon wohl kaum was bemerken?
Ich besitze ein Kolink Satellite Plus Case, mit einem Asrock AB350 ITX, Scythe Ashura Tower Kühler und einem 120mm Lüfter outtake hinten.
Der Platz für die NVME wäre an der Unterseite, des Mainboards.
Ich mach mir jetzt ein wenig Gedanken, bezüglich der Wärmeentwicklung, da es nichts gibt, was die Platte da unten kühlen würde und die Performance, durch Hitze angeblich einbrechen soll.
Ist das grundsätzlich unbedenklich und gibt es Platten, die für so eine Installation besser geeignet wären?
Danke und Grüße
Greife besser höher ins Regal, denn die hat nur den Phison S11 DRAM less 2 Kanal Controller und außerdem ist sie schon öfter mit Ausfällen ausgefallen die klar auch Versagen der NANDs hindeuten, denn die meldet sich dann nur noch als S11 statt Kingston A400, was darauf deutet, dass der NAND Inhalt in dem die Kennung steht, verloren gegangen ist.
Das liegt daran das die Controller die Mappingtabelle also den Flash Translation Layer (FTL) und eben nicht Userdaten im DRAM Cache ablegen, also die Information wo die Daten im NAND stehen und wo NAND frei ist um dort schreiben zu können. Die ohne DRAM Cache halten dann immer einen kleinen Teil der Mappingtabelle im interen SRAM des Controller, genug um gut in den Benchmarks abzuschneiden die ja nur über ein oder weniger GB Adressraum benchen und daher tolle Werte ins Datenblatt schreiben zu können. Aber im Alltag muss der Controller dann ständig erstmal wieder den passenden Teil aus dem NAND nachladen, was eben viel länger als ein DRAM Zugriff dauert.
Da ist der Widerspruch, die alten DDR3 RAM kann man wahrscheinlich in kein neues System mehr mit übernehmen, daher würde ich das Geld lieber nur für eine ordentliche SSD verwenden als für eine billige plus RAM der hinterher nutzlos ist. Gerade wenn das RAM knapp wird und das Swappen beginnt, lohnt sich eine ordentliche SSD gegenüber so einer Billigkrücke richtig.
Vergiss die Burst, die ist der gleiche Schrott und die A400 hat sicher auch keine 2D NAND mehr, nachdem nun alle Hersteller die Fertigung auf 3D NAND umgestellt haben, weil dies billiger zu produzieren ist. Gebe etwa mehr Geld aus und kaufe eine ordentliche SSD!
Wie viel mehr man von einer schnellen NVMe gegenüber einer SATA SSD bemerkt, hängt vom System und den Anwendungen ab. Die meisten Anwendungen schaffen gar nicht genug parallele und ausreichend lange Zugriffe zu erzeugen die man braucht um Transferraten aus den SSDs zu kitzeln die über dem Limit von SATA liegen. Die NVMe geben gegenüber eine SATA SSD auch nicht den Schub den man beim Wechsel von HDD auf SSD bekommen hat, weil dafür eben nicht die sequentiellen Transferraten verantwortlich waren, sondern die viel kürzeren Zugriffszeiten, die aber bei NVMe eben nicht nennenswert besser als bei SATA sind, außer man gönnt sich eine Intel Optane.
Versuche für einen kühlenden Luftstrom hinter dem Mainboard zu sorgen, aber generell ist die Wärme weniger das Problem als manche es denken. Auf der Rückseite ist aber immer die Frage, wie viel Hitz die heißen Komponenten auf der Oberseite dort erzeugen, da sollte man schon sehen wie man für einen kühlenden Luftstrom sorgt, damit sie nicht schon im Idle wie im Backofen in einem Hitzestau sitzt.
Das ist eine gute Entscheidung.
