Wenn du mehr in die geschichte mit dem namen rein interpretieren möchtest als es der fall ist... ok jeder wie er will.
Nicht zu Ungut, ich will dir keinesfalls auf die Füße treten, aber ich habe da wahrhaftig meine eigene Meinung drüber.
Ich kann und will eben nicht einfach glauben dass SST ohne Grund wild mit neuen Namen um sich wirft. Einzig die Tatsache dass da etwas schiefgegangen ist lasse ich hier für mich gelten.
Ich finds insgesamt jetzt nur schlimmer das du etwas als fakt hin stellst was zum einen kein fakt ist und wovon du zum anderen in diesem fall keine ahnung hast.
Das kann ich so nicht ganz hinnehmen.
Ich habe anhand von vergangenheitlichen Beispielen im Harwarebereich Mutmaßungen angestellt, die sich auch ohne weiteres auf diesen Fall übertragen ließen.
Ich habe zu keiner Zeit an keiner Stelle behauptet dass meine Mutmaßungen in aller Hinsicht Fakten darstellen!
Es sind aber zu ca. 80 % Fakten dabei! Oder möchtest du das bestreiten?
Wir machen das hier schon lange genug und haben das lange genug getestet das wir unsere aussagen nicht umsonst tätigen, wenn Morpog oder ich dir sagen, außer den namen ändert sich NICHTS, dann ist dem so.
Wenn 80 % meiner Aussagen Fakten sind und 20 % sind Mutmaßungen, dann wüsste ich nicht womit ich diese von vorne herein disqualifizierende Aussage deinerseits verdient hätte.
1.) Wenn man weiss wie das Masterflashtool (MPTool) funktioniert, von dem aus die DOS Flasher erzeugt werden können, dann weiss man das der Modellname überhaupt gar nichts mit dem zu flashenden Image zu tun hat.
Ist für mich nix Neues, dass man mit Flashtools teilweise die Namengebung der Hardware nach belieben ändern kann.
Das ändert aber nix an meiner Frage
weshalb SST die Namen der SSD's ändert und ob
nur der Name geändert wurde oder ob sich auch andere Gegebenheiten geändert haben.
Nur weil
vermutlich das MPTool bestimmte Änderungen nicht zulässt heißt das noch lange nicht, dass sie keinesfalls geändert werden
können!
Verstehst du worauf ich hinaus möchte? Von daher ist diese Mutmaßung sowieso Nonsence für beide Seiten...
Das einzige was wirklich eine Änderung erfassen könnte wäre ein ausführlicher Benchmarkparcour.
Wobei wir beim nächsten Thema wären.
2.) Es gibt keine enorme Abweichung der IST / SOLL Zustände. Auch nicht bei der Schreibrate. Stichwort Herstellerwerte --> ATTO.
Das sind die Werte die ATTO Disk Benchmark bei mir liefert:
Die Daten stammen von der STT_FTM64GX25H, die sich in meinem
optimal eingerichteten Sytem befindet.
Die höchsten Werte beim Lesen in ATTO sind:
213490 KB/s = 208 MB/s
Die maximale Herstellerangabe beim Lesen ist:
230 MB/s
Macht eine Differenz von 22 MB/s! Das könnte man noch gerade so hinnehmen wenn man großzügig ist und beide Augen zudrückt!
Die höchsten Werte beim Schreiben in ATTO sind:
133588 KB/s = 130 MB/s
Die maximale Herstellerangabe beim Schreiben ist:
180 MB/s
Hmm, da kommt schon eine deftige Differenz von 50 MB/s zustande.
Zum Vergleich: AS SSD Benchmark, liefert mir etwas mehr als 100 MB/s bei der squenziellen Schreibrate.
Ich lasse das jetzt mal unkommentiert stehen.
Ich werde jetzt diesbezüglich brav meinen Mund halten und mir meinen Teil denken.
Und wenn irgend jemand der Meinung sein sollte weitere Totschlagargumente gegen mich zu pfeffern, dann tuts mir leid.
Ich bin nicht hier um mich mit irgend einer Person zu verstreiten, sondern um meinen Beitrag zum Thema zu liefern, anderen zu helfen, genau so wie ich auch gerne von anderen Hilfe bekomme.
SSDfix: Zu meiner Rechtfertigung möcht ich noch erwähnen dass sich die Aussage dass die FW dazu da ist Taktraten und Timings zu verändern, nicht nur auf die SSD's bezog. Mir ist bewusst dass bei dem SSD's (zumindest offiziell) keine diesbezüglichen Änderungen vorgenommen wurden. Das heißt aber nicht dass die Daten zu Taktraten und Timings + vielen anderen Settings zur Steuerung der Speicherperformance nicht in der FW enthalten sein können.
Nix weiter sonst möchte ich damit sagen.
hast du denn überhaupt mal nachgemessen ob dein ssd langsamer ist?
die hardware hat sich ja nicht verändert, flash und controller in deinem ssd sind immer noch die gleichen.
Ich bin es ja nicht der eine Namensänderung an seiner SSD erfahren hat. Ich bezog mich auf andere Fälle die hier erläutert wurden.
Ich selbst habe nach wie vor noch immer das Problem des "AufTeufelKommRausNichtFlashenKönnensMeinerSSDMitDerNeustenFirmware".
Hier ist mein Problem beschrieben und das was ich schon alles unternommen habe um es zu lösen:
http://www.hardwareluxx.de/community/14831190-post431.html
Hier nochmals die Daten meines Systems + SSD:
http://www.hardwareluxx.de/community/14836717-post484.html
Ich habe auch schon den SST Support kontaktiert, der sich allerdings bis jetzt noch nicht gemeldet hat.
Bin für jede Hilfe weiterhin dankbar.
