Onkel Manuel
Neuling
Also wenn die Platte bei den Usern auch so problemlos & schnell läuft, dann wird sie definitiv ein Vertex3-Killer...
[Sammelthread] SSDs mit SandForce Controller SF-2000 (Client/Industrial/Enterprise)
- Ersteller Cippoli
- Erstellt am
Also wenn die Platte bei den Usern auch so problemlos & schnell läuft, dann wird sie definitiv ein Vertex3-Killer...
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
Also wenn die Platte bei den Usern auch so problemlos & schnell läuft, dann wird sie definitiv ein Vertex3-Killer...
Da sehe ich keine Grund warum das nicht so sein sollte:
Testplattform war ein Asus P8P67 Deluxe, Intel SATA 6G Port C-States aus und Core i5 2400
Geforce
Enthusiast
ok und peislich unter der vertex? dann isse mein 
P
plauzi
Guest
Bisher findet man Extrememory XLR8 Plus SSDs mit dem SF1200 Controller, also dem "alten" Chip.
Was wird in dem XLR8 Express tuckern? Ein SF2200 oder SF2281 oder noch etwas anderes?
Die Performance wird bei denen der Vertex 3 SSDs liegen?
Schneller geht es ja eigentlich nicht, wenn derselbe Controller zum Einsatz kommt. Oder?
Wovon hängt eine Marktpräsenz eigentlich hauptsächlich ab?
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
Wir sind gerade dabei die neuen Produkte bei den ersten Etailern einzulisten.
Computeruniverse wird vorne dabei sein.
SF2200 ist der Überbegriff für die Controllerfamilie bei Sandforce. Wir setzen den SF2281 ein.
die Performance hängt von der Kombination aus Flash und Controller ab.
Die Leistung der XLR8 Express 120GB sollte der Vertex 3 MaxIOPS entsprechen. Benchmarks hab ich ja gepostet, zur MaxIOPS liegen auch ein paar im Netz rum.
Zum einen von der Kundenzufriedenheit, zum anderen aber auch vom Marketing.
P
plauzi
Guest
Ich denke, ihr solltet auf jeden ALTERNATE und MINDFACTORY dazu nehmen.
Vom Gefühl her sind die beiden für mich die Marktführer, was "Kistenschieben" angeht.
Vom Gefühl her sind die beiden für mich die Marktführer, was "Kistenschieben" angeht.
-=FlEsHeR=-
Enthusiast
@SSDfix
Wie Stromhungrig sind denn eure neuen SSDs? Plane eine SSD in mein Notebook einzubauen, deswegen ist das für mich relevant. Kannst du evtl. einen Vergleich zu anderen SSDs ziehen? Danke!
Wie Stromhungrig sind denn eure neuen SSDs? Plane eine SSD in mein Notebook einzubauen, deswegen ist das für mich relevant. Kannst du evtl. einen Vergleich zu anderen SSDs ziehen? Danke!
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
200mW im Standby und 5W im Betrieb sind die Angaebn von SF
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
warum das denn? der normalo-user hat das eigentlich immer an.
und was ist mit LPM?
Weil die 4k Benchwerte mit deaktivierten C-States höher sind.
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
warum das denn? der normalo-user hat das eigentlich immer an.
und was ist mit LPM?
Jeder Reviewer hat es aber aus. Du benchmarkst ja auch keine GTX580 mit nem Pentium 4 single core
Onkel Manuel
Neuling
Geile Sache das! Ich mach grad zwei Benchmarks für den Vergleich vorher/nachher und starte den Download für die Linux bootable ISO fürs Firmwareupdate - und genau in dem Moment bekomme ich wieder einen BSOD. Ironischer Zufall? 
Zuletzt bearbeitet:
Onkel Manuel
Neuling
Soedele, ich hab jetzt mal die neue Firmware via Linux bootable ISO geflasht - von CD! Jau, so richtig Oldschool von CD (...*gäääääähn*...), weil anscheinend ein 16GB-Stick nicht gescheit mit FAT32 funktioniert bzw hat Linux ein Problem damit...
Und ich hab mal auch einen direkten Benchmarkvergleich vorher/nachher gemacht:
Und ich hab mal auch einen direkten Benchmarkvergleich vorher/nachher gemacht:
Anhänge
Jeder Reviewer hat es aber aus. Du benchmarkst ja auch keine GTX580 mit nem Pentium 4 single core
ihr habt den punkt meiner bemerkung nicht getroffen, es ging um die vermeintliche stabilität der ssd auf dem testsystem.
manuel schrieb vorher:
...und ich denke es ging ihm (aufgrund seiner aktuellen probleme) vor allen dingen um das "problemlos". wenn jetzt behauptet wird das sie keine probleme auf dem testsystem macht, aber lpm und c-states deaktiviert wurden, dann spiegelt das nicht real-life bedingungen wieder.
just my two cents.
Die C-states haben lediglich einfluss auf die leistung, wobei hier nicht die SSD limitiert sondern das system bzw die C-States, mehr ist es nicht, deswegen werden die C_States auch in den reviews abgestellt da diese zum einen ein sehr unterschiedliches ergebniss verursachen können (mal ist das ergebniss deutlich besser mal deutlich schlechter je nachdem wie die C-States grad das system schlafen schicken oder nicht) und zum anderen ein sehr verzertes bild ergeben können.
Ich kann dir aber schonmal sagen das es wohl egal ist ob LPM an oder aus ist, bei der XLR8 Express.
Ich behaupte übrigeds mal ganz frech das es ihm nicht minder um die leistung geht denn diese ist bei der 120 GB XLR8 Express deutlich höher als bei der 120 GB Vertex3, eher auf Vertex 3 Max niveau dessen leistung sich OCZ ja vergolden lässt.
Die 120GB XLR8 Express wird wohl mir der Vertex3 Max die schnellste 120 GB SF2281 werden, höchstwahrscheinlich aber günstiger als die Vertex3 Max.
Da ich ja sowieso abrate OCZ zu kaufen sag ich mal... warten lohnt sich!
Ich kann dir aber schonmal sagen das es wohl egal ist ob LPM an oder aus ist, bei der XLR8 Express.
Ich behaupte übrigeds mal ganz frech das es ihm nicht minder um die leistung geht denn diese ist bei der 120 GB XLR8 Express deutlich höher als bei der 120 GB Vertex3, eher auf Vertex 3 Max niveau dessen leistung sich OCZ ja vergolden lässt.
Die 120GB XLR8 Express wird wohl mir der Vertex3 Max die schnellste 120 GB SF2281 werden, höchstwahrscheinlich aber günstiger als die Vertex3 Max.
Da ich ja sowieso abrate OCZ zu kaufen sag ich mal... warten lohnt sich!
Zuletzt bearbeitet:
P
plauzi
Guest
Es gibt vereinzelte Meldungen, dass noch BSODs auftauchen.
Sie sind aber deutlich weniger als noch bei 2.08.
Meine Vertex 3 Max IOPS läuft jetzt seit 18 Stunden durch und es gab keinen einzigen Freezer oder BSOD mehr.
Sie sind aber deutlich weniger als noch bei 2.08.
Meine Vertex 3 Max IOPS läuft jetzt seit 18 Stunden durch und es gab keinen einzigen Freezer oder BSOD mehr.
Zuletzt bearbeitet:
123nero123
Neuling
- Mitglied seit
- 24.03.2005
- Beiträge
- 747
kurze frage zur firmware 2.09. bringt es etwas die aufzuspielen wenn man mit version 2.06 (war drauf als ich sie bekommen habe) keine größeren probleme hat? leistungstechnisch wird sich ja wohl nichts verändern nehm ich mal an.
achja nochne frage am rande: würde man den unterschied zwischen der normalen vertex 3 und der max iops im alltag merken? also spiele und normale anwendungen.
mfg
achja nochne frage am rande: würde man den unterschied zwischen der normalen vertex 3 und der max iops im alltag merken? also spiele und normale anwendungen.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
P
plauzi
Guest
@scott03:
Hmm???
Die Renice SSD hat "nur" den SF-1222 Controller verbaut.
Hier geht es um die SF-2000 Reihe.
---------- Beitrag hinzugefügt um 09:23 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:22 ----------
Die 2.09er Firmware ist bei vielen Nutzern einen Hauch langsamer, wenn man die Benchmarks vergleicht (1-2 Prozent).
Hmm???
Die Renice SSD hat "nur" den SF-1222 Controller verbaut.
Hier geht es um die SF-2000 Reihe.
---------- Beitrag hinzugefügt um 09:23 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:22 ----------
Wenn ich keine Probleme hätte, würde ich nicht flashen.
Die 2.09er Firmware ist bei vielen Nutzern einen Hauch langsamer, wenn man die Benchmarks vergleicht (1-2 Prozent).
Zuletzt bearbeitet:
soll angeblich geringfügig langsamer werden.
obs gewollt oder der typische messfehler ist, kann ich nicht sagen.
vielleicht wurde einfach nur mal wieder zuviel gebencht.
123nero123
Neuling
- Mitglied seit
- 24.03.2005
- Beiträge
- 747
danke schonma für die info dann werd ich 2.06 erstma drauflassen (bis ich evtl mal probs hab).
nun zu meiner anderen frage, würde man im alltag (games, office und normales zeugs eben) nen unterschied merken zwischen der normalen vertex 3 und der max iops version?
mfg
nun zu meiner anderen frage, würde man im alltag (games, office und normales zeugs eben) nen unterschied merken zwischen der normalen vertex 3 und der max iops version?
mfg
MoBo 01/04
Enthusiast
nun zu meiner anderen frage, würde man im alltag (games, office und normales zeugs eben) nen unterschied merken zwischen der normalen vertex 3 und der max iops version?
mfg
Nein. Man würde bspw. auch keinen Unterschied zu einem SF-SSD der ersten Generation feststellen.
Zuletzt bearbeitet:
P
plauzi
Guest
Scheint wohl so.
Ist wie beim Porschefahren.
In der Stadt darf auch der Porsche nur 50 km/h fahren.
Es muss jeder für sich entscheiden, ob ihm die MAX IOPS 50 Euro Aufpreis wert sind.
Ist wie beim Porschefahren.
In der Stadt darf auch der Porsche nur 50 km/h fahren.
Es muss jeder für sich entscheiden, ob ihm die MAX IOPS 50 Euro Aufpreis wert sind.
MoBo 01/04
Enthusiast
Die MaxIOPS kann sich im Grunde nur im seq. Schreiben von der normalen V3 abheben. In der Praxis kann man davon kaum profitieren. Man müßte schon sehr oft massiv Daten auf dieser bzw. zwischen entsprechend schnellen SSD transferieren. Sobald bspw. eine HDD in den Datentransfer einbezogen wird, begrenzt diese die Schreibrate auf viel niedrigeres Niveau. Insofern ist für den ausgibigen Genuss der hohen seq. Schreibleistung auch eine hohe Kapazität erforderlich. Mit nur einer 128GB-SSD auf der schon das OS und 'n paar Anwendungen lagern, erfüllt man diese Anforderung schwerlich.
Sandforce 2000 seris maybe have bugs now , that's why corsair and OCZ have the issues on the SATAIII SSD with Sandforce 2000 series controller
sehe ich anders.
Ne normale SF2281 mit 120 GB schreibt mit 170 MB/s ca
Ne Vertex3 Max 120 GB oder ne XLR8 Express (kommt bald) schreibt hier mit über 60 MB/s mehr.
Auch beim 4K-64 Read ist zb ne 120 GB XLR8 Expresss (und vermutlich auch ne Vertex3 Max) um gut 70 MB/s schneller.
Ne normale SF2281 mit 120 GB schreibt mit 170 MB/s ca
Ne Vertex3 Max 120 GB oder ne XLR8 Express (kommt bald) schreibt hier mit über 60 MB/s mehr.
Auch beim 4K-64 Read ist zb ne 120 GB XLR8 Expresss (und vermutlich auch ne Vertex3 Max) um gut 70 MB/s schneller.
jo, sieht in benchmarks toll aus, real-life merken das 99.9% der user wohl eher nicht.