CDI berücksichtigt nur wenige Attribute für die Bewertung und HD Tune ist für SSD komplett ungeeignet. Es sind 2 NAND Blöcke ausrangiert worden, weil sie nicht mehr beschrieben werden konnten, das kann schon aufgrund eines unerwarteten Stromausfalls vorkommen, wenn die Blöcke gerade beschrieben oder gelöscht wurden. Solche Stromausfälle gab es ja schon 183 bei der SSD. Mich beunruhigt eher die hohe Lesefehlerrate, da müsste der Rohwert von 01 bei der alten FW noch wirkliche Fehler zählen, bei späteren FW Versionen war das teilweise anders. Die konnten alle noch korrigiert werden, der Rohwert von CC entspricht dem von C9 und 01, aber die SSD hat ja gerade 2,2TB geschrieben, 2,9TB ins NAND, für eine 240GB ist das nicht viel.
Behalte die Werte mal im Auge, poste in einem oder zwei Monaten mal ein Update und achte darauf, dass das Backup der wichtigen Daten von der SSD immer schön aktuell ist, das sollte natürlich nicht auf der SSD selbst liegen. Die Kombination von steigenden ausrangierten Blöcken und massiv steigen Rohlesefehlern ist meist ein Zeichen, dass die NANDs nicht mehr in einem optimalen Zustand sind. Die Qualität der NANDs solcher SSDs von Anbietern ohne eigene NAND Fertigung ist ja immer mit Zweifeln behaftet, die können da selbst oft nicht wissen was die eigentlichen Hersteller in China da wirklich durch die Bestückungsautomaten schicken.
Außerdem scheint der Sandforce mit den NANDs nicht so schonend umzugehen, ich habe schon alten OCZ SSDs mit echten Intel NANDs gesehen wie platt waren, obwohl die SSD nicht so viele Daten geschrieben hatte. Das Problem im Idle viele P/E Zyklen zu fressen hat ja der alte Barefoot auch und wenn man bei der Ansteuerung der NANDs die Herstellerangeben nicht einhält, bezahlt man bei der Haltbarkeit den Preis für die Performance die man damit gewonnen hat, es gibt ebenen im Leben nicht umsonst, alles hat einen Preis.