[Sammelthread] SSDs mit Sandforce Controllers SF1200 und SF1500 [Part 1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ja, das Problem ist bekannt. Hat ja ein User auch schon gepostet mit der gleicher SSD. warum hier manche sagen dass SandForce deutlich besser sei als C300, kann ich nicht verstehen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@TobiasAlt Wenn man acht Jahre dabei ist, könnte man eigentlich wissen, das Doppel-/Crosspostings nicht erwünscht sind...
 
lösche mal eine datei und leere papierkorb. Danach nochmal benchen. Wenn das ergebniss gleich schlecht bleibt, dann funtzt TRIM nicht
 
@TobiasAlt

Treiber und Alignment sind bei dir immer verschieden. Bei einer Sandforce könnte das richtige Alignment von großen Vorteil sein, da kein Cache. Man erinnere sich mal an JMicron zurück. Wäre schön wenn du da mal berichten könntest.
 
ach stimmt, habe ich übersehn, die partition kann ja selbst kein alignment wechseln, also hatt er neu win installiert, hmm

normal ist bei Win7 ja dass es immer richtiges allignment raussucht
 
Zuletzt bearbeitet:
ist immer gleich!
hab nichts geändert !

1. bench war sys stand nach clonen von einer ssd zur anderen ssd, darum buchstabe t

bench von 1.4 ist mit neuem intel ahci treiber der trim können soll
 
Screen Nr.1 --> MSAHCI + Alignment OK --> hohe Leistung
Screen Nr.2 --> MSAHCI + Alignment BAD --> schlechte Leistung

Was sagt uns das? :d
 
Ich denk auch des wird am Alignment liegen.

Ich habe gerade den Benchmark nochmal laufen lassen und meine LE wird immer schneller :)
Jetzt bin ich schon bei 442 Punkten :banana:
 
Sollte helfen. Mach aber unbedingt Backup davor. Rumspielen an Partitionen führt oft zum Datenverlust.
 
ja hätte ich eh gemacht

danke

werd ich dann mal testen und berichten
aber wieso sind meine anfangswerte so niedrieg?
wenn ich hier gucke wie bei euch die sind ...
 
Ich gerade den Bench auch noch mal laufen lassen und ne interessante Entdeckung gemacht, wenn ich nebenher falte (Folding@home) bekomme ich bessere Werte, zwar nur gesagt etwa 15 Punkte, aber immerhin.

Also deine Werte vom 19.3 sind in etwa so wie meine, nur bei 4K-64Thrd beide Male etwa 20MB unter meinen. Hast du zufällig einen Vierenschutz am laufen, dann schalte den mal temporär für den Benchmark aus, hat bei mir bei 4K-64Thrd write viel gebracht.
 
Wenn man Stromsparfunktionen der CPU deaktiviert bekommt man bessere Werte. Da Folding@Home die CPU belastet fährt diese auf volle Taktrate hoch was zum gleichen Effekt führt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein ähnliches Phänomen gabs mal mit nem anderen Bench (weiss nicht mehr welcher) der höhere Werte ausgab, wenn man nebenher Videos abgespielt hat.
 
Kandalf Xtreme schrieb:
Ich gerade den Bench auch noch mal laufen lassen und ne interessante Entdeckung gemacht, wenn ich nebenher falte (Folding@home) bekomme ich bessere Werte, zwar nur gesagt etwa 15 Punkte, aber immerhin.

Also deine Werte vom 19.3 sind in etwa so wie meine, nur bei 4K-64Thrd beide Male etwa 20MB unter meinen. Hast du zufällig einen Vierenschutz am laufen, dann schalte den mal temporär für den Benchmark aus, hat bei mir bei 4K-64Thrd write viel gebracht.
Zum Vergrößern anklicken....
ja gdata läuft

eist, speed step etc ist alles aus
allein schon wegen ocing
 
Darauf würde ich mich nicht verlassen, gab schon oft Verschiebungen.
 
so hab gestern versucht das Alignment neu zu erstellen, leider erfolglos
gibt ja 2 methoden, aber ich habs ned gepackt

kein plan wieso

anschließend musste ich sogar von der backup platte das image auf die ssd zurück spielen
Alignment ist weiterhin bad
aber win boot geht um welten schneller!
liegt das am defrag?
funktioniert trim nicht?
anders kann ich mir das nicht vorstellen

win neuinstall kommt schon mal nicht in frage
 


Nicht auf dieses Bild bezogen:
Beware that these figures really can't be trusted for the Vertex LE as the iometer test file is easily compressed.
Using 7Zip the 1GB test file resulted in a 357KB file using normal compression.
Zum Vergrößern anklicken....
d.H. viele Tests im Netz für die Tonne.
 
Zuletzt bearbeitet:
KeinNameFrei schrieb:
Auch interessant: Der Stromverbrauch der SSDs wurde gemessen und verglichen. Und da hat der Sandforce ein paar interessante Werte vorzuweisen...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ein wirkliches Öko-Produkt... ;)

en1k92t.png

en2kzvy.png

en38zgj.png

sandforce9551.png


Quelle
 
SF-1200-SSDs werden per Firmware künstlich in ihrer Leistung beschnitten:

...not all drives based on the SF-1200 will offer the same performance. In fact, some drives that are currently on the market will actually drop in performance (...) if you upgrade them to SF’s mass production firmware.
Zum Vergrößern anklicken....

- SF-1500 und SF-1200 sind in der Tat ein und derselbe Chip, es geht nur um Firmware und das Vorhandensein oder Fehlen des Supercaps (genauso wie Intel nicht bei allen CPUs Hyperthreading anbietet)
- RC Firmware hat für beide Chips die gleiche Geschwindigkeit, aber ein Stabilitätsproblem
- RC Firmware war nie zum Verkauf gedacht, aber fast jeder Sandforce-Partner (z.B. OCZ, Corsair) hat sie trotzdem verwendet
- Corsair hat das Stabilitätsproblem umgangen, wusste aber bis vor kurzem gar nicht dass die neuere Firmware ihre Laufwerke langsamer machen wird
- OCZ hat wohl einen Exklusivdeal zum Thema Firmware
- etc etc etc

Lesen, ist interessant :p

Understanding SandForce's SF-1200 & SF-1500, Not All Drives are Equal - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe mir jetzt mal eine OCZ Vertex "Limited Edition" 2,5" SSD 100 GB (OCZSSD2-1VTXLE100G) bestellt!
 
Gibt es denn keine Möglichkeit vn einer Sandforce 1200 ein Sandforce 1500 umzulabbeln? Firmware ect....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh