[Sammelthread] SSDs mit Sandforce Controllers SF1200 und SF1500 [Part 1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
klar, die Modelle der K8-Serie waren mit den üblichen Größenangaben 64 / 128 /256 GB vorgestellt worden, tatsächlich aber reseviert sich der Sandforce Controller 20 % der Kapazität für die diversen Sicherheitsbereiche, so dass nur 50 / 100 / 200 GB für den Anwender addressierbar sind. Unsere Muster sind noch ohne Label, ich denke un d hoffe,dass die Etiketten und Verpackungen dann auch mit den realen Größenangaben kommen, sonst gibt es zu viel Verwirrung
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Benches zum ST Teradrive FTM20FT25H mit SF1200

ist noch RC status von der FW her.
Testumgebung P55 chipset auf AHCI ohne irgendwelche tweaks.
 

Anhänge

  • as-copy-bench FTM20FT25H ATA D 19.03.2010 10-44-07.png
    as-copy-bench FTM20FT25H ATA D 19.03.2010 10-44-07.png
    7,7 KB · Aufrufe: 148
  • as-ssd-bench FTM20FT25H ATA D 19.03.2010 10-41-44.png
    as-ssd-bench FTM20FT25H ATA D 19.03.2010 10-41-44.png
    11,9 KB · Aufrufe: 179
  • CDMftm20ft25H.png
    CDMftm20ft25H.png
    12,8 KB · Aufrufe: 139
Warum ist das 4K Lesen im Vergleich zum 4K Schreiben so unglaublich langsam? Oder wird der hohe Schreibwert nur dank hoher Kompressibilität der Testdaten erreicht?
 
das kann ich dir leide rnicht sagen.
ich hab heute lediglich 2 vorserien muster mit Release Candiate FW bekommen und das 200er mal schnell gebencht.
Mal gucken ob ich am Wochenende die Muse hab das zuhause in meinen PC einzubauen und mal die Realworld Performance zu testen.

Dann folgt weiteres Feedback

Gerüchten zufolge soll in 4 Wochen eine neue Revision des SF1200 kommen, mit dem dann statt 200GB die normalen 256GB ansprechbar sein werden.
Dann passt auch das PL Verhältnis wie, aktuell ist es leider zu hoch.
 
Meine SSDs haben keinen Tag überlebt.

Ich habe gestern auch 2 OCZ Vertex LE 200GB SSD von Alternate bekommen.
Ich habe diese an meinen Adaptec 52445 zunächst einzeln und dann als RAID 0 betrieben.

Hier die Werte bei der einzelnen SSD:
Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 269380.3, Min 226698.7, Max 271062.5 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 223482.0, Min 184895.6, Max 484018.7 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.24, Min 0.06, Max 0.29 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 0.11, Min 0.04, Max 1.12 [ms]
Hier als RAID 0:
Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 517653.7, Min 444491.4, Max 534045.2 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 439225.9, Min 401918.7, Max 555333.8 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.24, Min 0.08, Max 0.85 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 0.08, Min 0.05, Max 0.13 [ms]

Nachdem meine Tests in der Nacht durchgelaufen sind ging der Rechner
wohl so gegen 3 Uhr in den Ruhezustand.

20.03.2010 08:43:24 AM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 3, device 3, S/N S13PJ90S363003.
20.03.2010 08:43:24 AM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 3, device 2, S/N S13PJDWS604674.
20.03.2010 08:43:24 AM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 3, device 1, S/N S13PJDWS604685.
20.03.2010 08:43:24 AM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 2, device 2, S/N S13PJDWS152889.
20.03.2010 08:43:24 AM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 3, device 0, S/N S13PJDWS604673.
20.03.2010 08:43:24 AM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 2, device 3, S/N S13PJDWS152891.
20.03.2010 08:43:24 AM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 2, device 1, S/N S13PJDWS152890.
20.03.2010 08:43:24 AM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 2, device 0, S/N S13PJDWS152884.

20.03.2010 02:57:56 AM CET Cyberdime Power management state changed to Powered off: controller 1, connector 1, device 1, S/N F05000006.
20.03.2010 02:57:56 AM CET Cyberdime Power management state changed to Powered off: controller 1, connector 1, device 0, S/N F05000005.
20.03.2010 12:23:47 AM CET Cyberdime Power management state changed to Powered off: controller 1, connector 3, device 3, S/N S13PJ90S363003.
20.03.2010 12:23:47 AM CET Cyberdime Power management state changed to Powered off: controller 1, connector 3, device 2, S/N S13PJDWS604674.
20.03.2010 12:23:47 AM CET Cyberdime Power management state changed to Powered off: controller 1, connector 3, device 1, S/N S13PJDWS604685.
20.03.2010 12:23:47 AM CET Cyberdime Power management state changed to Powered off: controller 1, connector 3, device 0, S/N S13PJDWS604673.
19.03.2010 11:45:33 PM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 3, device 3, S/N S13PJ90S363003.
19.03.2010 11:45:33 PM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 3, device 2, S/N S13PJDWS604674.
19.03.2010 11:45:33 PM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 3, device 1, S/N S13PJDWS604685.
19.03.2010 11:45:33 PM CET Cyberdime Power management state changed to Full rpm: controller 1, connector 3, device 0, S/N S13PJDWS604673.

Etwas davor hat der Controller die SSDs schlafen gelegt
(device 0, S/N F05000005, device 1, S/N F05000006.)
aus diesen Schlaf sind leider beide SSDs nichtmehr erwacht.

Ich habe sie nachdem ich den Rechner geöffnet habe noch am ICH10 von Mainbord und ein einem externen Gehäuse angeschlossen aber kein
Lebenszeichen

:heul:

Ich werde nach diesem Test und den hier genannten Problemen aus dem ocztechnologyforum.com wohl diese nicht gegen neue Tauschen, sondern
mich nach anderen SSDs umsehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Huch, das klingt ja garnicht gut, meine LE läuft ohne Probleme, aber ich nutze auch keinen Ruhezustand oder Standby und werde das vermutlich auch nicht ändern.

Aber echt komisch, sowas spezielles ist der Ruhezustand ja auch nicht, aber einige Geräte scheinen ja wirklich massive Probleme damit zu haben...
 
im encryption-thread (http://www.hardwareluxx.de/communit...crypt-vs-bitlocker-vs-diskcryptor-689181.html) ist es leider etwas untergegangen.. :)

kann evtl. bitte einer der sandforce user mal truecrypt mit full disk encryption testen (ist problemlos reversibel) und paar file copy tests usw. durchführen? ich frage mich, ob die sandforce controller dann aufgrund der gänzlich verschlüsselten daten noch stärker einbrechen, wenn die ja bei nicht komprimierten daten bessere leistung erzielen.
 
Keinen bzw. die 28GB von den 128GB sind dafür reserviert, des hab ich zumindest auch mal gelesen.

Heut mal wieder den Benchmark laufen gelassen, und mal den Vierenschutz deaktiviert und schon ist 4K-64 Threads Read in die Höhe geschnellt. Sonst läuft die SSD gut und laut dem Benchmark wurde sie eher noch ein Prozent schneller als langsamer, ich bin also immer noch sehr zufrieden :bigok:

attachment.php
 

Anhänge

  • as-ssd-bench OCZ VERTEX-LE 26.03.2010 20-40-59.png
    as-ssd-bench OCZ VERTEX-LE 26.03.2010 20-40-59.png
    13,2 KB · Aufrufe: 501
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh