Gefällt dir Windows 8?

Gefällt dir Windows 8?


  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    574
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich nehme mal meine Glaskugel und sage: Windows 8 wird zum flopp. Daran ändert sich wohl auch nichts, wenn es ein (objektiv betrachtet) gutes Betriebssystem ist. Ich denke, dass wird allein auf die völlig andere Bedienung und der sowieso schon im ausreichenden Maße vorhandene (möglicherweise unberechtigte) negative Resonanz an vielen Fronten zurückgehen.*

Persönlich halte ich auch nichts von Windows 8. Ich hatte zwar nie selbst das vergnügen mir eine Vorabversion zu installieren, aber habe mir ein paar Videos zur Oberfläche angesehen, die mir durch inkonsistente und teils undurchdachte Bedienung aufgefallen ist (z.B sei da "PC herunterfahren" genannt). Ich muss es ja nicht wiederholen: Fürs Tablet - Gern. Für den Desktop - Nein, danke.
Aber kein Thema, ich bleibe bei Windows 7 (und OS X). - Vielleicht ja Win 8 SP1 :)

*Edit: Damit meine ich nicht den Inhalt dieser, sondern die Tatsache, dass es bereits soviel negative Meinungen dazu gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habs mir heute dann doch auch mal angeschaut! Hatte es zumidestens mal in der virtuellen Box am laufen,ich finds zwar bissl "ungewohnt" aber dennoch nicht direkt schlecht..wenn man sich ein wenig damit auseinandersetzt..findet man sich doch recht flott zurecht ;)
 
Randthema steigende OS-Bewölkung. Auch bei Win8
Steve Wozniak: "In der Cloud gehört einem nichts" - Golem.de

Die letzte Seite...
Bei der völlig unsäglichen Farbgebung (step1) der Desktop-GUI und der noch völlig offenen Fragen nach den Möglichkeit dessen 3rd part Modifikationen, stellt sich die Frage nach einer mehr oder weniger konsistenten Bedienung nicht wirklich. Das ist Step2 und soweit kommt Win8 garnicht.

So ein immaculate crap hat auf einem DesktopPC einfach nichts verloren und auch nichts zu suchen.
 
Wie ist das eigentlich mit dem "Multi-Tasking" bei Win8?

Wenn ich eine Metro-App schließe, verschwindet die doch links oben oder? Läuft die dann andauernd im Hintergrund?
 
Nur Marketing Gequatsche vom Wozniak um Sympathie zu gewinnen. In Hollywood fliegen nämlich auch Kühe.
 
Wie ist das eigentlich mit dem "Multi-Tasking" bei Win8?

Wenn ich eine Metro-App schließe, verschwindet die doch links oben oder? Läuft die dann andauernd im Hintergrund?

Mit Windowstaste schickst du sie in den Hintergrund, so als ob du das Startmenü öffnest oder auf den Desktop wechselst...du kannst mit Alt+Tab oder durch die Linke Seitenleiste zwischen den Fullscreen-Apps und Desktopprogrammen wechseln. Du kannst die Apps an die Seite ziehen, damit hast du quasi eine "Haupt" und eine "Nebenapp"(anpinnen). Den Fokus kannst du einfach verschieben. Oder von der seitenleiste in den Bereich (Haupt/neben) ziehen.
zum schließen kannst du einen Rechtsklick auf die Leiste machen und beenden oder die App einfach mit der Maus oben packen und nach unten ziehen. €dit: Linke Seitenleiste nach unten ziehen zum Beenden geht übrigens auch.
 
Also hab es mir nun in einer VM auch etwas näher angeschaut.

Der erste Eindruck erschreckt einen etwas. Mit etwas Einarbeitung gewöhnt man sich aber relativ schnell. Der schnellste Weg um Programme zu starten, ist wie bei Ubuntu auch ein Klick auf das Startmenü und dann einfach den Programmnamen lostippen. Das Startmenü selbst vermisse ich eigentlich weniger, da das in Windows meiner Meinung nach noch nie wirklich gut gelöst war. Die Trennung von MetroApps und DesktopApps ist natürlich nicht sehr glücklich, aber anders auch nicht möglich. Auf dem Desktop will ich definitiv kein komplettes Metro und auf dem Tablet kein kompletten DesktopModus. Da ist es begrüßenswert, das man auf beiden Geräten beides bekommt.

Das Design finde ich aber wirklich sehr gut.
Microsoft hat diesmal im Gegensatz zu manchen Vorgängerprodukten nicht einfach Apple kopiert, sondern ist einen eignen Innovativen Weg gegangen. Auf dem Tabletmarkt wird sich das definitiv auszahlen. Auf dem Desktop wird der Aufschrei vermutlich riesengroß sein..
 
Der schnellste Weg um Programme zu starten, ist wie bei Ubuntu auch ein Klick auf das Startmenü und dann einfach den Programmnamen lostippen.

Sorry, aber der allerschnellste Weg ist es immer noch Programme über eine Desktopverknüpfung zu starten.
Bis du die ersten Buchstaben eingetippt hast, ist der Doppelklick schön längst passiert ;)


Cheers, tree:angel:
 
Sorry, aber der allerschnellste Weg ist es immer noch Programme über eine Desktopverknüpfung zu starten.
Bis du die ersten Buchstaben eingetippt hast, ist der Doppelklick schön längst passiert ;)


Cheers, tree:angel:

Das wäre die Verknüpfung in der Taskleiste (1 Klick), dannach kommen erst desktop (Ctrl+D, Doppelklick) und Metro (Win,Klick) ;)

Was ich im Metro-Start defintiv vermisse (Stand RP) ist das Suchfenster ohne die Seitenleiste. Das Feld müsste direkt da sein.
 
Mit Windowstaste schickst du sie in den Hintergrund, so als ob du das Startmenü öffnest oder auf den Desktop wechselst...du kannst mit Alt+Tab oder durch die Linke Seitenleiste zwischen den Fullscreen-Apps und Desktopprogrammen wechseln. Du kannst die Apps an die Seite ziehen, damit hast du quasi eine "Haupt" und eine "Nebenapp"(anpinnen). Den Fokus kannst du einfach verschieben. Oder von der seitenleiste in den Bereich (Haupt/neben) ziehen.
zum schließen kannst du einen Rechtsklick auf die Leiste machen und beenden oder die App einfach mit der Maus oben packen und nach unten ziehen. €dit: Linke Seitenleiste nach unten ziehen zum Beenden geht übrigens auch.

Danke. Hört sich recht kompliziert an, mal schauen wie das in der Praxis ist auch hinsichtlich des Stromverbrauchs (bei Notebooks)
 
Sorry, aber der allerschnellste Weg ist es immer noch Programme über eine Desktopverknüpfung zu starten.
Bis du die ersten Buchstaben eingetippt hast, ist der Doppelklick schön längst passiert ;)
Jein. Sobald ein Programm läuft, 98% davon nutzt man ja im Vollbild, muß man den Desktop erst wieder zu sehen bekommen. Das Geklicke geht also los.

Die schnellste Art Programme zu starten ist ein Hotkey drücken, 2-3 Buchstaben des Namen der Exe tippern und auf Enter kloppen. Da sich dafür die Win7 build in Lösung - einfach die Windwostaste drücken - zu blöde anstellt, nutze ich dafür einen Mod vom 64bit Launchy. Das will man nach einer Woche nicht mehr missen.

Alternativ finde ich für Klicker MagicFormation sehr schick. Erfordert aber einen Konfigurationsaufwand. Ist ähnlich dem Orbiter, der auch eine Lösung ist.

@planter
Wer dafür aber auf das Startmenü klickt um es aufzurufen - also dafür der Maus rumfährt und klickt - der kennt Windows nicht wirklich und sollte auch lieber nicht soviel darüber erzählen. Wer weiß was dabei am Ende noch alles rauskommt ;)

Edit:
Der Wozniak, der muß nichts wissen um was zu begründen. Der ahnt sowas einfach ;)
(Links nach Gulli/News werden hier gekillt. Warum eigentlich?)

Googelt das halt "19451-der-daten-gau-icloud-konto-gehackt-2012-08-06". Googel zensiert noch nicht so stark wie ein Script auf Luxx...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, genau so sehe ich das ebenfalls (wie L0rd_Helmchen). Habe damals auch mit DOS 6.22 begonnen, Windows benutzt, Linux probiert und bin jetzt beim iMac mit OS X 10.8 gelandet. Wenn man nicht spielt süchtig ist, ist der Mac das Nonplusultra, dass Ding funktioniert einfach, wie alles, was bei uns im Haushalt von Apple kommt. Aber welches System jeder nutzt, soll jeder für sich entscheiden.

Windows 8 für den Desktop finde ich ebenfalls äußerst bescheiden. Wie schon erwähnt, für den Tablet sicher nicht schlecht, aber für einen Desktop PC einfach nur doof. Auf meinem Arbeitslaptop ist Gott sei dank gerade erst Windows 7 Prof. 64 Bit gekommen und da gab es schon Probleme wegen fehlende Treiber :-(

Gruß markik
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt ja auch keinen Grund sich das 8 er anzutun, für mich zumindest nicht.

Gesendet von meinem LG-P970 mit der Hardwareluxx App
 
Jein. Sobald ein Programm läuft, 98% davon nutzt man ja im Vollbild, muß man den Desktop erst wieder zu sehen bekommen. Das Geklicke geht also los.

Die schnellste Art Programme zu starten ist ein Hotkey drücken, 2-3 Buchstaben des Namen der Exe tippern und auf Enter kloppen. Da sich dafür die Win7 build in Lösung - einfach die Windwostaste drücken - zu blöde anstellt, nutze ich dafür einen Mod vom 64bit Launchy. Das will man nach einer Woche nicht mehr missen.

Sehe ich nicht so. Ich starte ein Programm mit maximal 2 Klicks durch eine Symbolleiste auf der Taskleiste. Und das geht in jedem Szenario schneller als du deine ersten drei Buchstaben der exe getippt hast.

Alles, bei dem man die Hand von der Maus nehmen muss, stört den Workflow. Und wenn man alles mit der linken Hand tippt, krüppelt man eben mit einer Hand über die ganze Tastatur. Super ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles, bei dem man die Hand von der Maus nehmen muss, stört den Workflow. Und wenn man alles mit der linken Hand tippt, krüppelt man eben mit einer Hand über die ganze Tastatur. Super ;)

o_O also in meiner Arbeitsumgebung, sind doch ca 20 Entwickler/Programmiere (also unmittelbar in meiner nähe) würden 19 genau das Gegenteil behaupten ;)

Ich würde jetzt mal grob behaupten, man sollte nicht von sich auf andere schließen :P

Ich selbst bin zwar keiner dieses Tastatur-Junkies, aber ich bin auch ein großer Fan von Windowstaste+tippen+enter

Hab übrigens selber seit der Release Preview Windows8, zumindest im privaten Bereich im Einsatz, mittlerweile vermisse ich gar nichts mehr. Wenn man mal die ersten Tage damit gearbeitet hat alles kein Problem mehr. Also vom Aufwand her vlt gleichzusetzen wie damals von XP auf Vista/7
 
Ich finds halt irgendwie witzig, dass man bei 2 Klicks von "Geklicke" spricht und das als total zuviel und zu langsam empfindet, wo wir doch alle täglich im Internet tausende Male vor uns hinklicken. ;)

Es kommt wohl auch die Situation an. Dass Entwickler, die meist beide Hände an der Tastatur haben, per Eingabe schneller launchen können, ist klar.

Aber wenn ich gemütlich am PC sitze, eine Hand an der Maus und in der anderen einen Kaffee, dann tu ich doch den Teufel und fang an irgendwas zu tippen, nur weil ich Outlook öffnen möchte. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ist, ob Windows 8 den Worflow überhaupt beschleunigt gegenüber Windows 7 ;)
Ich finde für normal sterblich wie ich es bin: Nein.


Cheers, tree:angel:
 
Okay :)

das stimmt, wie du sagst, kommt auf die Situation an :)

Aber da versteh ich jetzt den Groll gegen Win8, der meisten in diesem Thread, nicht...
Ich kann mir doch bei Win8 genauso meine Icons in die Taskleiste ziehen bzw Icons auf den Desktop schieben...
Mich zwingt doch niemand über den Metro-Schirm alles zu öffnen/suchen...
Bei meiner aktuellen nutzung seh ich den Metro-Schirm genau 2 Sekunden :) dann bin ich am Desktop und hab FF/VisualStudio/VLC/oder was auch immer gestartet :)

Also bei MEINER pc nutzung, privat, seh ich eben aktuell keinen Nachteil in Win8... ich find allerdings die Idee und die Möglichkeit der nutzung des selben OSes sowohl auf herkömmlichen PCs als auch auf Tablets sehr nett...
Für mich wäre nur noch eines der Knüller, ich würde mir gern aussuchen können ob ich am Desktop starte oder mit Metro, dann stell ich am PC Desktop ein und am Tablet Metro -> PERFEKT :)


€: o_O nur das Argument lass ich nicht gelten... Win7 hat auch im gegensatz zu WinXP dem "normalsterblichen Nutzer" KEINE Vorteile gebracht... meine Verwandtschaft gurkt oft noch mit Win2000 rum, denen geht auch nix ab... Für Office und Inet reicht im Grunde auch Win95 :d:d:d


€2: NATÜRLICH security jetzt mal außen vor...
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke. Hört sich recht kompliziert an, mal schauen wie das in der Praxis ist auch hinsichtlich des Stromverbrauchs (bei Notebooks)

Na wenn das die Technik ist die bei WinMobile7 verwendet wird, ist die App inaktiv im Hintergrund, also quasi im Standby. Stromverbrauch kann ich schlecht abschätzten, bei mir war's trotz unvollständig installierter Notebooktreiber auf einem Niveau mit Win7.

Das ganze ist in der Beschreibung komplizierter als in Echt. Das mag nicht 100% intuitiv sein, gerade weil man Gesten eigentlich von Mausbedienung nicht gewohnt ist, funktioniert aber soweit gut.

Ein Nachteil ist z.B., im Startmenü werden alle Programme bei der Installation abgelegt und Systemprogramme sind dort ebenfalls geordnet abgelegt. Bei 8 sehe ich das so nicht. Ich muss erst mal rechts klicken und kriege dann eine elendig lange Seite mit allen exes gezeigt, keinerlei Übersicht mehr.

Alle Exes waren bei mir da nicht aufgeführt bzw. soweit gut strukturiert?! Aber da wären wir dann bei den Leuten die sich ein "klassisches Startmenü" im Win98-Stil zulegen...das Teil erfordert auch erstmal 2 Klickst um auf "Programme" zu kommen, Suchen/Anvisieren, Klicken/Hovern, Suchen, Klicken.

Ich such grad nen Kommentar den ich heute in der Mittagspause gelesen hab aber ich find ihn nicht. Ich versuch's mal sinngemäß zu zitieren: "ich bin neuen Oberflächen aufgeschlossen, aber alles was Microsoft nach Windows 2000 herausgebracht hat war der größte Schrott und unter Linux wird's auch nicht besser - Nichts geht über MacOS".
 
Was weiß ich von welchen Frimen der bezahlt wird...
Daruf läuft hinaus. Du schreibst etwas, weißt aber nicht warum.. Außerdem, der Wozniak hat merkbar mehr Geld als alle Luxx-Nutzer im Jahr verdienen...

Davon ab fällt mir nichtmal theoretsich EINE Firam dazu ein, denn ALLE IT-Firmen wollen die Benutzer in die Cloud drängen. Vielleicht bezahlt ihn daher Fiat, Airbus oder Miele?

@neo[2k]
Mein Workflow besteht nicht aus dem Festkleben meiner Hand an die Maus. Davon aber ab kann ich so ALLE Programme starten. Wenn ich mir so eine Leiste für alles basteln würde, würde ich die Taskleiste für nichts andere benutzen können.
Hab ich eine große Anzahl von Icons/Einträgen, muß ich erst "erpeilen" wo das Icon ist. Die Dauer dessen hängt von der Größe der Icons ab. Bei mehr als ~6 Icons ist nichts mehr mit blind mit dem Muaskursor rumfahren und zielsicher klicken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt wirklich drauf an wie man arbeitet.
Entspannt ist für mich aber was anderes als dauernd von Maus zu Tastatur zu wechseln. Aber bei manchen Arbeiten gehts eben so schneller und effizienter.
 
Wenn man das so liest, muss man denken, das wird ein Hypergeiles Supidupi Betriebssystem.:haha:
So viel neues und das für nur 55€ (Amazon Retail).
Und dann sogar in der Pro Version.

Also stürmen -lieber Käufer -, die Shops, auf das du in Genuss des neuesten und Besten Betriebssystems der Welt bist.
(Wer Ironie findet..)
 
alle 2 bis 3 jahre ein neues os, dann gute n8, quali darf man nicht erwarten...
 
Wenn man das so liest, muss man denken, das wird ein Hypergeiles Supidupi Betriebssystem.:haha:
So viel neues und das für nur 55€ (Amazon Retail).
Und dann sogar in der Pro Version.

Ja das hab ich mir bei dem Artikel heute in der Mittagspause auch gedacht...
Nachdem sich die sonstige Berichterstattung und Kommentare zu 99,9% auf die Metro-UI beschränken ist so ein Artikel richtig "erfrischend".

alle 2 bis 3 jahre ein neues os, dann gute n8, quali darf man nicht erwarten...

Apple bringt jedes Jahr ein Neues raus (sowohl MacOS als auch iOS), und da wird jedes mal gefeiert. Bei Android will jeder sofort die neueste Beta...und die Beschwerden sie nicht zu bekommen sind groß. Und der Windoofuser beschwert sich über "schon wieder was Neues". Mom wo was war nochmal die Kritik am Lumia900?! Da wird einem tatsächlich zugemutet ein 2 Jahre altes OS zu nutzen! Irgendwie schizophren.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh