Stromspar-Quatsch-Thread

Die Idle-VCore scheint mir recht hoch zu sein, allerdings habe ich selbst keinen Core i7. Kann es sein, dass du im BIOS die VCore von Hand eingestellt hast? Sieht fast so aus, als würde die CPU nicht richtig in den Stromsparmodus schalten. 130W sind wohl um einiges zuviel.Ich vermute auch, dass dazu die Grafikkarte nicht richtig idlet. Also schau dir das mal ganz genau mit den entsprechenden Tools an. Sprich überprüfe genau, ob die CPU Takt und Spannung im Idle anpasst, und ob die Grafikkarte selbiges tut.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
also die spannung geht völlig in ordnung bei 3,7 ghz für einen C0,
die stromsparfunktionen sind im bios alle aktiviert, die graka idlet ebenfalls.
 
Grummel schrieb:
Müsste die CPU im Idle nicht runtertakten? Hast du evtl. in den Energieschemen so etwas wie "maximale Leistung" eingestellt, was dann evtl. die Stromsparmechanismen deaktiviert?
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das denke ich auch. Und zusätzlich hat die Idle-Spannung nix mit der Spannung unter Last zu tun. Sprich, wenn man es richtig macht, kann ein übertakteter Core i7 noch immer mit sehr niedriger Spannung und niedrigem Takt idlen, aber unter Last dann volle Power bringen. 1.2V sind eine Spannung, die unter Last ja OK sein mag (bzw. in irgendeinem der Zwischenzustände), aber für Idle ist das viel zu hoch. Das ist absolut schwachsinnig. Ist ungefähr so als würde man seine Herdplatte die ganze Zeit anlassen, weil man ja irgendwann wieder was kochen will. Die Intel Core-Architektur ist hier schon sehr gut entwickelt, sodass man im Leerlauf eigentlich richtig gut Strom sparen kann.
Wenn man aber von Hand am Takt und anderen Einstellungen dreht, riskiert man eben diese Mechanismen zu eliminieren bzw. zu behindern.

@oggear51:
Also erster Schritt wäre mal den Verbrauch ganz sauber im Standardzustand (ohne Übertaktung etc.) zu ermitteln und gegebenenfalls schon ein wenig zu optimieren. Von dort aus kann man sich dann in Ruhe ans Übertakten machen und alle Probleme die dabei eventuell auftreten eins nach dem anderen analysieren und, falls möglich, ausmerzen. Ich vermute nämlich dass du so einiges suboptimal gelöst hast was den Verbrauch angeht und deshalb würde es eben Sinn machen Schritt für Schritt vorzugehen, statt einfach mal wild rumzuprobieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schätze nicht mehr als 0,3-0,4W Ersparnis im Leerlauf. Ich habe z.B. eine Western Digital "BPVT", die zieht 0,7W Idle im System, also inkl. NT-Verluste. Die Samsung dürfte nach dem THG-Test 0,1W mehr ziehen (~0,8W im System). Mit älteren Scopio HDDs kam ich auf ca. ~1,1W im Idle.
 
Das was du schreibst, würde zu den Testberichten passen.

Ich habe mir noch was überlegt und wollte euch nochmal nach eurer super kompetenten Meinung fragen (die Stromspar-Threads sind wirklich super):

Ich habe noch eine Samsung 2,5" Platte (MP0804H) über USB als Backup-Platte der wichtigsten Daten dranhängen. Diese könnte ich nun auch austauschen mit der oben genannten Scorpio, die ja grösser ist, und zwar nun über SATA anbinden (die kleine Samsung MP0804H ist eine IDE Platte und ich habe sie mangels IDE Anschluss in ein ext.
Geh. verpackt und schlichtweg über USB angebunden).

Verbrauchstechnisch wird sich das wahrscheinlich sowieso nicht auswirken, weil die Backup-Platte wahrscheinlich sowieso die meiste Zeit im Sleep befindet. Wie ist eure Meinung zu USB-Platte gegen SATA-Platte?
 
über usb sollte deutlich mehr sprit brauchen

- beide usb controller (board, gehäuse)
- cpulast
 
Hallo FrauKrauter,

du meinst aber wahrscheinlich im Betrieb, oder? Es wird allerdings nur einmal kurz eine Sicherung gemacht - nach ca. 1 Stunde dürfte die die Platte wieder in spin down fahren.

Gilt deine Aussage denn auch für den idle Mode?

Und am USB hängen auch noch mehr Sachen, wie z. B. ein USB-IR Empfänger oder der Monitor-USB-Hub. Also dürfte lediglich der USB Controller der HD unnötig bestromt werden - hmmm, wahrscheinlich hast du Recht - das dürfte ein bisschen was ausmachen. So weit ich weiss braucht mein System direkt nach Anstecken der Platte bzw. nach Spin up und dann im idle ca. 2 - 2,5 W mehr. Bei einer SATA Platte dürfte sich das um ca. 1 W reduzieren.
 
Athlon II 64 X2 250 idle@0,75v
MSI 785GM-E65
2x2GB GEIL value @1,5v
WD Scorpio Black SATA2 2,5"
BeQuiet E7 Straight Power 400W
2*Scythe S-Flex 1200@600RPM
HD4670 512MB DDR3 (mit korrekten 2D Spannungswerten und Taktraten)
USB-Maus
USB-Tastatur
Keine weiteren USB-Geräte

Verbrauch idle: 59 Watt
Verbrauch idle ohne Graka: 45 Watt
Verbrauch Volllast (FurMark+Prime+HardDrive-Benchmark): 119 Watt
Standby (S3): 13 Watt

Ist der idle-Verbrauch jeweils ok? mir kommt er in Anbetracht der Komponenten und Spannungswerte recht hoch vor.

Woraus resultiert der hohe Standby-Wert?
 
März 2010:
MSI H55M-ED55
Core i3-530
2x2 GB DDR3 Kingston KVR1333D3N9K2/4G
WD5000BEVT, 500 GB, 2.5", 5400upm
FSP 300W aus Silverstone Sugo05/06 - FSP300-60GHS - 80plus
USB-Maus und -Tastatur
TFT an DVI - 1280x1024

Idle Desktop Windows 7 Prof x64: 25-27W
VCore laut CPU-Z: 0.920V
Zum Vergrößern anklicken....


Juni 2011:
Intel DH67BL
Core i3-2100T
1x4 GB DDR3 Kingston KVR1333D3N9/4G
WD5000BEVT, 500 GB, 2.5", 5400upm
FSP 300W aus Silverstone Sugo05/06 - FSP300-60GHS - 80plus
USB-Maus und -Tastatur
TFT an DVI - 1280x1024

Idle Desktop Windows 7 Prof x64: 21-22W
VCore laut CPU-Z: 0.920 - 0.928V
Zum Vergrößern anklicken....

Gleicher Monitor, gleiche Maus, andere Tastatur ;)
gleiches Messgerät.

Bios-Settings mehr oder weniger Standard, AHCI an, alle Stromsparmodi an

---------- Beitrag hinzugefügt um 18:57 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:19 ----------

Pico-PSU:

Intel DH67BL
Core i3-2100T
1x4 GB DDR3 Kingston KVR1333D3N9/4G
WD5000BEVT, 500 GB, 2.5", 5400upm
USB-Maus und -Tastatur
TFT an DVI - 1280x1024

VCore idle laut CPU-Z: 0.920 - 0.928V

FSP 300W aus Silverstone Sugo05/06 - FSP300-60GHS - 80plus
Idle Desktop Windows 7 Prof x64: 21-22W

Pico-PSU 150-XT mit 120W externem Netzteil (Noname):
Idle Desktop Windows 7 Prof x64: 17-18W

USB3 off (im Bios) + alle nicht benötigten USB2-Header: 17-18W

USB3 off (Gerätemanager deaktiviert): 17W
----------- nach ca. 5 Min. Idle: 16W
----------- nach ca. 15-20 Min. Idle: 15W

"Headless" (ohne Maus, Tastatur, Monitor, nur LAN): 15W

Prime95 (4 Threads, Run FFTs in-place): 48W
VCore laut CPU-Z: 1.048V
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
ich bräuchte mal eure Einschätzung zu folgendem System:

ASRock H67M-ITX
Intel Core i3-2100T
G.Skill DIMM Kit 8GB PC3-10667U
2,5" 120 GB 5400 RPM HDD

Frage ist was von dem Board zu halten ist, wie laut der Standardlüfter ist und welches picoPSU reicht um das zu versorgen (80 sollte doch reichen)?

Alternative Vorschläge zum Board nehm ich auch gern, muss aber H67 + eSATA/USB3 haben, µATX geht auch. Evtl das MSI H67MA-E35?
 
Ascott schrieb:
Athlon II 64 X2 250 idle@0,75v
MSI 785GM-E65
2x2GB GEIL value @1,5v
WD Scorpio Black SATA2 2,5"
BeQuiet E7 Straight Power 400W
2*Scythe S-Flex 1200@600RPM
HD4670 512MB DDR3 (mit korrekten 2D Spannungswerten und Taktraten)
USB-Maus
USB-Tastatur
Keine weiteren USB-Geräte

Verbrauch idle: 59 Watt
Verbrauch idle ohne Graka: 45 Watt
Verbrauch Volllast (FurMark+Prime+HardDrive-Benchmark): 119 Watt
Standby (S3): 13 Watt

Ist der idle-Verbrauch jeweils ok? mir kommt er in Anbetracht der Komponenten und Spannungswerte recht hoch vor.

Woraus resultiert der hohe Standby-Wert?
Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich sind die Werte bis auf den Standby-Wert ok.
Ich gehe dabei davon aus, das dein System noch nicht auf stromsparen optimiert hast. Mit dem Tool "K10STAT" kannste sehr gut CPU und NB untervolten.

Was den Standby-Wert betrifft, entweder spinnt dein Messgerät oder das NT ist nicht mehr ganz in Ordnung. Tendiere aber eigentlich mehr Messgerät = Messfehler.
 
VoooDooo schrieb:
ASRock H67M-ITX
Intel Core i3-2100T
G.Skill DIMM Kit 8GB PC3-10667U
2,5" 120 GB 5400 RPM HDD
Zum Vergrößern anklicken....

Standardlüfter ist nicht silent, aber mit ~1000upm erträglich - kommt drauf an, was du sonst gewohnt bist :d

Pico sollte gerade so ;) reichen, siehe meine Werte oben mit H67 und einer HDD.

Das H67MA-E35 hat kein eSATA :)
Intel DH67BL oder als ITX DH67CF z.B.
 
Hallo,

ich habe momentan 4GB (2 Module) von diesem RAM: click - Sys siehe Sig.

ich würde gerne mein RAM upgraden auf 8 GB und habe mehrere Kits im Auge:

1. wieder eins auf 1333MHz Basis, CL7, 1,5V:
click - 63 €

2. 1600MHz, CL9, 1,5V:
click - 62,50 €

3. 1600MHz, CL9, 1,25V:
click - 71,50 €

Die Frage ist nun, wie wirken sich die Riegel auf den Stromverbrauch aus (ich will lediglich die neuen 8 GB betreiben)? Mein MSI785 Mainboard kann leider nur auf 1,5V Speicherspannung reduzieren - aber vielleicht gibts auch mal ein neues Board mit USB3.0 in einem halben Jahr bis Jahr. Ich nehme an, dass der Stromverbrauch beim jetzigen Board zwischen Loesung 2 und 3 kaum unterscheiden.

Wie sieht es mit der erhöhten Frequenz aus?

Ach ja: Meint ihr, dass der Performanzgewinn von 1333 zu 1600 MHz spürbar ist - leistungstechnisch?
 
Hat jemand von euch eigentlich Erfahrungen mit diesem http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a624325.html Board machen können und kann etwas über den Energiehunger des Bretts erzählen?

Ich würds für mich in die engere Wahl nehmen es steht und fällt jetzt im Prinzip damit inwieweit sich das Board auch für ein energiesparsames Setup eignet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,

hat eigentlich schon jemand Erfahrung mit dem MSI 970A-G45 gesammelt?
 
Wie du an den letzten Beiträgen recht deutlich sehen kannst, sind für Stromsparer grundsätzlich eher Mainboards interessant, die es ermöglichen eine integrierte Grafik zu nutzen. Das MSI 970A-G45 hat zudem das Problem, dass die Prozessoren für die Plattform noch nicht auf dem Markt sind und es daher noch keine Reviews gibt... die Bauteile sehen aber eher unspannend aus *schulterzuck*
 
Ich will stromsparen, aber keine interne Grafik nutzen. Also soll das Mainboard an sich stromsparend laufen, denn daran ändert sich auch mit einer separaten GraKa nichts (wobei ich an anderer Stelle davon gelesen habe, dass Boards mit interner IGP deutlich mehr fressen, wenn eine GraKa eingebaut wird). Und zwar habe ich einen Einsatz mit aktuell verfügbaren Prozessoren vor. Das 970er soll angeschafft werden, um in Zukunft nachrüsten zu können, sollte das nötig sein. Daher hoffe ich auf Erfahrungen mit aktuellen CPUs.

Was heißt "unspannende" Bauteile?
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant für Stromsparer sind die MSI Modelle doch vor allem durch die Kombination aus APS (Active Phase Switching) und sehr effizienzten Bauteilen, bevorzugt der Military Class II Reihe: SFC/Ivy Chokes, DrMOS, Hi-C Caps. Bis auf APS ist davon beim 970A-G45, welches noch nicht einmal Low RDS(on) Mosfets spendiert bekommt, leider nichts zu sehen. Zumindest zur Computex waren unter dem CPU-VRM Kühlkörper jeweils vier Standard Mosfets pro Phase.
 
Danke.
Nettes Board, aber mit mind. 97EUR schon bisschen teuer.. dazu dann auch kein Bulldozer-Support (?)..:hmm:
Wie wärsmit dem hier: http://geizhals.at/deutschland/657510 ?
Spricht was gegen den von mir vorgeschlagenen RAM?
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh