[Sammelthread] HiFi & Heimkino
- Ersteller skycr@wler
- Erstellt am
Mavea
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.06.2007
- Beiträge
- 7.326
also mein yami 771 wird nach mehreren stunden laufen lassen (einmesse, film gucken, einstellungen rumspielen) gradmal handwarm.. man merkt halt das er läuft aber von heizen kann man da nicht sprechen.
---------- Post added at 12:16 ---------- Previous post was at 12:13 ----------
ja genau solche hab ich auch in ebay gefunden aus alu/glas in schwarz. wäre interessant ob man die rohre (gehe davon aus das die bei dem preis nicht massiv sind) mit sand füllen könnte
ColeTrickle
Urgestein
Also ein User im Hifi-Thread meint, er hat auch nur wenig Platz, hinten nur runde Öffnungen für die Kabel und 0 Probleme.
Bei Technikdirekt kostet der 471 aktuell 249€ inkl. 0€ Versand, ist der Händler Okay, Bewertungen sehen super aus.
Wie sieht das eigentlich bei den Kabeln aus, habe jetzt viel darüber gelesen, man soll am besten 2,5mm² nehmen und OFC. Jetzt ist ja so ein Kabel 2-adrig, also + und - Pol., man muss jetzt, ist logisch + zu + und - zu -. Soll man sich da die Kabel einfach auf die gewünsche Länge zurecht schneiden, verdrillen und dann reinstecken?
Wieso haben die Metas hinten 5 Steckplätze, manche machen 2 rein, was logisch ist, andere wieder 4?
Bei Technikdirekt kostet der 471 aktuell 249€ inkl. 0€ Versand, ist der Händler Okay, Bewertungen sehen super aus.
Wie sieht das eigentlich bei den Kabeln aus, habe jetzt viel darüber gelesen, man soll am besten 2,5mm² nehmen und OFC. Jetzt ist ja so ein Kabel 2-adrig, also + und - Pol., man muss jetzt, ist logisch + zu + und - zu -. Soll man sich da die Kabel einfach auf die gewünsche Länge zurecht schneiden, verdrillen und dann reinstecken?
Wieso haben die Metas hinten 5 Steckplätze, manche machen 2 rein, was logisch ist, andere wieder 4?
Zuletzt bearbeitet:
ColeTrickle
Urgestein
Okay...danke
Simel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2009
- Beiträge
- 1.075
Hi,
etwas ausführlicher: In Bild 2 wurden die in Bild 1 zu sehenden Metallbrücken durch Kabelbrücken ersetzt für "besseren Klang" worüber sich streiten lässt. Die 3 oberen Klemmen sind von links nach rechts: - Hochtöner, + Hochtöner linear, + Hochtöner +2db wenn man letztere auswählt ist der Hochtöner also um 2db lauter wobei wenn man linear auswählt er eben nicht um 2db erhöht wird.
Die unteren 2 klemmen: - Tieftöner, + Tieftöner
Man kann also nun entweder die Brücken drinnen lassen und nur 2 Kabel anschließen wobei man auswählen kann ob man nun mehr Höhen haben will oder nicht oder man entfernt alle Brücken und greift zu Bi Amping wobei dann Hochtöner und Tieftöner jeweils eine eigene Endstufe bekommen. In diesem Fall gehen dann also wirklich 4 Kabel von den LS Weg und man braucht für Stereo insgesamt 4 Endstufen. Der Vorteil ist das der leistungsintensive Tiefton dann vom Hochton unabhängig ist wodurch er sauberer klingt wenn die Endstufe nicht genug Leistung bietet. Ich persönlich halte von Bi Amping nicht viel, lieber dickere Endstufen holen. Allerdings kenne ich Bi Amping auch nur in der Theorie und konnte noch nie Vergleich Hören- gib also nicht zu viel auf diese Meinung.
Wenn ich das richtig sehe ist Bild1 ein Hochtonfetischist da der Tiefton nicht angeschlossen ist.
Zum Kabel: 2,5mm² sind so der Standard, bei großen LS können es auch mal 4mm² sein. Zu "OFC" enthalte ich mich mal.
etwas ausführlicher: In Bild 2 wurden die in Bild 1 zu sehenden Metallbrücken durch Kabelbrücken ersetzt für "besseren Klang" worüber sich streiten lässt. Die 3 oberen Klemmen sind von links nach rechts: - Hochtöner, + Hochtöner linear, + Hochtöner +2db wenn man letztere auswählt ist der Hochtöner also um 2db lauter wobei wenn man linear auswählt er eben nicht um 2db erhöht wird.
Die unteren 2 klemmen: - Tieftöner, + Tieftöner
Man kann also nun entweder die Brücken drinnen lassen und nur 2 Kabel anschließen wobei man auswählen kann ob man nun mehr Höhen haben will oder nicht oder man entfernt alle Brücken und greift zu Bi Amping wobei dann Hochtöner und Tieftöner jeweils eine eigene Endstufe bekommen. In diesem Fall gehen dann also wirklich 4 Kabel von den LS Weg und man braucht für Stereo insgesamt 4 Endstufen. Der Vorteil ist das der leistungsintensive Tiefton dann vom Hochton unabhängig ist wodurch er sauberer klingt wenn die Endstufe nicht genug Leistung bietet. Ich persönlich halte von Bi Amping nicht viel, lieber dickere Endstufen holen. Allerdings kenne ich Bi Amping auch nur in der Theorie und konnte noch nie Vergleich Hören- gib also nicht zu viel auf diese Meinung.
Wenn ich das richtig sehe ist Bild1 ein Hochtonfetischist da der Tiefton nicht angeschlossen ist.
Zum Kabel: 2,5mm² sind so der Standard, bei großen LS können es auch mal 4mm² sein. Zu "OFC" enthalte ich mich mal.
ColeTrickle
Urgestein
Habe nur gelesen, beim Einmessen am besten linear, danach haben viele zu +2db gewechselt...
Mavea
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.06.2007
- Beiträge
- 7.326
die anschlüsse sind eben für bi amping (2 verstärker) aber die metas haben nen guten wirkungsgrad.. also du brauchst hier keinen mega dicken verstärker...
oder bi wirring... kannst praktisch 2 geräte ketten anschließen... 5.1 anlage und nochmal verkabeln fürn stereo amp mit cd player zb.
brauchst du also momentan nicht aber die option zu haben ist doch ganz nett
der yamaha 471 ist für 249€ mehr als nen fairer deal. hätte den auch genommen wenn ich nicht planen würde mir nen beamer zu holen. und da sind 2 hdmi ausgänge eben nicht verkehrt.
bei den metas lautsprechern musst so sehen die hatten 2007 noch ne UVP von 760 euro für die front und 500 euro für die kleinen 300er. mag zwar kein high end sein aber für das geld wirst bei den momentanen preisen bei andern herstellern nicht viel finden was da mithalten kann.
luft nach oben wirst immer haben. wie selbst gesehen hast kannst hier richtig kohle ausgeben. nur irgendwann kosten halt 10% mehr leistung 100% mehr geld. und ab nem gewissen bereich zahlst für die optik gleich nochmal soviel wie für die LS technik.
oder bi wirring... kannst praktisch 2 geräte ketten anschließen... 5.1 anlage und nochmal verkabeln fürn stereo amp mit cd player zb.
brauchst du also momentan nicht aber die option zu haben ist doch ganz nett
der yamaha 471 ist für 249€ mehr als nen fairer deal. hätte den auch genommen wenn ich nicht planen würde mir nen beamer zu holen. und da sind 2 hdmi ausgänge eben nicht verkehrt.
bei den metas lautsprechern musst so sehen die hatten 2007 noch ne UVP von 760 euro für die front und 500 euro für die kleinen 300er. mag zwar kein high end sein aber für das geld wirst bei den momentanen preisen bei andern herstellern nicht viel finden was da mithalten kann.
luft nach oben wirst immer haben. wie selbst gesehen hast kannst hier richtig kohle ausgeben. nur irgendwann kosten halt 10% mehr leistung 100% mehr geld. und ab nem gewissen bereich zahlst für die optik gleich nochmal soviel wie für die LS technik.
Zuletzt bearbeitet:
ein tipp vorab, vergiss das mit dem einmessen. sowas macht man besser von hand.
Mavea
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.06.2007
- Beiträge
- 7.326
kommt drauf an welches system man nutzt.. das ypao vom yamaha kann bis zu 8 messpostionen ansteuern. da kommt dann schon was besseres raus wie bei dem 1 postionen ding
am besten ist aber wenn mans mitm laptop, nem programm und nem mikro macht. aber das ist auch wieder alles recht kompliziert.
am besten ist aber wenn mans mitm laptop, nem programm und nem mikro macht. aber das ist auch wieder alles recht kompliziert.
ja, sieht auf dem papier gut aus... die realität sieht, wie so oft, leider ander aus.
ColeTrickle
Urgestein
Die Boxenständer die ihr euch heute angeschaut habt, sind diese nicht ein wenig kurz. Die sind gerade mal 45cm hoch, dazu kommen jetzt 30cm von der Box, sond ja nur 75cm...die sollten doch ca. auf Ohrenhöhe sein, aber 75cm...ist doch nichts bzw. 46cm Ständer.
Vom überlegen würde ich jetzt mal sagen ein Ständer sollte doch um die 70cm sein, das man bei den Boxen auch auf ca. 1m kommt, wie bei Standlautsprechern...
Vom überlegen würde ich jetzt mal sagen ein Ständer sollte doch um die 70cm sein, das man bei den Boxen auch auf ca. 1m kommt, wie bei Standlautsprechern...
Nuja, die nicht so ganz seltenen d'appolitos sind nicht wirklich rund im abstrahlverhalten.
ach mist. 
ColeTrickle
Urgestein
Werde mir nun sehr wahrscheinlich die Metas 500 kaufen, in schwarz.
Meine Freundin meint auch ich soll schwarz nehmen. Wieviel sind ca. 2 1/2 Jahre Metas 300 Wert, also was würdet ihr hier noch bezahlen für das Paar? Neu bekommt man sie inkl. Versand für 194,95€ das Paar.
Sent from my iPhone 4S
Meine Freundin meint auch ich soll schwarz nehmen. Wieviel sind ca. 2 1/2 Jahre Metas 300 Wert, also was würdet ihr hier noch bezahlen für das Paar? Neu bekommt man sie inkl. Versand für 194,95€ das Paar.
Sent from my iPhone 4S
Zuletzt bearbeitet:
XN04113
Semiprofi
Warum die Metas 500 auf dem oberen Bild nicht klingt wundert mich nicht. Die rechte Brücke sitzt falsch, wenn das Kabel an LINEAR bleibt...
ColeTrickle
Urgestein
Das hier sind doch schöne Ständer, oder?
Lautsprecher Standfuß B-Tech BT608 - Plasma-Halter.de - Onlineshop für Plasma LCD Deckenhalter, Wandhalterungen, Beamer Halter, TV - HiFi Möbel, Büromöbel, Stelen für Präsentation
Lautsprecher Standfuß B-Tech BT606 - Plasma-Halter.de - Onlineshop für Plasma LCD Deckenhalter, Wandhalterungen, Beamer Halter, TV - HiFi Möbel, Büromöbel, Stelen für Präsentation
Lautsprecher Standfuß B-Tech BT608 - Plasma-Halter.de - Onlineshop für Plasma LCD Deckenhalter, Wandhalterungen, Beamer Halter, TV - HiFi Möbel, Büromöbel, Stelen für Präsentation
Lautsprecher Standfuß B-Tech BT606 - Plasma-Halter.de - Onlineshop für Plasma LCD Deckenhalter, Wandhalterungen, Beamer Halter, TV - HiFi Möbel, Büromöbel, Stelen für Präsentation
Hasenscharte
Enthusiast
DIR müssen sie gefallen, nicht uns.
ColeTrickle
Urgestein
Nur mal so...die haben aber glaube ich keinen Kabelkanal.
Mich stört nur bei den ganzen Amazon und ebay Angeboten die Höhe. Also unsere Couch ist bestimmt nicht hoch, die Rückenlehne an sich ist 65cm, die Kissen ergeben dann ca. eine Höhe von 80cm. Also wenn ich sitze ist mein Kopf bei ca. 100-120cm, beim ins Kissen mummeln bei ca. 90-110cm.
Wie ich hier richtig gelesen habe sollten doch Rears auch auf Ohrenhöhe sein, jedoch leicht erhöht. Also wären doch in meinem Fall mal Ständer mit ca. 80cm Höhe am sinnvollsten, oder?
Niedriger wäre doch alleine schon dumm, da die Boxen ja sonst genau an die Kissen schallen.
---------- Post added at 11:23 ---------- Previous post was at 11:20 ----------
Ich habe mir das nämlich langfristig so gedacht...
Grundriss...vorne die 2 Stand-LS, evtl. etwas eingedreht. Subwoofer nur wenn der Bass nicht ausreichen sollte. Hinten halt dann die Regal-LS auf Ständern.
Mich stört nur bei den ganzen Amazon und ebay Angeboten die Höhe. Also unsere Couch ist bestimmt nicht hoch, die Rückenlehne an sich ist 65cm, die Kissen ergeben dann ca. eine Höhe von 80cm. Also wenn ich sitze ist mein Kopf bei ca. 100-120cm, beim ins Kissen mummeln bei ca. 90-110cm.
Wie ich hier richtig gelesen habe sollten doch Rears auch auf Ohrenhöhe sein, jedoch leicht erhöht. Also wären doch in meinem Fall mal Ständer mit ca. 80cm Höhe am sinnvollsten, oder?
Niedriger wäre doch alleine schon dumm, da die Boxen ja sonst genau an die Kissen schallen.
---------- Post added at 11:23 ---------- Previous post was at 11:20 ----------
Ich habe mir das nämlich langfristig so gedacht...
Grundriss...vorne die 2 Stand-LS, evtl. etwas eingedreht. Subwoofer nur wenn der Bass nicht ausreichen sollte. Hinten halt dann die Regal-LS auf Ständern.
KingKill
Urgestein
Mit ideal hat das recht wenig zu tun. Den Subwoofer kann man übrigens quasi garnicht planen, weil man nicht weiß wo er wie klingt. Gut möglich das er bei der von dir gesetzten stelle eine katastrophe ist. (Sehe ich als sehr wahrscheinlich).
Sonst hat Mavea natürlich recht, so teure Stands, und erstmal so billige LS ist nix, dann lieber Stands sparen und gleich ordentliche Stand-LS in der Front.
Sonst hat Mavea natürlich recht, so teure Stands, und erstmal so billige LS ist nix, dann lieber Stands sparen und gleich ordentliche Stand-LS in der Front.
KingKill
Urgestein
Aber da würde ich doch schauen das ich zuerst die großen hol. Und vlt. auch überlegen ob man da doch eher in Richtung 700er gehen sollte, weil der Raum ja wirklich mächtig ist.
Wobei ich es jaeh nicht verstehe warum er sich nicht erstmal was anhört.....
Wobei ich es jaeh nicht verstehe warum er sich nicht erstmal was anhört.....
ColeTrickle
Urgestein
Vorne auf jedenfalls die metas 500 und hinten evtl. die metas 300, aber da benötige ich halt ständer...
War doch bei MM und Saturn die hatten nur Boxen ab 800€ das Stück angeschlossen, der Rest stand nur da. Habe ich doch schon geschrieben.
Sent from my iPhone 4S
War doch bei MM und Saturn die hatten nur Boxen ab 800€ das Stück angeschlossen, der Rest stand nur da. Habe ich doch schon geschrieben.
Sent from my iPhone 4S
Zuletzt bearbeitet:
^phiL
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.05.2006
- Beiträge
- 1.667
Hallo allerseits,
da ich demnächst umziehe und mich dann adäquat mit einen HiFi-5.1-System einrichten möchte, bin ich momentan auf der Suche nach einer ansprechenden Lösung. Meine Eltern haben ein Stereo-Paar T&A Criterion T100 an einem Yamaha-Verstärker aus dieser Zeit (Anfang 1990er meine ich), die einen aus meiner Sicht sehr guten Klang haben. Deshalb möchte ich ein System, dass bei der Wiedergabe von Stereo-Quellen keinen Rückschritt bedeutet, aber gleichzeitig für das Schauen von Blurays und etwas basslastigere Musik (die Criterions werden fast nur für Klassik verwendet) gut geeignet ist.
T&A selbst ist mir leider zu teuer, ich plane für die Lautsprecher und den Subwoofer etwa 2.500€ ein. Ich bin auf nubert aufmerksam geworden und habe überlegt, ob ich mir nicht ein Sourround-System aus der NuBox Serie zusammenstelle. Mache ich damit aus eurer Sicht etwas falsch? Gibt es für das Geld bessere Lösungen? Ich weiß, dass man Lautsprecher immer persönlich Probehören soll, aber mir geht es erstmal um die grundlegene Klangqualität der Lautsprecher. Neben dem Klang ist für mich auch die Optik der Lautsprecher wichtig, da diese im Wohnraum stehen werden. Ich würde komplett schwarze Lautsprecher bevorzugen. Der Raumgrundriss ist ist rechteckig und etwa 4,0x4,5m groß. Die Sitzposition wird mittig leicht nach hinten versetzt (bezogen auf die Frontlaufsprecher) sein.
Vielen Dank im Voraus!
MfG
^phiL
da ich demnächst umziehe und mich dann adäquat mit einen HiFi-5.1-System einrichten möchte, bin ich momentan auf der Suche nach einer ansprechenden Lösung. Meine Eltern haben ein Stereo-Paar T&A Criterion T100 an einem Yamaha-Verstärker aus dieser Zeit (Anfang 1990er meine ich), die einen aus meiner Sicht sehr guten Klang haben. Deshalb möchte ich ein System, dass bei der Wiedergabe von Stereo-Quellen keinen Rückschritt bedeutet, aber gleichzeitig für das Schauen von Blurays und etwas basslastigere Musik (die Criterions werden fast nur für Klassik verwendet) gut geeignet ist.
T&A selbst ist mir leider zu teuer, ich plane für die Lautsprecher und den Subwoofer etwa 2.500€ ein. Ich bin auf nubert aufmerksam geworden und habe überlegt, ob ich mir nicht ein Sourround-System aus der NuBox Serie zusammenstelle. Mache ich damit aus eurer Sicht etwas falsch? Gibt es für das Geld bessere Lösungen? Ich weiß, dass man Lautsprecher immer persönlich Probehören soll, aber mir geht es erstmal um die grundlegene Klangqualität der Lautsprecher. Neben dem Klang ist für mich auch die Optik der Lautsprecher wichtig, da diese im Wohnraum stehen werden. Ich würde komplett schwarze Lautsprecher bevorzugen. Der Raumgrundriss ist ist rechteckig und etwa 4,0x4,5m groß. Die Sitzposition wird mittig leicht nach hinten versetzt (bezogen auf die Frontlaufsprecher) sein.
Vielen Dank im Voraus!
MfG
^phiL
