Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-Verbrauch (inkl. Llano FM1 Beispiel)

[taurus01]

Ich habe selbst das Z77N-Wifi von Gigabyte und das Intel DH67CF B3 getestet (und im täglichen Betrieb, siehe Signatur). Jeweils mit Sandy i3 und mit Ivy i3, beide laufen mit Pico ohne Probleme im Bereich um 15 bis 16 Watt. Finde ich gut und solide.

Eine konkrete Empfehlung würfe ich eher dem Intel aussprechen.

 

[isch]

Wie viel verbraucht den dein Allrounder unter last?

 

[-DDD-]

mein i3 3225 HTPC mit Prime um die 55 Watt ohne Pico mit 2,5er HDD zusätzlich und SAT Karte

 

[taurus01]

Wie viel verbraucht den dein Allrounder unter last?

Teste ich morgen, bisher konnte ich maximal 35 Watt messen. Soll ich mit einem bestimmten Programm testen?

 

[Wilhelm_II.]

@Hibble: Danke für die Empfehlungen. Die Intel Mainboards sind zwar sparsam, aber leider ohne Undervolting Funktionen. Da ich gerne ein Mainboard mit Undervolting Funktionen hätte, sagt mir das ASRock Q77M vPro am ehesten zu, zumal es in dem verlinkten Post am Sparsamsten ist.

@taurus01: Danke für die Info aber ich suche ein mATX Mainboard.

Komponenten für meinen Homeserver sehen jetzt so aus:
Intel Celeron G1610
ASRock Q77M vPro
1x Kingston 8GB DDR3-1600 (falls ich später mal aufrüsten möchte)
Crucial m4 SSD 64GB
be quiet! System Power 7 300W
Sharkoon T9 Economy

Mein Ziel ist ohne/bzw. abgeschalteten 3,5" HDDs unterhalb von 20 Watt zu kommen. Da noch mind. 3x 3,5" HDDs dazukommen nehme ich auch ein normales ATX-Netzteil und kein PicoPSU.
Bin mir beim Netzteil noch nicht ganz sicher. Gibt es bis ca. 50 € ein effizienteres ATX-Netzeil? Würde z. B. ein Seasonic G-360 wesentlich weniger verbrauchen? Oder ist ein Unterscheid von 80 Plus bis zu 80 Plus Gold unterhalb von 20-25 Watt überhaupt noch vorhanden/messbar?

 

[Elandion]

Ich denke der Unterschied von Bronze zu Gold wird zu vernachlässigen sein.
Beachten sollte aber man wohl die Herkunft des S7. Soweit ich gelesen habe, basiert es auf dem FSP Raider, das nicht unbedingt mit einer sehr guten Spannungsregulation aufgefallen ist:
Tech-Review.de » Artikel » Reviews » FSP Raider 550 Watt im Chroma-Test - die neue Mittelklasse?
Preview FSP Raider 450W - Gehäuse, Kühlung, Netzteile - Planet 3DNow! Forum

Natürlich sind die Crossloads aber maximale Belastungen, die in der Form im normalen Betrieb nicht auftreten sollten.
An der Effizienz vom Raider ist nichts auszusetzen, da es bei planet3dnow sogar Messwerte eines 80 Plus Silber erreicht hat.

 

[isch]

Teste ich morgen, bisher konnte ich maximal 35 Watt messen. Soll ich mit einem bestimmten Programm testen?

Wenn du mit Prime 95 Testen könnte wäre das super.

 

[taurus01]

Wenn du mit Prime 95 Testen könnte wäre das super.

Klar gerne.

Mein System wie in der Sig, aber mit zusätzlich einer 2.5 Zoll WD-Festplatte 750GB und einem 12er Lüfter:

Prime 95
Version 27.9
4 threads

= 49,2 Watt

(ich nutze ein 60 Watt Leicke 12V-Netzteil an der Pico)

 

[Hibble]

Bin mir beim Netzteil noch nicht ganz sicher. Gibt es bis ca. 50 € ein effizienteres ATX-Netzeil?

Im idle würde ein effizienteres Netzteil wohl nur wenige Watt ausmachen. Unter Last gibt es dann schon eher Unterschiede.

Eines was nicht ganz so teuer ist und effizienter wäre, ist das Silver Shield: LC-Power Pro-Line LC7300 V2.3 Silver Shield 300W ATX 2.3 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[isch]

Klar gerne.

Mein System wie in der Sig, aber mit zusätzlich einer 2.5 Zoll WD-Festplatte 750GB und einem 12er Lüfter:

Prime 95
Version 27.9
4 threads

= 49,2 Watt

(ich nutze ein 60 Watt Leicke 12V-Netzteil an der Pico)

Super THX

Hast du die CPU untervoltet?

 

[taurus01]

Super THX

Hast du die CPU untervoltet?

Nein, alle Spannungen auf Standard gelassen (Ram läuft mit 1,53 Volt).

 

[Wilhelm_II.]

Ich denke der Unterschied von Bronze zu Gold wird zu vernachlässigen sein.
Beachten sollte aber man wohl die Herkunft des S7. Soweit ich gelesen habe, basiert es auf dem FSP Raider, das nicht unbedingt mit einer sehr guten Spannungsregulation aufgefallen ist:
Tech-Review.de » Artikel » Reviews » FSP Raider 550 Watt im Chroma-Test - die neue Mittelklasse?
Preview FSP Raider 450W - Gehäuse, Kühlung, Netzteile - Planet 3DNow! Forum

Natürlich sind die Crossloads aber maximale Belastungen, die in der Form im normalen Betrieb nicht auftreten sollten.
An der Effizienz vom Raider ist nichts auszusetzen, da es bei planet3dnow sogar Messwerte eines 80 Plus Silber erreicht hat.

Danke für die Info. Hab mir den Test vom FSP Raider mal durchgelesen. Aber für den geringen Mehrpreis werde wohl das LC Power nehmen.

Im idle würde ein effizienteres Netzteil wohl nur wenige Watt ausmachen. Unter Last gibt es dann schon eher Unterschiede.

Eines was nicht ganz so teuer ist und effizienter wäre, ist das Silver Shield: LC-Power Pro-Line LC7300 V2.3 Silver Shield 300W ATX 2.3 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Danke für die Empfehlung. Ich denke es wird dann das LC Power.

 

[isch]

Nein, alle Spannungen auf Standard gelassen (Ram läuft mit 1,53 Volt).

Dann geht ja mit uv noch weniger.Die werte sind aber jetzt schon super.

 

[taurus01]

Ja, auf jeden Fall. Ich hatte noch eine externe Festplatte am USB-3.0 Controller angeschlossen, für die Platte kann man auch noch gut 2 Watt abziehen.

Leider lässt das Bios/Uefi des Gigabyte-Boards keine Spannungseinstellung von Ram und CPU zu (ich hoffe das wird per Update noch nachgerüstet).

 

[isch]

Bei einem z77 Board und dann keine Spannungseinstellungen

 

[-DDD-]

Bietet Asrock auf Anfrage auch bei B75 Boards an, vielleicht muss man einfach nur mal Anfragen bei GB?!

 

[celemine1Gig]

Undervolting könnten se eventuell aktivieren im BIOS. Aber alles über Standard-VCore werden se wohl aussen vor lassen.
Fragt sich eben wie ihre Standardimplementierung ist und ob man's mal eben so begrenzen kann, dass nur Undervolting geht. Sie haben sich wohl von DFI inspirieren lassen. Die hatten damals mit ihrem ITX P55 Board den Coup geliefert zuviel Überspannung zuzulassen bei dem kleinen Board. --> Haufenweise tote Boards, weil thermisch überlastet. Denke Gigabyte hat genau aus diesem Grund, bzw. mit diesem Problem im Hinterkopf die VCore-Einstellung aus dem BIOS genommen. Ob sie sie jetzt im Nachhinein wieder zulassen werden? Ich bezweifle's leider.

 

[taurus01]

Bei einem z77 Board und dann keine Spannungseinstellungen

Bietet Asrock auf Anfrage auch bei B75 Boards an, vielleicht muss man einfach nur mal Anfragen bei GB?!

Richtig! Ich habe gestern eine Support-Anfrage bei Gigabyte gestellt, bisher aber noch keine Antwort erhalten. Ich finde auch das so ein teures Board (immerhin 120 Euro) zumindest Einstellungen wie Vcore oder Ram-Spannung zulassen sollte.

 

[isch]

@ taurus01 hast du schon eine Antwort bekommen?

 

[taurus01]

ja, wir haben gestern regelrecht gechattet per Support-Mails. Ich fasse kurz zusammen:

Wenn ich LowVoltage-Ram verwenden will bin ich selbst Schuld, dann hätte ich nämlich ein Board mit der Z77X-Serie kaufen sollen. Nein das Board unterstüzt keinen Ram der weniger also 1,5 Volt benötigt und die Spannung kann nicht manuell eingestellt werden (dies ist so gewollt und soll auch so bleiben). Gleiches gilt für die CPU-Vcore.

Fazit: Gigabyte stellt sich quer und ein besseres Uefi ist nicht in Sicht. Meine Schlussfolgerung aus der Sache: In Zukunft werde ich Boards anderer Hersteller kaufen die das können (zum Teil für den halben Preis, wie das B75M-ITX). Dies habe ich Gigabyte auch so mitgeteilt, denn unterm Strich bin ich sehr entteuscht.

ABER: Ich gebe nicht auf und gucke ob in Taiwan oder sonst wo schon jemand ein Uefi gehackt hat, sodass die Funktionen freigeschaltet sind.

 

[isch]

Es gibt doch nur das eine Z77 Board.Wie soll man da bitte eine Z77X kaufen ???

Dann wird es bei mir auch ein Asrock B75M-ITX

 

[taurus01]

Ich habe einen Tipp von Dr@gonXP bekommen:

Man kann die Spannung von Ram im Uefi einstellen (nicht Maus oder Entertaste benutzten, sondern die Leertaste). Dies habe ich jetzt auch probiert und es klappt. *happy*.

Sehr merkwürdig das mit der Gigabyte-Support das nicht erklären konnte/wollte?!

Egal, jetzt gehts. Nun müsste man nur noch den Vcore einstellen können.

 

[mouzzza]

Man kann die Spannung von Ram im Uefi einstellen (nicht Maus oder Entertaste benutzten, sondern die Leertaste). Dies habe ich jetzt auch probiert und es klappt. *happy*.

Klingt ja mehr nach Bug-Feature

 

[isch]

Nur den RAM.Ist zwar besser wie gar nichts aber hast mal gemessen wie viel 0,xW das bringt.

Kann man eigentlich LLC einstellen oder irgendwelche anderen Spannungen?

 

[Burntim]

Seht ihr eine Chance, mit einem A85 (FM2) auf 10W Idle zu kommen?
Bin frei in der Mainboardwahl.

 

[taurus01]

Nur den RAM.Ist zwar besser wie gar nichts aber hast mal gemessen wie viel 0,xW das bringt.

Kann man eigentlich LLC einstellen oder irgendwelche anderen Spannungen?

Ne habe ich nicht, solche kleinen Differenzen jucken mich nicht. Sorry.

 

[penga]

Dr. Cupido oder Isch oder jemand, der das ModBios für das Asrock B75 Pro3-M hat, könntet ihr das noch mal hochladen? Dr. Cupidos rapidshare-link ist leider schon tot.
Da es schon ein halbes Jahr her ist, dass es hier im Forum behandelt wurde: Lohnt es sich damit rumzuspielen oder gab es da schon neueres. Habe mir nicht alle Seiten dieses Threads durchgelesen.
Außerdem scheint es mir, dass das vor 6 Monaten in den Posts von Dr. Cupido das B75 Pro3-M stromtechnisch besser abgeschnitten hat,
als die ITX-Variante. Gilt das inzwischen noch? Würde mir recht sein, denn ich will auch eine Grafikkarte einsetzen und bisland scheint es außer folgenden Kandidaten:
- Thermalright HR-02 Macho 120 (100700718) ab 32,-
- ob der etwas größere Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW) passt, weiß ich nicht.
- Enermax ETS-T40-TB ab 30,-
- Prolimatech Samuel 17 ab 37,-
- Thermalright True Spirit 90 M ab 22,-

wenig zu geben, das NICHT den PEG-Slot der Grafikkarte blockiert.

 

[-DDD-]

Du meinst die 1.50O? Könnte ich dir per Mail schicken, schick mir deine Email per PN.

 

[isch]

Das ModBios was ich habe ist das 1.40C Das ITX ist bei mir Sparsamer als das Pro3M.

Liegt einfach daran das man die Vcore feiner einstellen kann.

Genauere Ergebnisse kann ich bald präsentieren das ich auch auf das ITX umsteigen werde

 

[-DDD-]

Hier nochmal ein 1.50O - B75P3M1.50O.ZIP

Edit: Changelog: It improve PCIE Gen 1 card compatibility and change the CPU Core Voltage Offset range to [-250mv ~ +250mv].