[Kaufberatung] Neuer PC für mich // Budget ~2500€

PJF16

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
18.07.2015
Beiträge
76
Hallo liebe Community,

Nun ist es auch für mich wieder Zeit einen neuen PC zusammenzustellen. Ich bin eigentlich ein Power-User (nicht zu verwechseln mit einem Gamer) und will auch eine dementsprechende Hardware (wo man auch anständig Compilieren kann). Es sollte jedoch auch anständiges Gaming möglich sein, falls es doch mal der Fall sein sollte. Dabei sollten alle aktuellen Spiele (und auch diese in Zukunft) auf Max. Settings spielbar sein. Natürlich auch mit Kantenglättung etc. pp.. Außerdem sollte er zukunftssicher sein und weiter ausbaubar. Ebenfalls will ich 2 Monitore haben. (Nur einer sollte fürs Spielen sein; Dual-Gaming ist ja eher bescheiden mit dem Strich in der Mitte.)

Daher habe ich mal folgende Komponenten für mich herausgesucht:
Intel i7 5820k (2011-3 Sockel)
Kingston HyperX Predator 16GB DDR4-2400
Alpenföhn Brocken 2 CPU Kühler
MSI GTX 980 4G
MSI X99S Motherboard
Corsair CX750 PSU
Samsung SSD EVO 850 250GB
WD Blue 1TB
Jetzt ist meine Frage: Was sagt ihr zu diesen Teilen für mein Vorhaben? Welches Gehäuse könnt ihr empfehlen? Welche Monitore? (einer sollte fürs Gaming geeignet sein, der Andere nur für PDFs, Surfen, etc. etc.).

Hier noch der Link zu meinen Teilen im Detail: http://geizhals.eu/?cat=WL-564911&wlkey=d930456f6b32d9b77fc25544499e4b68

Das Budget ist ziemlich egal, es sollte aber im vernünftigen Bereich bleiben. Wenn wir so bei um die 2000€ bleiben inkl. Monitore wäre es schön.

Als Maus ist eine Razer Mamba vorhanden. Eventuell wäre noch eine Tastatur nötig.

EDIT: Beim Motherboard bin ich mir auch noch unschlüssig ob ich da die richtige Wahl getroffen habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
netzteil reichen 500w.

als gpu eine 970 oder gleich die ti oder eine amd

als ssd würd ich derzeit nicht zu samsung greifen auch wenn diue aktuellen modelle keine auffälligkeiten zeigten.

als hdd eine 2 oder 3tb. das p/l der 1tb ist mist

monitor?

60hz + ips : dell u2414h(1080p) oder dell u2515h(1440p)

144hz + tn + gsync/freesync : können die andere helfen

144hz + IPS + gsync/freesync + 1440p : gibts gerade mal 2 stück für um die 750 euro

gehäuse : fractal design define r5

Es sollte jedoch auch anständiges Gaming möglich sein, falls es doch mal der Fall sein sollte. Dabei sollten alle aktuellen Spiele (und auch diese in Zukunft) auf Max. Settings spielbar sei

dann rück mal raus auf welcher auflösung und wie viel FPS du brauchst. da gibts deutliche Unterschiede :)

1080p oder 1440p oder 4k ?

mit AA oder Ohne?

minimum 60fps auf 60hz oder reichen dir auch weniger?

Gsync hält das spiel bei fast allen hz zahlen tearingfrei und soweit ich weiß so flüssig wie 60fps auf 60hz
 
Zuletzt bearbeitet:
SSD tauschen gegen eine Crucial BX100 oder MX200.
Welche Auflösung, Hz und Größe stellst du dir unter den Monitoren vor? Davon hängt dann auch die Grafikkarte ab. (Wenn du alles auf Max spielen willst)
Ansonsten hast du vor eine zweite Grafikkarte einzubauen? (Wegen dem Netzteil für eine stark überdimensioniert)

Gehäuse ist ja Geschmackssache nimm eins das die gefällt. ;)
Hier noch 2 alternativen: Nanoxia Deep Silence 1 Rev. B, Fractal Design Define R5 PCGH-Edition
 
Tut mir leid. Auf die Auflösung habe ich total vergessen. Es reichen mir da 1080p und die FPS sollten sich bei 60 halten.

Warum als GPU eine 970? Ich habe überlegt die 970er auf SLI (kommt ja fast aufs Gleiche vom Preis her und ist leistungsstärker). Jedoch habe ich bei einer 980er in Zukunft noch immer die Möglichkeit auf SLI umzustellen mit 2 980er. Bei 970 SLI sind bei einem Upgrade wieder 2 neue fällig. Die 980TI ist ja wieder um 200€ teuerer wo ich die 2000€ Marke ja wieder sehr stark überschreite.

Beim Spielen sollte alles auf Max. Settings laufen mit AA etc. pp.

Mehr als 1TB als Datengrab reichen mir, da ich einen Server im Netzwerk mit 12TB habe.

Achja, wenn der Hauptmonitor 27'' hätte, wäre es schön. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
weil das P/L der 980 schlecht ist.

ein 970 sli ist auch nichts da die 980ti fast schneller ist und echte 6gb vram hat. die 970 hat nur 3,5

alles max ist bei heutigen games keine gute einstellung ;)

viele spiele haben settings die unverhältnismäßig viel performance kosten obwohl es optisch kaum was bringt. hier soillte man sich dann mit den settings auseinandersetzen und einen kompromis aus leistung und optik finden

Achja, wenn der Hauptmonitor 27'' hätte, wäre es schön. ;)

bei 27 zoll sollten es meiner meinung nach dann 1440p sein da 1080p zu grob ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
weil das P/L der 980 schlecht ist.

ein 970 sli ist auch nichts da die 980ti fast schneller ist und echte 6gb vram hat. die 970 hat nur 3,5

alles max ist bei heutigen games keine gute einstellung ;)

viele spiele haben settings die unverhältnismäßig viel performance kosten obwohl es optisch kaum was bringt. hier soillte man sich dann mit den settings auseinandersetzen und einen kompromis aus leistung und optik finden



bei 27 zoll sollten es meiner meinung nach dann 1440p sein da 1080p zu grob ist.

Sehe ich genauso.

Zu den Grafikkarten:
die 970 entspricht der 390 in etwa, die 390X ist ein klein wenig drüber.
dann gibts die Fury ~980TI (würde da aber die 980ti bevorzugen minmal stärker) Aber zum selben Preis bekommst du auch eine 295X2 die ist noch schneller als die 980TI

Allerdings lohnt sich für Full-HD, solltest du dabei bleiben, die 970/390 am meisten. (980 für aktuelle(!) falls du auch auf Hairworks, AA, etc nicht verzichten kannst, aber nächste Generation wars das dann auch wieder)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du spielst kaum aber "falls es mal der Fall sein sollte", gleich mit MAX-Settings + Kantenglättung und das auch bei zukünftigen Spielen?
Ich finde die Konfig jetzt, ehrlich gesagt, nicht so gut und bei 2000€ mit zwei ordentlichen Monitoren, wird es auch knapp mit der 2011-3 Plattform und deinen Anforderungen.

Scrush hat es eigentlich schon gesagt, aber:
Als Gelegenheitsspieler mit 1080/1200p Monitoren würde ich eher eine GTX970 / R9 390 Karte um die 300-350€ in Erwägung ziehen, solltest du bei deinen Anforderungen bleiben und auf 1440p Monitore abzielen, sollte wohl mindestens eine 980TI im PC landen.

Mit einem Monitor wäre mein Vorschlag so ab 2350€+- zu haben.
1 x Western Digital WD Blue 1TB // Western Digital WD Red 1TB
1 x Crucial BX100 500GB, SATA 6Gb/s // Crucial MX200 500GB, SATA 6Gb/s
1 x Intel Core i7-5820K, 6x 3.30GHz, boxed ohne Kühler
1 x Corsair Vengeance LPX blau DIMM Kit 16GB, DDR4-2800, CL16-18-18-36
1 x Palit GeForce GTX 980 Ti Super Jetstream, 6GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort
1 x ASRock X99 Extreme4
1 x Thermalright Silver Arrow IB-E
1 x Fractal Design Define R5 Black, schallgedämmt
1 x XFX TS 650W - XFX review // Cooler Master VS-Series V650SM 650W // BQ, Seasonic etc. Netzteil deines Vertrauens in der 550-650W Klasse

Dell UltraSharp U2715H, 27" IPS WQHD
 
Dann bleiben wir eben bei 1080p und einen 24'' Monitor wenn die 1080p bei 27'' zu grob sind. Da wird der Bildschirm wahrscheinlich auch günstiger.

Mit einer 970er Grafikkarte habe ich dann mit Kantenglättung etc. aber sehr schnell meine Grenzen erreicht oder (auf einem 1080p Bildschirm)? Ich habe ehrlich gesagt sehr wenig Zeit zum Spielen. Aber wenn ich die Zeit mal finde dann möchte ich des schon anständig haben.
 
Statt 2 Monitoren Würde ich mir mal die 29"und 34" von LG anschauen.
 
weil samsung sich mit der 840er serie nicht mit ruhm bekleckert hat. und bei der 850er gabs ja auch was.

müssen tut man das nicht aber das sind einfach persönlich präferenzen aufgrund der 840er problematik.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Scrush

Soweit ich mich erinnern kann gab es so gut wie nichts bei den 850ern im Vergleich zu 840ern deshalb ist es m.M.n unsinn es auszutauschen. Nicht umsonst sind seit langer Zeit die 850er die meist gekauften SSD´s ;)

http://geizhals.de/?o=3

EDIT: Aber rein Performance mäßig nehmen sich die SSD´s nichts. Allerdings haben die 850er eine längere Lebenszeit verglichen zu den anderen SSD´s.

Vor allem gibt Samsung fünf Jahre Garantie. Bei dem Crucial sind es nur drei Jahre.

LG
 
Zuletzt bearbeitet:
naja, bei den 840ern hat es auch einen moment gedauert bis die probleme kamen. von daher kann man das schon verstehen.
samsung hat einen sehr guten ruf, deshalb werden die gekauft...
 
Ja genau ich wäre bei den Samsung SSD's jetzt vorsichtiger (übrigens wer sagt dass das Problem bei der 840 Evo überhaupt behoben ist, das hieß es ja schon mal...).
Ich denke zum einen Ruf zum anderen weil sie in Performance-Tests ganz vorne dabei sind (zumindest 2.5") werden sie gerne ausgewählt.
Hinzu kommt dass man vom Performance Unterschied(nahezu identisch) nichts merkt und dass die auch noch ein Stück teurer sind.

- - - Updated - - -

Achja und ehrlich gesagt würd ich auf die Lebenszeit nicht so viel geben. Die werden vorher wahrscheinlich sowieso ausgetauscht (hier interessanter Test: http://www.hardwareluxx.de/index.ph.../32186-haertetest-was-haelt-eine-ssd-aus.html)
Und Crucial ist jetzt nicht für schlechte Qualität auf lange Sicht bekannt.
 
Allerdings haben die 850er eine längere Lebenszeit verglichen zu den anderen SSD´s.

Das kann man aber auch nicht verallgemeinern, MLC Nand's sind schon hochwertiger und teurer in der Herstellung als normale TLC Speicher. Die Probleme der 840'er und 840 EVO's sind ja bis jetzt nicht behoben und vielleicht werden sie das auch nie sein, da vermutet wird, dass es mit dem normalen TLC Speicher und dem Caching zu tun hat. Die neuen 3d-VNands sollen haltbarer sein, nur bleibt trotzdem noch die Frage, ob sie auch die Leistung halten.
Wenn sie das tun, ist die 850 EVO keine schlechte SSD. Micron/Crucial hat die Entwicklung beim 3D Nand etwas verpennt und setzt vermutlich deshalb noch auf den teureren MLC Speicher in den günstigen SSD's.

Samsung's 850 EVO solid-state drive reviewed - The Tech Report - Page 1
Future of storage: Micron bets chips on 3D NAND flash
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für eure Meinungen. Die Rückmeldungen hier sind einfach wunderbar! Ich habe mit den Samsung 850er SSDs schon sehr gute Erfahrungen gemacht. Habe die in meinen anderen PCs und Notebooks teilweise verbaut.

Ich habe mir eure Meinungen zu Herzen genommen und werde mir eine GTX 980 TI holen. Dann wäre ich ohne Monitore auf etwa 1900€. Kann man mit der 980 TI dann bedenkenlos doch zu einem 1440p Monitor greifen und mit MAX-Settings spielen? Was wären dann eure Empfehlungen?

Ich möchte ja zwei Monitore wobei einer nicht fürs Spielen geeignet sein muss.
 
Ich habe mir eure Meinungen zu Herzen genommen und werde mir eine GTX 980 TI holen. Dann wäre ich ohne Monitore auf etwa 1900€. Kann man mit der 980 TI dann bedenkenlos doch zu einem 1440p Monitor greifen und mit MAX-Settings spielen? Was wären dann eure Empfehlungen?

Nein. Da muss nur ne programmierte Katastrophe wie die GTA5>Gras>Max daher kommen und du kannst die FPS an einer Hand abzählen. Genau deswegen rate ich jedem selbst bei GTX980ti 3xSLI davon ab MAX Einstellungen als Minimum anzupeilen. Das ist einfach Unsinn, kostet Geld, verursacht Frust und bringt garnix. Da kann man nur an der eigenen Einstellung und den eigenen Erwartungen arbeiten. Ne Portion Realitätssinn hat noch keinem geschadet.

Sorry für die harten Worte. Es sind nur grade überdurchschnittliche viele Jammerthreads aktiv, muss mit GTA5 und den Sommerferien zu tun haben.
Einem solchen Jammerthread würd ich hier gern vorbeugen und daher mal die Erwartungen auf ein realistisches Maß dämpfen.

PS: Ansonsten gibts sicher Tests und Benchmarks für ne GTX980ti - da kann man sicher die ein oder andere Information finden was wie läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
richtig. es gibt einfach software/spiele die laufen einfach schlecht. da kann die grafikkarte recht wenig dazu. damit muss man leben oder einfach die settings anpassen

die ti ist zwar ne gute karte aber ein monster ist sie nur in preislicher hinsicht. sie ist die stärkste single gpu. und das lässt sich nvidia bezahlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Zeiten haben sich wohl sehr geändert. :d

Dann werden es eben nur 1080p Monitore. Also immer her mit den Vorschlägen. (24 bis 27 Zoll - vernünftiger Preis)
 
1440p ist doch gar nicht vekehrt. wenn die monitore nicht zu groß sind dann brauchst du weniger kantenglättung als bei 1080p auf der gleichen größe.

wenn du 1080p nimmst brauchst du evtl wieder mehr kantenglättung. aber wenn du ein triple monitore setup zum spielen antsrebst dann wären 1080p wohl besser^^

60hz oder 144hz?

gsync ja nein?`

27 zoll sollte eig 1440p sein da 1080p etwas grob ist. 1440p auf 27 kostet rund 450 euro mit ips panel und 60hz.

gsync gibts nur mit 144hz. allerdings relativ günstig nur mit tn panel. 144+ IPS gibts auch mittlerweile 2-3 stück für rund 750 euro

1080p + ips + 60hz gibts für 150-220

edit : willst du auf den mehreren monitoren spielen oder willst du nur auf einem der 3 spielen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

Danke nochmals für die Antworten. Ich strebe 2 Monitore an. Auf einem soll gespielt werden. Der 2. wird wohl primär dazu sein um sich Unterlagen während dem Programmieren anzusehen o. Ä.. Daher wird, wegen des Preises, wohl besser sein, 2x 24 Zoll Monitor mit 1080p und 60Hz. (Hätten wir das mal festgelegt. Danke für eure Geduld :d)
 
Einfach 2x Dell 2515 nehmen und fertig :shot:
 
den hatte ich in meiner konfig bereits vorgeschlagen...
 
Ist der mit 6ms Reaktionszeit denn dann geeignet? Gibt's auch etwas im Segment bis ca. 220€ was interessantes? Dann würden 2 nicht so teuer kommen.
 
Ist der mit 6ms Reaktionszeit denn dann geeignet?
Wenn man keine Max Details braucht ;)
Flotter wirste nur mit TN Monitoren. Kann man machen, muss man aber nicht. Ich halte nix von TN.
Bis 220 gibts keine brauchbaren 1440p Monitore. Da musste dich einfach entscheiden.
 
...und im 1080p Bereich? (Nur damit ich die Optionen kenne und dann abwägen kann)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh