5060 Ti, 5060 und 5050: So geht es in der Blackwell-Serie weiter

[n3cron]

Ja du musst allerdings nochmal trennen zwischen mit Fake Frames, ohne Fake Frames, mit RTX und ohne RTX und RTX mit Fake Frames und RTX ohne Fake Frames.

der8auer hat in seinem youtube video die karten nur mit 4K getestet und die haben dort gar nicht so falsch abgeliefert. Wenn man sich an die RTX3000er erinnert hatte die auch besser/mehr in UWQHD/4K geliefert und waren eher okay in Full HD in Relation zur technischen möglichen Leistung. 60-80FPS@WQHD Ultra mit RTX ohne Fake Frames ist doch ganz ordentlich.

Spoiler: Gamersnexus Auszug

Incredibly Efficient: AMD RX 9070 GPU Review & Benchmarks vs. 9070 XT, RTX 5070 | GamersNexus

GPUs Incredibly Efficient: AMD RX 9070 GPU Review & Benchmarks vs. 9070 XT, RTX 5070 March 7, 2025 Last Updated: 2025-03-07 We analyze the RX 9070’s specs, gaming performance, ray tracing benchmarks, power efficiency, and more The Highlights The RX 9070 uses AMD’s RDNA 4 architecture and has 56...

gamersnexus.net

Die haben ohne DLSS/FSR getestet und das macht auch Sinn, sonst ist es Äpfel mit Birnen und da die Softwareversion schon beim Treiber den Unterschied machen kann... hast du das auch bei den Features.

Ich sehe halt das die AMD Karten <700€ liegen sollen, dann haben die echt eine bomben Preis/Leistung

 

[Quantum Luke]

8GB Karten sind doch wirklich ein Haufen Elektroschrott.
Die EU sollte langsam mal die Herstellung von solch Umweltsünden gesetzlich verbieten.
Der 8GB Abfall landet doch nach dem 1. Besitzer direkt in der Schmelze.
Selbst 12GB sind bei Neuware doch mittlerweile grenzwertig.
Alles darunter ist ein Verbrechen gegen die Umwelt.

 

[kachiri]

Bei den 5060er darf man aber wohl tatsächlich mit einem etwas größeren Leistungssprung rechnen. Allein anhand der Rechenkerne. Das sind ja allein 25% mehr in etwa bei der 5060 im Vergleich zur 4060.
Kann mir also vorstellen, dass die 5060 in Richtung der 4060 Ti kommt.
Bei der 5060 Ti wird es dagegen wahrscheinlich wieder etwas dünner. Wahrscheinlich genau in der Mitte zwischen 4060 Ti und 4070.

 

[Morrich]

Gibt halt für Leute, die aktuell eine GPU brauchen, keine Alternativen

Wer "braucht" denn wirklich eine GPU? Sofern man nicht seine Brötchen mit dem Rechner verdient und dafür wirklich eine schnelle GPU benötigt, "braucht" niemand so ein Ding.
Und selbst dann würde ich niemals zu diesem 12 GB Krüppel greifen, sondern ein anderes Modell wählen.
Die RX 9070 gibt es gerade zumindes für 699€ mit 16GB. Zwar auch 70€ über MSRP, aber eben nicht so krass überteuert.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 13:43

Bei den 5060er darf man aber wohl tatsächlich mit einem etwas größeren Leistungssprung rechnen. Allein anhand der Rechenkerne. Das sind ja allein 25% mehr in etwa bei der 5060 im Vergleich zur 4060.
Kann mir also vorstellen, dass die 5060 in Richtung der 4060 Ti kommt.

Umso schlimmer, dass die Dinger wieder nur 8GB Speicher bekommen.
Das ist, als würde man einen 500PS Motor in ein klappriges Trabant Chassis mit kaputten Achsen verbauen.

 

[kachiri]

Ich hätte mir auch 12 GB gewünscht. Aber ich glaube, bei AMD wird es bei der 9060 (XT) nicht besser werden. Das wird wieder 16/8 geben. Nur das man bei AMD halt nicht (mehr) diese eine 12 GB Karte dazwischen hat.
Wobei ich eine 9070 "GRE" (oder wie auch immer sie es nennen werden) mit 12 GB nicht einmal ausschließen würde...

Am Ende dürften aber halt auch diese 8 GB für die allermeisten Menschen, die Regler bedienen können, absolut reichen. Dass das in Spieletests mit ihren Ultra-Hyper-Hohen-Settings nicht langt, geschenkt. Wirklich. Da reichen aber häufig auch einfach die FPS nicht mehr.
Wenn überhaupt noch in 1080p getestet wird *zu CB schiel*

 

[Terr0rSandmann]

Wer "braucht" denn wirklich eine GPU? Sofern man nicht seine Brötchen mit dem Rechner verdient und dafür wirklich eine schnelle GPU benötigt, "braucht" niemand so ein Ding.

Hehe, da geilst du dich aber auch speziell an einem Wort etwas auf. Denke aber, du weißt schon genau wie ich das meine
Der Sohnemann, wird dieses Jahr 15, möchte natürlich endlich eine richtige Kiste. Aktuell hat er die alte Kiste meiner Freundin, da ist noch ein 4790k und RX570 drin, das läuft selbst Fortnite nicht wirklich. Und Jugendweihe muss daher eine neue Kiste her.

Die RX 9070 gibt es gerade zumindes für 699€ mit 16GB. Zwar auch 70€ über MSRP, aber eben nicht so krass überteuert.

Das stimmt, aber ich muss gestehen, dass ich halt selbst die UVPs einfach viel viel zu hoch finde. Aber naja, kann man eh nicht ändern und du hast ja unterm Strich Recht, die XTX 9070 für 699€ hat derzeit wohl das noch beste P/L Verhältnis. Die habe ich aktuell auch in meiner Geizhalswunschliste für seinen PC drin.

Umso schlimmer, dass die Dinger wieder nur 8GB Speicher bekommen.
Das ist, als würde man einen 500PS Motor in ein klappriges Trabant Chassis mit kaputten Achsen verbauen.

Ich hätte das genau umgekehrt formuliert. Das ist wie ein kleiner Sportwagen, wo sie den 60 PS Polo 1.0l Motor eingebaut haben. Aber ja, hast du Recht. 8GB in 2025 sind einfach frech und hier sprechen wir ja nicht von einer 100€ GPU.

Wobei ich eine 9070 "GRE" (oder wie auch immer sie es nennen werden) mit 12 GB nicht einmal ausschließen würde...

Könnte so gut passen.

Am Ende dürften aber halt auch diese 8 GB für die allermeisten Menschen, die Regler bedienen können, absolut reichen. Dass das in Spieletests mit ihren Ultra-Hyper-Hohen-Settings nicht langt, geschenkt. Wirklich. Da reichen aber häufig auch einfach die FPS nicht mehr.
Wenn überhaupt noch in 1080p getestet wird *zu CB schiel*

Habe die Quellen gerade nicht, aber selbst als die 4060-Ti mit nur 8GB rauskam, gab es doch zu dem Thema diverse Berichte und da kam bereits raus, dass selbst für FullHD die 8GB hier und da nicht ausreichen. Das wird natürlich einige Jahre später nicht besser

 

[Morrich]

Hehe, da geilst du dich aber auch speziell an einem Wort etwas auf. Denke aber, du weißt schon genau wie ich das meine
Der Sohnemann, wird dieses Jahr 15, möchte natürlich endlich eine richtige Kiste. Aktuell hat er die alte Kiste meiner Freundin, da ist noch ein 4790k und RX570 drin, das läuft selbst Fortnite nicht wirklich. Und Jugendweihe muss daher eine neue Kiste her.


Das stimmt, aber ich muss gestehen, dass ich halt selbst die UVPs einfach viel viel zu hoch finde. Aber naja, kann man eh nicht ändern und du hast ja unterm Strich Recht, die XTX 9070 für 699€ hat derzeit wohl das noch beste P/L Verhältnis. Die habe ich aktuell auch in meiner Geizhalswunschliste für seinen PC drin.

1. Selbst da muss man ja nicht unbedingt neueste Hardware zum Wucherpreis kaufen. Da tuts mit Sicherheit auch eine gebrauchte Karte ala RTX 6800 oder so, welche bereits deutlich günstiger zu haben sind und dennoch ordentlich Leistung + Speicher liefern. Für Fortnite und Co. reicht das auf jeden Fall dicke.
Neuware ist bei Grafikkarten derzeit schlicht pure Abzocke und man sollte das tunlichst nicht unterstützen. Mit dem schwarzen Brett haben wir hier in der Community ja eine hervorragende Fundgrube für allerlei GPU Angebote bei denen man sich auch ziemlich Sicher sein kann, dass man keinen Schrott angedreht bekommt.
Meine RX 7800XT hab ich auch gebraucht Anfang 2024 für nur 400€ erworben (mit gerade mal 3 oder 4 Monaten Nutzungsdauer) und die tut super ihren Dienst.

2. Ja klar, die Preise sind generell viel zu hoch, keine Frage. Aber wenn man aktuell auf Neuware in diesem Leistungsbereich schaut, ist die RX 9070 definitiv die bessere Wahl im Vergleich zur RTX 5070.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 14:46

Am Ende dürften aber halt auch diese 8 GB für die allermeisten Menschen, die Regler bedienen können, absolut reichen.

Einen Scheiss reichen die. Es hat sich doch bereits in einigen Spieletests herausgestellt, dass selbst in FullHD bei nur 8GB Speicher oftmals Texturen nicht richtig geladen werden können bzw. automatisch teils in niedrigerer Auflösung dargestellt werden. Das sieht dann natürlich entsprechend scheisse aus.
Mir fällt da Hogwarts Legacy ein, wo eine 8GB Karte eben nicht ausreichend für volle Texturen ist (auch nicht in FullHD).
Dieses Spiel ist nun bereits zwei Jahre alt.
Angeblich soll eine RTX 5060 ab 299 Dollar kosten. Also hierzulande im Bereich 350-400€.
Wenn ich mir für dieses Geld eine fabrikneue Grafikkarte kaufe, dann erwarte ich, dass die ein zwei Jahres altes Spiel zumindest in FullHD mit maximalen Texturen problemlos anzeigen kann. Aber das wird diese Karte eben nicht können, weil sie nicht genügend Speicher dafür bietet. Somit ist das Ding DoA.
Dass man vielleicht diverse Effektdetails nicht auf höchste Stufe prügeln kann und auch Raytracing nicht bzw. nicht voll aktivieren kann, weil diese GPU Leistungsklasse dazu grundsätzlich nicht in der Lage ist, ist ja verschmerzbar. Dieses Problem hat man mit allen Karten in dem Leistungsbereich. Aber Einschränkungen hinnehmen zu müssen, weil NVidia selbst im Jahr 2025 nicht gewillt ist, dieser Leistungsklasse mehr als 8GB Speicher zuzugestehen während sogar ältere Modelle, die man gebraucht für viel weniger Geld bekommt, mehr haben und somit problemlos volle Texturdetails stemmen, ist nicht akzeptabel.
Selbst der genügsame Spieler sollte sich nicht so über den Tisch ziehen lassen.

 

[aluis]

Einen Scheiss reichen die.

Ja, in der Hardwareluxx Bubble würde jeder Augenkrebs bekommen. Die Wahrheit ist aber, dass die 3060 laut Steam die verbreitetste Karte auf dem Planeten ist. Außerhalb dieser Bubble hier kaufen die Leute eine Karte für "ihre Spiele". Das ist dann sowas wie The Sims etc. Die interessieren sich garnicht für Hogwarts oder Indiana Jones.

 

[n3cron]

Hängt immer von den jeweiligen Präferenzen ab. Ich kaufe meine Hardware im Schnitts für mindestens 3 Jahre Nutzungsdauer, meine RTX3080 verrichtet ihren Dienst noch heute bald werden es 5 Jahre im Dezember.

Ich würde selbst bei einem Wechsel zu neuer Hardware sagen, das die RTX3080 immer noch relativ gut wäre.

Vielleicht sind die Preise deshalb so gestiegen. Das Mooresche Gesetz neigt sich dem Ende zu oder dessen Benefit muss sehr teuer erkauft werden.
Überlegt mal für die doppelte Leistung muss ich 4-5 Jahre später den 3x Preis in etwa bezahlen.

Das Blatt hat sich gewendet im gegensatz zu früher.

 

[Morrich]

Ja, in der Hardwareluxx Bubble würde jeder Augenkrebs bekommen. Die Wahrheit ist aber, dass die 3060 laut Steam die verbreitetste Karte auf dem Planeten ist. #

Und wieviel Speicher hat die 3060? 12GB! (den 8GB Krüppel mit verminderter Leistung hat ja kaum jemand gekauft)
Und wann kam diese Karte auf den Markt? Vor 4 Jahren!

Was glaubst du wohl, warum gerade diese Karte bei so vielen Spielern so beliebt ist und so oft gekauft wurde? Ganz sicher nicht aufgrund ihrer bombastischen Rohleistung.
Nein, es liegt daran, dass das Teil zu einem relativ günstigen Preis (wird ja noch immer für knapp unter 300€ verkauft) ordentliche 12GB Speicher mitbringt und zudem auch noch mit vollen 16 Lanes angebunden ist.
Beides bieten aktuellere Karten sowohl von NVidia, als auch AMD in diesem Preisbereich nicht.
Viele Käufer wollen aber nunmal gescheite Texturen sehen und keinen hässlichen Matsch oder Kachelrotz. Lieber nehmen sie weniger andere Details in Kauf oder haben ein paar weniger FPS.
Genau in diese Kerbe schlägt die RTX 3060 mit ihren 12GB Speicher. Aber aus irgendeinem Grund kapiert NVidia das einfach nicht. Oder sie wissen es ganz genau und es passt ihnen nicht, weil die Kunden deshalb viel länger ihre 3060 behalten statt endlich mal eine neue Karte von ihnen zu kaufen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 15:39

Ich würde selbst bei einem Wechsel zu neuer Hardware sagen, das die RTX3080 immer noch relativ gut wäre.

Was die reine GPU Leistung angeht auf jeden Fall. Allerdings machen der Karte ihre nur 10GB Speicher eben auch an einigen Stellen schon deutlich zu schaffen und man muss entsprechend die Grafikregler bedienen.
Genau das ist der Punkt, auf den ich hinaus will. Grundsätzlich packen solche Karten viele Spiele (ziemlich) problemlos mit guten FPS Werten.
Aber was nutzt es mir, wenn Spiele zwar flüssig laufen, aber ich überall nur hässliche Matschtexturen oder teils gar nicht geladene Texturen ertragen muss? Das ist doch Mist.
Das hat nicht nur etwas mit rein optischem Empfinden zutun, sondern eben auch mit Immersion.
Wenn in Red Dead Redemption 2 mein Pferd statt schwarz-weißer Fleckung ein Schachbrettmuster aufweist, weil aufgrund zu wenig Speicher nur das als Textur dargestellt wird (egal welche Detailstufe ich wähle), dann ist das nicht nur ein einfacher optischer Makel, sondern das macht schlicht das Spielgefühl zunichte.

 

[kachiri]

Und wieviel Speicher hat die 3060? Naaaaa?

Die 3060 war halt auch schon ein Einhorn. Das Problem bei der 3060 lag aber auch eher im gesamten Lineup. Die 6 GB, die an dem SI möglich sind, wären halt in jedem Fall zu wenig gewesen. Also wurden es hier die 12 GB.
Unpassend ist dann halt, dass die 3060 Ti, 3070 und 3070 Ti einfach keine 12 GB bekommen haben. Noch schlimmer wird die Ausstattung dann bei der 3080 und 3080 Ti mit ihren 10 bzw. 12 GB.

Eigentlich hätte man die 3060 auf 8 GB bringen müssen, 3060 Ti und 3070 (Ti) auf mindestens 12 GB ... Und so weiter...
Bei AMD hat das bei RDNA2 noch halbwegs gepasst.
Bei RDNA3 wurde es aber ja auch nicht besser. Die 7600 (XT) ist ja genauso ein Krüppel in Bezug auf VRAM wie die 4060 (Ti). Und man war halt immer gezwungen zu verdoppeln, wodurch man dann diese komische 16 GB-7600 XT hatte, die 7700 XT aber nur 12 GB bekam. Und bei NV eben die 4060 Ti mit 16 GB, wo die 4070 (Super/Ti) sich über 12 "freuen" durften...

Mit den 3 GB Steinen hätte NV jetzt eigentlich die Chance gehabt, da ein bisschen aufzuräumen.

5080 mit 24 GB
5070 Ti mit 24 GB
5070 mit 18 GB
5060 (Ti) mit 12 GB

Ohne das sie in irgendeiner Form das SI hätten anrühren müssen :x

Aber AMD macht es ja nicht anders. Die 9060 (XT) wird eben auch wieder nur das schmale 128er SI bekommen und weil GDDR6(X) eben garantiert auch wieder den Einstieg mit 8 GB.

Das ist nicht schön, wird aber, wenn man die Texturqualität nicht aus Prinzip auf Hoch-Ultra stellt, schon noch reichen. Oder als Zocker beißt man in den sauren Apfel und nimmt die 16 GB Varianten.

 

[Morrich]

Die 3060 war halt auch schon ein Einhorn.

Und das macht 8GB Karten mit deutlich mehr Rohleistung im Jahr 2025 für 350-400€ inwiefern akzeptabel?

Zumal man bei AMD mit Karten wie der RX 6700/6750XT und aktuell der 7600XT in dem Bereich ebenfalls bereits Karten mit mehr Speicher bekommt.
Es gibt schlicht und ergreifend keinerlei akzeptable Rechtfertigung für eine solche 8GB Karte.

 

[Quantum Luke]

@spyfly was gibt es da zu lachen?
Eine 8GB Karte wird wohl kaum einen zweiten Besitzer finden. Außer um einen office-pc zusammen zu stellen.

Meine 1070, welche mir geschenkt wurde, kam vor knapp 9 Jahren raus und hat 8GB.
Meinst du ernsthaft, dass 9 Jahre später eine Karte für etliche hundert Euro noch mit 8GB um die Ecke kommen kann???

Eine Intel B570 mit 10GB gibt es für 229€.
Eine B580 mit 12GB für 289€.
16GB gibt es als
7600XT 341€
7800XT 482€

12GB RTX 5070 728€
16GB RTX 5070 TI 1048€
16GB RTX 5080 1329€

Die haben doch den Schuss nicht gehört...

 

[spyfly]

@spyfly was gibt es da zu lachen?

Über deine steilen Thesen

Eine 8GB Karte wird wohl kaum einen zweiten Besitzer finden. Außer um einen office-pc zusammen zu stellen.

Das behauptest du, aber beleg das mal mit Fakten. Wenn ich bei eBay reinschaue, gehen da gebrauchte 3070er mit 8GB für rund 300€ über den Tresen. Weit entfernt von unverkäuflich.

Meinst du ernsthaft, dass 9 Jahre später eine Karte für etliche hundert Euro noch mit 8GB um die Ecke kommen kann???

Die 4070/5070 hat jetzt 12GB, wo ist dein Problem?

 

[Morrich]

Das behauptest du, aber beleg das mal mit Fakten. Wenn ich bei eBay reinschaue, gehen da gebrauchte 3070er mit 8GB für rund 300€ über den Tresen. Weit entfernt von unverkäuflich.

Das liegt aber nur daran, dass NVidia in der Preisklasse von 300-400€ eben auch heute noch als Neuware lediglich 8GB Karten anbietet, die teilweise weniger GPU Leistung haben! Und sie wollen das mit der RTX 5060 weiterhin so handhaben.
Gleichzeitig haben sie die Leute mit ihrer "Its meant to be played" Werbung so krass auf NVidia trainiert, dass vielen gar nicht bewusst ist, dass Alternativen existieren.

Außerdem sprechen wir hier nicht davon, dass man aktuell keinen Zweitbesitzer für eine 8GB Karte findet, sondern hier geht es um kommende Neuware, die dann erst in 2 Jahren und später an einen Zweitbesitzer verkauft werden soll.
Zu diesem Zeitpunkt sind 8GB Karten dann aber wirklich sowas von outdated, dass man für eine RTX 5060 kaum noch was bekommt, weil sie zum Zocken selbst nicht super aktueller Titel oftmals nicht mehr taugen wird.

Übrigens sind 300€ für eine gebrauchte RTX 3070 schon ziemlich viel. Es gibt etliche Angebote für deutlich weniger. Bei Ebay gingen kürzlich manche Angebote sogar für nur knapp über 250€ weg.
Das ist jetzt nicht gerade viel für eine Karte, die für 519€ UVP auf den Markt kam und anschließend aufgrund des Crypto Hypes längere Zeit noch deutlich teurer verkauft wurde.
Diese Karten haben also bereits einen sehr starken Wertverfall erfahren, welcher sind aufgrund des geringen Speichers noch weiter beschleunigen wird.
Auch die reine Fülle an Gebrauchtangeboten für diese Karten ist zu einem Gutteil schlicht durch die geringe Speichermenge begründet. Es reicht einfach für viele Spiele schlicht nicht mehr aus und deshalb wollen die Leute diese Karten loswerden. Besser früher als später, damit sie wenigstens noch helbwegs Geld dafür bekommen.
Eine RX 6700XT, welche für 479€ UVP auf den Markt kam, durchweg etwas langsamer als eine RTX 3070 ist, eine schlechtere Effizienz aufweist und natürlich auch in keinster Weise solch einen Status genießt wie NVidia Karten, geht bei Ebay derzeit vermehrt für 230-250€ weg.
Also die Gebrauchtpreise beider Karten liegen nicht weit auseinander, obwohl die NVidia Karte sowohl teurer im Einkauf war, als auch die grundsätzlich bessere Leistung aufweist und sogar mit DLSS das bessere Featureset hat.
Der einzige Trumpf der AMD Karte sind die 12GB Speicher. Aber genau dieser Trumpf sticht nun in Hinblick auf die Nutzungsdauer bzw. den Gebrauchtmarkt vollends, während die nur 8GB der RTX 3070 ein deutlicher Schwachpunkt sind.

 

[kachiri]

Gleichzeitig haben sie die Leute mit ihrer "Its meant to be played" Werbung so krass auf NVidia trainiert, dass vielen gar nicht bewusst ist, dass Alternativen existieren.

Welche Alternativen? AMD mit einer RX 7600 die auch nur 8 GB hat... Oder mit einer 7600 XT, die zwar 16 GB hat, aber eben 100 Euro mehr kostet für exakt dieselbe Leistung. Auch wenn man vom Namen her ableiten könnte, dass eine 7600 XT ja auch schneller sein müsste als eine 7600 (es aber nicht ist).
Oder meinst du die Alternativen aus der vorherigen Generation? Ja. Die gibt es bei Beiden. Wobei man bei 3060 halt auch 20% Rohleistung verzichtet. Bei der 6750 XT dagegen gut 15% mehr Leistung bekommt, als eine gleichteure 7600 XT.
AMD hat die 7600 XT so Banane platziert...

Aber der gesamte Bereich unter 400 Euro ist einfach eine reine Shitshow, wo sich Karten der aktuellen Generation mit den Vorgängern "prügeln" und man irgendwie nie so recht weiß, was man empfehlen soll.

 

[Morrich]

Welche Alternativen? AMD mit einer RX 7600 die auch nur 8 GB hat... Oder mit einer 7600 XT, die zwar 16 GB hat, aber eben 100 Euro mehr kostet für exakt dieselbe Leistung.

Bitte differenziere zwischen "GPU Leistung" und "Gesamtleistung".
Die 7600XT bietet insgesamt die bessere Leistung, weil die 16 GB Speicher sie eben nicht in der Form limitieren wie die 8GB der 7600.
Dass der Aufpreis für den doppelten Speicher deutlich zu hoch ausfällt, da gebe ich dir Recht.

Oder meinst du die Alternativen aus der vorherigen Generation? Ja. Die gibt es bei Beiden. Wobei man bei 3060 halt auch 20% Rohleistung verzichtet. Bei der 6750 XT dagegen gut 15% mehr Leistung bekommt, als eine gleichteure 7600 XT.

Ja, ich meine diese Alternativen aus der vorangegangenen Generation. Immerhin sprechen wir hier ja von Alternativen zur angesprochenen gebrauchten RTX 3070. Also muss man entsprechend die RX 6700XT/RX 6750XT heranziehen.
Die RTX 3060 ist hingegen keine Alternative zu einer RTX 3070, denn sie hat viel weniger GPU Leistung. Sie ist eine super Alternative zur RX 7600. Zwar etwas langsamer, dafür aber eben mit 4GB mehr Speicher, was auf längere Nutzungsdauer gesehen schlicht die bessere Wahl ist. Dazu kommt noch der Umstand, dass die sie mit vollen 16 PCIe Lanes angebunden ist und so auf älteren PCIe 3.0 Systemen sowieso die mit Abstand beste Karte in diesem Preis- und Leistungsbereich ist.

Ich habe auch mit keinem Wort gesagt, dass AMD die ganze Sache deutlich besser handhabt. Mitnichten! Auch deren 8GB Krüppel mit gleichzeitig nur 8 Lanes Anbindung sind absoluter Scheissdreck, keine Frage.
Aber zumindest kann/konnte man im Bereich 300-400€ bereits mehrere Karten mit 12 oder 16GB Speicher in jüngster Zeit von AMD bekommen.
NVidia hingegen bekommt das auch mit der neuesten Generation nicht auf die Kette. Die einzige Ausnahme war halt die von dir als "Einhorn" bezeichnete RTX 3060 12GB, die aus Sicht von NVidia aber offenbar wie ein Fehler gesehen wird. Ansonsten würden sie ja nicht zwei Generationen später mit einer Karte, welche deutlich mehr GPU Leistung haben wird, noch immer mit nur 8GB antreten.

Ja, der Bereich unter 400€ ist tatsächlich eine absolute Shitshow, da gebe ich dir ebenfalls Recht.
Und genau deshalb kann ich absolut nicht verstehen, wie hier mancher User solche 8GB Krüppel für deutlich über 300€ auch nur ansatzweise als ok, ausreichend, what ever ansehen kann.
Nein, der Zug ist abgefahren. 8GB in diesem Preisbereich bei der GPU Leistung sind inakzeptabel. Da gehören grundsätzlich mind. 12GB drauf.
Wie die das technisch auf die Kette bekommen sollen, wollen, müssen, ist mir als Endkunde herzlich egal. Aber weder würde ich solch eine 8GB Karte selbst noch kaufen, noch würde ich sie jemandem empfehlen. Dann lieber den Gebrauchtkauf einer RX 6700/6750 XT oder einer RTX 3080. Letztere hat zwar auch nur 10GB Speicher, aber damit ist man dennoch besser bedient als mit nur 8GB.