[Sammelthread] Nehalem - Infos und Fakten

[Snoopy69]

wenn JETZT noch nix entschieden ist ist es wohl ein Nein

Dann würde ich mal Intel und NV über deine Entscheidung benachrichtigen

 

[Enigma256]

Dann würde ich mal Intel und NV über deine Entscheidung benachrichtigen

ich habe ja gar nix zu entscheiden, aber so ein Chipsatz muss ja auch erstmal entwickelt werden.

wenn da jetzt noch nix is bezweifle ich dass sie es zum Release noch schaffen selbst wenn sie noch das OK kriegen.

 

[Powerplay]

Finde es nicht schlimm Wenn NV keine berechtigung dafür bekommt!

 

[Enigma256]

eben, das stärkt AMD, und das ist auch für den Prozessormarkt gut.

 

[cake2002]

bekannt ist noch nix, ich schätze so 400-500€ für beides zusammen.

Da Bloomfield High-End/Enthusiast ist, denke ich eher das man mit 800-1000 dabei ist.

 

[Snoopy69]

Finde es nicht schlimm Wenn NV keine berechtigung dafür bekommt!

Weil du ATI und/oder AMD nutzt?

 

[Powerplay]

Weil du ATI und/oder AMD nutzt?

Nö!
Q6600 + 8800GTS mit extrem OC

 

[Enigma256]

Da Bloomfield High-End/Enthusiast ist, denke ich eher das man mit 800-1000 dabei ist.

dennoch sollte es da auch "Mittelklasse" geben, ich denke der Einstieg sollte in dem Bereich liegen, aber nach oben geht natürlich noch mehr.

 

[Snoopy69]

Nö!
Q6600 + 8800GTS mit extrem OC

Extrem-OC hab ich auch (2x 8800GTX @ 792/1890/2376MHz). Mir reicht die Leistung aber nicht *duck*

 

[Xptweaker]

News - Nehalem Clocking & Power Architecture Confirmed

http://www.nehalemnews.com/

 

[pupsi666]

chip frequenzy adapts to power supply voltage and droop

dynamic clock pll...glaub ich träume. ^^

 

[[HOT]]

Da Bloomfield High-End/Enthusiast ist, denke ich eher das man mit 800-1000 dabei ist.

Das ist er sowieso nicht lange. Ab dem Lynnfield spricht kein Mensch mehr vom Bloomfield. Der SockelB ist meiner Meinung nach eine Übergangslösung: Ein Serversockel im Desktopbereich, weil man den LGA1160 + entsprechende Plattform noch nicht soweit hat. Es wird wohl 3 Ausprägungen für den SockelB geben (damit wird es sich für SockelB auch erschöpfen): 2,6GHz (400-600€), 2,9GHz (600-800€) und 3,2GHz (1000€, wirds auch erst nächstes Jahr geben). Danach ist feierabend, finito, aus die Maus, Ende im Gelände, Hängen im Schacht für SockelB .
Lynnfield wird dann denke ich dann auch wieder die 3,5GHz überschreiten - der LGA1160 ist der eigentliche LGA775 Nachfolger, in dem auch Westmare und hoffentlich auch Sandy Bridge Platz finden werden. Der SockelB ist in etwa das, was der Sockel940 beim Ur-K8 war.

 

[TheRealPredator]

Nachdem der LGA1160 erst 2009 kommen soll, heißt das für den durchschnittlichen Enthusiasten das dieses Jahr in Richtung Nehalem nichts mehr zu erwarten ist?!

 

[fromhell101]

War doch jetzt fast immer so erst die Extreme Modelle und danach langsam die Modelle für den normalen User. Denke die machen es so das sich vieleicht manche Hardware Geilen jungs doch anders überlegen und einen Extreme Kaufen.

 

[Xptweaker]

2.93GHz Rev.B0

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3071075&postcount=108

 

[matterno]

fsb133 und Multi 22?

 

[Xptweaker]

ja der fsb wahn ist vorbei

 

[Snoopy69]

2.93GHz Rev.B0

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3071075&postcount=108

Warum haben wir den noch nicht?

 

[Enigma256]

fsb133 und Multi 22?

nicht FSB, Referenztakt

 

[Snoopy69]

Endlich hat Intel es kapiert bzw. kopiert (von AMD)

 

[Enigma256]

aber die kochten dann doch lieber ihr eigenes Süppchen anstatt HTT zu verwenden (das meines Wissens nach Open Source ist)

 

[che new]

Warum sollte Intel auch einen offenen Standard nutzen, wenn sie eigenen proprietären Mist anbieten können (kostenpflicht./Linzenz). Würde gar nicht zur Firmenphilosophie passen...

 

[aelo]

das ist Business
als Intel-Boss würde ich dass auch so machen!

naja mal abwarten, frag mich sowieso was HTT für uns Kunden für einen Vorteil hätte?
dann würde Intel doch wieder für etwas anderes Lizenzen verlangen...

mfg
aelo

 

[che new]

naja mal abwarten, frag mich sowieso was HTT für uns Kunden für einen Vorteil hätte?
dann würde Intel doch wieder für etwas anderes Lizenzen verlangen...

Spitzen Argumentation
Ich vermute der erste Vorteil wären günstigere Mainboards, da weniger Lizenzgebühren anfielen (siehe AMD-Boards).

 

[mr.dude]

Da ich das schon wieder mehrfach lese, nochmal für alle zum mitschreiben:

HTT = Hyper-Threading Technology = tot -> neu (Atom/Nehalem): SMT = Simultaneous Multithreading
HT = Hypertransport (ohne zweites T!) -> Intels Pendant ist QPI (QuickPath Interconnect)

Alle Klarheiten beseitigt?

 

[Ero Sennin]

Naja das stimmt aber auch nicht so ganz!

Intel sprach immer von der HT Technologie. Abgeleitet daraus bei vielen Programmen, Artikeln, etc um die Zeit stand da das "HT" dafür. Auch wenn wie du bereits sagtest HTT die eigentliche Abkürzung dafür ist.
Als dann Hypertransport aufkam wurde, weil sich HT bereits als Abkürzung für Hyper-Threading Technology durchgesetzt hatte, dieses als HTT bezeichnet (ua. von Zeitschriften, etc).

Das bei manchen Usern Verwirrung über beide Abkürzungen besteht sollte also klar sein. Selbst Windows erkannte die Hyper-Threading Technology als HT, wenn ich mich nicht irre.

AMD legt es seit Jahren darauf an irreführende Begriffe zu entwickeln. Und o Wunder immerwieder die "Nomenklatur" von Intel nachzumachen. Aber mal bitte btt!

 

[mr.dude]

@Levithan300
Es ging nicht darum, dass für Hyper-Threading Technology die Abkürzung HT verwendet wurde, sondern für Hypertransport die Abkürzung HTT. Dafür gibt es keinen Grund, nicht mal ein historisch bedingter. Ist ja auch kein Problem. Nur sollte man nach so langer Zeit die Begrifflichkeiten endlich mal richtig einordnen können. Ansonsten stimme ich dir zu,

 

[X909]

Btw. Hyper Threading Technology != tot, so wird die SMT Implementation auch beim Nehalem wieder heißen.

 

[Xptweaker]

2.93GHz Bloomfield hat den Speed in wPrime 32M eines QX9650 @ ca. 4.4GHz.

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3075979&postcount=160


CINEBENCH10 Rendering xCPU

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3074441&postcount=148

 

[Ero Sennin]

Hätte den CB lieber in 64Bt gesehn..