Blackwell Smalltalk Thread (RTX 5000er Reihe)

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 102156
  • Erstellt am
Was mich jetzt wundert ist dass keine Ti kam von der 4090. Es kam selbst eine 3090 Ti die total unnötig war, aber keine 4000er Ti obwohl dort viel mehr Platz wäre als bei den 3000ern die ohnehin alle extrem nahe beieinander lagen und sich nur durch die Speicherkonfiguration unterschieden.
Wenn ich mich nicht irre war AMD damals mit der 6900XT (XTXH) sehr nah mit Raster an der 3090 dran.

Das ist heute nicht mehr so bei der 7900XTX und der 4090 .

Daher hatte NV vielleicht den Handlungsbedarf gesehen für eine 3090Ti.


Das ist dann auch der Grund warum ich nicht an eine 5090 Ti glaube so lange AMD nicht kontern kann oder wird.

Aktuell sieht es bei AMD ja nach einer Karte aus die bei Raster ähnlich schnell wie eine 7900XTX sein soll und bei RT zulegt..
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn ich mich nicht irre war AMD damals mit der 6900XT (XTXH) sehr nah mit Raster an der 3090 dran.

Das ist heute nicht mehr so bei der 7900XTX und der 4090 .

Daher hatte NV vielleicht den Handlungsbedarf gesehen für eine 3090Ti.


Das ist dann auch der Grund warum ich nicht an eine 5090 Ti glaube so lange AMD nicht kontern kann oder wird.

Aktuell sieht es bei AMD ja nach einer Karte aus die bei Raster ähnlich schnell wie eine 7900XTX sein soll und bei RT zulegt..
Ja da stimme ich dir zu. Es ist schon zu spät für eine 4090ti jetzt wo blackwell demnächst kommt. Bei der 3090ti war das ca n halbes Jahr vor Release der 4090
 
Bei der 3090ti war das ca n halbes Jahr vor Release der 4090
War auch zu spät, kam aber trotzdem.
Je nach Preis und gebotetenem könnte man aber so noch den einen oder anderen Taler den Leuten aus der Tasche ziehen und ich bin mir gerade nicht ganz sicher, aber ich meine der AD102 war auch noch nicht Vollausbau.
Wenn man das Ganze jetzt nicht als TI sondern wieder als TITAN auf den Markt bringen würde, wäre das mit Sicherheit dem Einen oder Anderen auch ganz Recht (und da nehme ich mich auch nicht aus).
Wie dem auch sei, wir können sowieso nur kaufen was uns angeboten wird, von daher abwarten (, weiter spekulieren) und :coffee2:
 
Da die blackwell chips nahezu fixe Ausbaustufen bekommen haben dürfte das so sein
gb202 dual chip wo der halbe den gb203 ist
gb205 dual chip w die andere hälfte der gb206 ist
Und ein gb207 als Monolith für laptops

Die Konsequenz ist das der gb202 512bit und gb203 256bit haben
Der gb205 192bit und der gb206 96bit
und es am Desktop folgende sku geben wird
rtx5080 q4 2024 gb203 80sm maxed 84sm (gb203 hat 96sm) +30% tsmc n4 2,8ghz
rtx5070 q1 2025 gb205 50sm samsung sf4x 2,4ghz (gb205 hat 64sm) +15%
rtx5060 q1 2025 gb206 32sm samsung sf4x 2,4ghz +40%
laptop sku mit grob rtx3060ti desktop perf. als rtx5060m 20sm tsmc n4
Der gb202 kommt später passend zu rdna5 Ankündigung Sommer 2025 mit gb202 144sm (+40%)
Ti Modelle dürften irgendwo darunter liegen aber nach der aktuellen Marktlage machen die kein Sinn

Die Situation dann
amd rdna4 vs nvidai blackwell
rx8600 grob rx7600xt die wird ersetzt bei 300€ 13tf
rx8600xt grob rx6750xt 350€ 15tf
rtx5060 400€ 16,5tf
rtx4070 500€ 22tf
rx8700xt 450€ 22tf
rx8800xt 500€ 28,5tf
rtx5070 550€ 26tf
 
Woher kommen die ganzen Details?
 
wilde spekulationen würde ich vermuten.
 
Wenn ich mich nicht irre war AMD damals mit der 6900XT (XTXH) sehr nah mit Raster an der 3090 dran.

Das ist heute nicht mehr so bei der 7900XTX und der 4090 .

Daher hatte NV vielleicht den Handlungsbedarf gesehen für eine 3090Ti.

Das ist dann auch der Grund warum ich nicht an eine 5090 Ti glaube so lange AMD nicht kontern kann oder wird.

Aktuell sieht es bei AMD ja nach einer Karte aus die bei Raster ähnlich schnell wie eine 7900XTX sein soll und bei RT zulegt..
Ich denke da eher an Chipverwertung obwohl die 4090 letztlich ja praktisch schon eine Ti ist, nur zu erheblich mehr Preis. Die 2080 Ti war eigentlich auch unnötig, da AMD die damals gar nicht kontern konnte. Das Beste was sie zu jener Zeit gebracht hatten war die 5700 XT, die nicht schneller als Vega oder die VII war, wobei letztere ohnehin eine Sache für sich ist.

Manche sprechen von 20 - 30 % mehr RT-Leistung bei der RDNA4-Karte, was echt lächerlich wäre. Damit ich so eine kaufe müsste die allermindestens mit einer 4090 gleichziehen. Die XTX ist in Raster nicht so weit weg von der 4090, kackt aber in RT massiv ab. Und die RDNA4-Karte soll nur 60 RT-Einheiten haben, die XTX hat 96, die 4090 128 - Da kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen dass viel mehr Leistung bei rumkommt. Es wäre schon fast ein Wunder wenn sie mit 60 die Leistung der 96 der XTX übertreffen würden.
wilde spekulationen würde ich vermuten.
Ja, 5070 550 € da träumt ihr doch von. Wenn die 5070 mit einer 4080 gleichzieht (der übliche Generationensprung) dann kostet die bestimmt ihre 7-800. Warum sollten die was verschenken, AMD wird die kaum kontern können und dazu ist Blackwell sicherlich etwas effizienter.
aber ich meine der AD102 war auch noch nicht Vollausbau.
Nein, darum ist es ja auch eher eine Ti. Es fehlen satte 2048 Shader. Ansonsten gibt es noch diese China-4090 mit ~14000 Shadern, die zeigt eigentlich wie eine Ti geworden wäre, sie ist nämlich kaum langsamer. Jetzt noch eine 4090 Ti kann ich mir aber auch nicht vorstellen. Die guten Vollausbauchips werden mutmaßlich für 10 K oder so verkauft, da besteht keine Notwendigkeit die für Gamer zu bringen.
 
Ja, 5070 550 € da träumt ihr doch von
:ROFLMAO: Jensen wird eine 5060 dort ansetzten wenn überhaupt aber eine 5070 kannst du entspannt 700+ vermuten und dann eben 1000+ die 5080 und alles dazwischen wird mit Ti und Super karten als Refresh aufgefüllt bzw ersetzt

Und nach den Leaks wird eine 5080 nur noch Midrange um eben AMD hier konkurenz zu machen alles andere macht auch wenig sinn weil die 5090 Gaaaannnnzzzzzz alleine und ganz weit weg von einer 5080 plaziert wird hat man bei der 4090 schon gesehen
 
Jeder schnellere Speicher bringt mehr FPS, je nach Architektur und Karte. Bei Topmodellen sind 20 - 30 % da durchaus realistisch.
 
Palit teases RTX 5090

Read more: https://www.tweaktown.com/news/9917...orce-gamerock-graphics-card-design/index.html

99178_50902_palit-teases-redesigned-white-geforce-rtx-4090-gamerock-graphics-card_full.jpg
 
"Die Länge der Platine deutet darauf hin, dass das Design für etwas Neues sein könnte - eine Karte der GeForce RTX 50-Serie, vielleicht die RTX 5080."
 
da scheben die Speichermodule aber schon in der Luft:
1720202245952.png

Und dann noch die Überschneidungen mit den anderen Bauteilen.

Spontan würde ich meinen, da hat man vielleicht KI befragt um dieses Bild zu erstellen.
 
Bei Ampere und Ada Lovelace hat man die Speichermodule so nah wie möglich um den Die angeordnet um die Signalwege möglichst kurz zu halten.
Jetzt bei diesen Bildern sind die Module um gut eine Modul-Länge weg gerückt. Hat für mich so keinen Sinn.

Die Höhe von Chip und Interposer ist zusammen geringer als die Höhe der VRam-Module. Bei einer 4090 ist der Chip aktuell 1,9mm höher als ein VRam-Modul.
 
Das Bild bzw die Bilder sind doch nur rein Marketing Renderings und haben doch nix mit einer "Echten GPU" zu tun es soll doch nur das Design und den "Vermeintlichen" Kühler zeigen mehr nicht

Aber ja eine "Mögliche" 5090 könnte so aussehen von Palit
 
Brummlüfter garantiert. :d
 
Die Preise für 5xxx Reihe werden noch höher sein!
NV hat keine Konkurrenz seitens AMD schon seid der 5xxx von AMD.

Entweder kommt viel weniger Leistung bei gleichen Preis oder mehr bei 3.000+ für RTX5090.

AMD hat selber angekündigt, keine high end GPUs mit der 8xxx Reihe anzubieten.
AMD weist, dass die keine Chance haben.
 
AMD weist, dass die keine Chance haben.
Vermute dass amd Leistung bis zu einer 5080 anpeilen wird was ja für die aller meisten reichen wird halte auch nicht für ausgeschlossen, dass man später auch wieder im Highend mit mischen wird ...
 
Berni ist hier seit Jahren bekannt als gpu Experte, er kenn den Markt wie seine Westentasche, daher kann man auf seine Voraussagen schon vertrauen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh