- Mitglied seit
- 03.10.2006
- Beiträge
- 15.181
- Ort
- Pampa
- Desktop System
- PSBOX
- Prozessor
- 7800X3D
- Mainboard
- Strix X670E-A
- Kühler
- EK Velocity
- Speicher
- Kingston Fury Renegade 64GB
- Grafikprozessor
- RTX 5090 incoming
- Display
- Asus Rog Swift PG32UCDM
- SSD
- M.2 1TB SIlicon M.2 980Pro 2TB M.2 980Pro 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster G6 +HIFIman Arya+Endgear Microfon
- Gehäuse
- Lian Li O11 Vision Chrome Mora 420
- Netzteil
- Corsair HX1200i
- Keyboard
- Logitech G915
- Mouse
- G502
- Betriebssystem
- Win11 Pro
- Internet
- ▼100mbit
Wenn ich mich nicht irre war AMD damals mit der 6900XT (XTXH) sehr nah mit Raster an der 3090 dran.Was mich jetzt wundert ist dass keine Ti kam von der 4090. Es kam selbst eine 3090 Ti die total unnötig war, aber keine 4000er Ti obwohl dort viel mehr Platz wäre als bei den 3000ern die ohnehin alle extrem nahe beieinander lagen und sich nur durch die Speicherkonfiguration unterschieden.
Das ist heute nicht mehr so bei der 7900XTX und der 4090 .
Daher hatte NV vielleicht den Handlungsbedarf gesehen für eine 3090Ti.
AMD RX 6900 XT mit XTXH-GPU gegen Nvidia RTX 3090 OC: UHD-Benchmarks, Leistungsaufnahme und Effizienz
Radeon vs. GeForce im Test: UHD-Benchmarks, Leistungsaufnahme und Effizienz / Benchmarks in Ultra HD
www.computerbase.de
Das ist dann auch der Grund warum ich nicht an eine 5090 Ti glaube so lange AMD nicht kontern kann oder wird.
Aktuell sieht es bei AMD ja nach einer Karte aus die bei Raster ähnlich schnell wie eine 7900XTX sein soll und bei RT zulegt..
Zuletzt bearbeitet: